2013 年 8 月 6 日，《华盛顿邮报》宣布该公司被亚马逊创始人贝索斯以 2.5 亿美元的价格收购。消息一出，新闻界一片哗然。甚至有报道称，《华盛顿邮报》的老员工在得知这一消息后失声痛哭。
《华盛顿邮报》作为美国久负盛名的三大报纸之一，以其新闻的独立性和专业性而广受赞誉。就在外界纷纷质疑贝索斯以个人名义收购《华盛顿邮报》是否会影响后者的独立性之时，贝索斯在接受采访时公开表示：“新闻业在自由社会扮演着关键角色，《华盛顿邮报》的价值不需要改变。这个报纸的义务仍然是满足读者兴趣，而不是满足其东家的个人兴趣。”贝索斯强调，收购之后他不会参与《华盛顿邮报》的具体运营，这一点也和许多分析人士指出的“媒体应该和其他商业区分开来”的观点相一致。
尽管如此，还是有许多来自美国主流报纸的记者们，发出了酸溜溜的声音。有的记者问，“我是不是可以免费成为亚马逊的升级会员了？”也有的记者说：“看起来《华盛顿邮报》值两个沃斯 (Jayson Werth，美国华盛顿全明星队棒球运动员)。” 还有的记者模仿亚马逊系统中的促销广告口吻说，“贝索斯，根据你之前的订单，你可能还会感兴趣的有：《奥兰多哨兵报》和《新闻周刊》。”
2013 年 9 月 4 日下午 4 点半，贝索斯亲自访问《华盛顿邮报》的编辑部，与记者编辑们做面对面的交流。在外界众说纷纭之际，《华盛顿邮报》如何报道贝索斯的这次到访，就显得尤其重要。所幸的是，《华盛顿邮报》的员工们并没有用手机对贝索斯进行抓拍，或是争着拿贝索斯当背景自拍，也没有人去楼下找贝索斯的座驾。
从《华盛顿邮报》的报道来看，之前拥有该报的格拉汉姆家族甚至没有派人陪同贝索斯参观。
那么关于贝索斯的到访，《华盛顿邮报》都写了些什么呢？
《华盛顿邮报》在交待了贝索斯来访的新闻背景之后，首先指出的是贝索斯向该报员工强调了保护纸媒新闻独立的重要性。之后交待了贝索斯具体和该报编辑室的哪些员工进行了会面，并采访了会面当事人。其中，社论版编辑海亚特 (Fred Hiatt) 表示“对于贝索斯如何对该报的社论进行调整，目前下结论还为时过早”。
《华盛顿邮报》指出，来访的贝索斯更像一个旁观者，而不是一个参与者。贝索斯仔细旁听了编辑们讨论隔日头版内容和各主要版面头条选题的会议。在编辑们讨论各自的新闻选题之后，也给了贝索斯发表看法的机会。
《华盛顿邮报》的报道以这样一段对话为结尾：
“杰夫，你想要发表一下见解吗？”管理总监凯文 (Kevin Merida) 问道。
“哦不了，没有。只是觉得整个会议令人印象深刻。” 贝索斯说。