*本文头图经海洛创意授权，未经允许，不得转载。
今日（9月19日）上午，@360公司 官方微博称，昨日《每日经济新闻》已发表声明，因《360黑匣子之谜》报道损害了360商业信誉和产品声誉，而做出郑重道歉。
360与《每日经济新闻》之间的恩怨还要追溯到2013年2月份的那篇《360黑匣子之谜—奇虎360“癌”性基因大揭秘》，该报道指出360系软件存在诸多涉嫌不正当竞争、偷窥用户隐私等问题。
360与《每日经济新闻》两次对簿公堂
对此，360做出回应：《每日经济新闻》在未经采访360公司的情况下，以匿名记者引述匿名人士和360竞争对手言论的方式，污蔑360旗下多个产品的安全性，给360冠以“莫须有”的罪名，同时起诉《每日经济新闻》涉嫌虚假报道、商业诋毁。
360诉讼请求法院判定《每日经济新闻》商业诋毁，停止侵权并公开赔礼道歉，同时赔偿360公司经济损失5000万元。360公司还就此事向国家新闻出版总署(现国家新闻出版广电总局)进行实名举报，相关部门介入调查。
360公司方面还表示，此后，《每日经济新闻》通过多种渠道寻求和解并请求360撤诉，但遭到360严词拒绝；《每日经济新闻》在2013年7月间又发布题为《360棱镜门》的多版报道，再度歪曲事实、恶意诋毁360公司及产品。
2014年9月，360起诉《每日经济新闻》侵害商誉一案在上海徐汇区人民法院正式宣判。法院判定《每日经济新闻》报道构成对360公司名誉权的侵害，要求《每日经济新闻》连续向360公司道歉十天，并赔偿150万元。
不过《每日经济新闻》随后发布声明表示报道基于公益立场，真实客观，来源有据，因此不服一审判决，将继续向上海市第一中级人民法院提起上诉。
2015年6月，上海市第一中级人民法院最终维持一审判决，指出《360黑匣子之谜—奇虎360“癌”性基因大揭秘》文中语言带有强烈主观感情色彩和尖锐攻击性，已明显超出新闻媒体从事正常批判性报道时应把握的限度，构成对360公司名誉权的侵害，要求《每日经济新闻》连续向360公司道歉十天，并赔偿150万元。
虽说360在起诉《每日经济新闻》案中获得了胜诉，但也只是他众多官司缠身中难得的一次胜诉。
360的官司清单：败多胜少
众所周知，在中国的互联网圈，周鸿祎曾与马云、马化腾、李彦宏、雷军等大佬交锋，360也就成了中国互联公司众矢之的，甚至包括昔日的合作伙伴。不过，一般情况下只要启用法律手段，周鸿祎与他的360多是节节败退。比较典型的是“3Q大战”。
2014年4月，持续四年之久的3Q司法大战又判一场，北京市西城法院对360诉腾讯名誉侵权案做出一审判决，判定腾讯公司败诉，并判罚其在腾讯网首页向360公司公开道歉七天。
不过此前，因3Q大战双方引发过三起诉讼，均以360败诉收场：第一起，腾讯诉360隐私保护器不正当竞争；第二起，奇虎360诉腾讯滥用市场支配地位；第三起，腾讯起诉360扣扣保镖不正当竞争。
而就在上个月，有报道称，警方接到腾讯公司举报，360云盘淫秽色情内容的非法储存与传播。
此外，与360对付公堂的公司还有百度、搜狗、金山等，还不包括非知名公司，而就公开的报道来看，已有媒体统计360在近五年的官司中已遭遇过17败（相关报道是“17连败”）：
1、2010年12月，360恶评百度软件，诱导用户卸载，被判赔38.5万元;
2、2011年3月，360董事长周鸿祎捏造事实诋毁金山，被判赔5万元;
3、2011年4月，360恶意诋毁腾讯软件，被判赔40万元;
4、2011年5月，360抹黑金山，诱导用户强行卸载金山网盾，被判赔35万元;
5、2011年8月，360抹黑金山员工李铁军，判赔5000元;
6、2011年9月，360侵权腾讯软件一案得到终审判决，360败诉;
7、2011年10月，360抹黑金山，诱导用户强行卸载金山网盾一案终审，驳回360上诉，维持原判，360被判赔35万元;。
8、2011年11月，360诉金山不正当竞争及损害商业信誉，被判没有事实和法律依据，法院不予支持，驳回360全部诉讼请求;
9、2013年03月，360诉腾讯滥用市场支配地位，法院驳回全部诉讼请求;
10、2013年4月，360扣扣保镖不正当竞争，挑起3Q大战，被判赔500万元;
11、2013年4月25日，360强行篡改百度搜索结果页面，造成混淆;故意仿冒、混淆搜素结果，劫持百度流量，被判45万;
12、2013年7月，360董事长周鸿祎对北京金山公司造成名誉侵权，须道歉并判赔5万元。
13、2013年11月26日，3Q大战360告腾讯垄断，360一审均被判败诉。
14、2013年12月4日，腾讯诉360扣扣保镖不正当竞争案，360一审判决败诉。
15、2014年2月14日，金山诉360恶意卸载金山毒霸不正当竞争，360败诉。
16、2014年2月20日，百度诉360不正当竞争案，360败诉。
17、2014年2月24日，腾讯诉奇虎360不正当竞争上诉败诉，维持一审判决，赔偿500万。
事实上，在公开媒体报道上很少看到有360胜诉的案例，甚至用百度搜索“360诉讼”之类的关键词，得出来的案例基本都是败诉案例，不过换用“360好搜”在其社区里面有一份360胜诉、和解案件清单。
胜诉案件单：
1、2011年11月，瑞星因诋毁360产品有后门，360胜诉；2、2012年9月，金山CEO傅盛诋毁360，360胜诉；
3、2012年10月，盛世骄阳诉360著作权案，360胜诉；
4、2012年11月，360诉金山安全、贝壳网际不正当竞争案，360胜诉；
5、2012年12月，金山起诉周鸿祎名誉权案，周鸿祎胜诉；
6、2012年12月，盛世骄阳诉360著作权案终审判决，360胜诉；
7、2013年3月，360诉金山安全卫士、贝壳网际不正当竞争案，360胜诉；
8、2013年4月，360起诉李铁军名誉权案，360胜诉；
9、2013年9月，百度起诉360抄袭百度站长平台著作权案，360胜诉；10、2013年11月，360诉李铁军名誉权案，360胜诉；
11、2014年2月，金山毒霸弹窗诱导卸载360杀毒被判不正当竞争。
（原告方）撤诉案件单：
1、2013年3月，傅盛诉李钊、360名誉权案，傅盛撤诉；
2、2013年3月，傅盛诉石晓虹、360名誉权案，傅盛撤诉。
3、2013年4月，百度起诉360、周鸿祎名誉权案，百度撤诉；
4、2013年4月，百度就虚假医疗广告起诉周鸿祎名誉权案，百度撤诉；
5、2013年11月，百度诉360安全卫士清理cookie不正当竞争案，质证后百度撤诉；6、2013年11月，百度诉湖北卫视、周鸿祎名誉权案，质证后百度撤诉；
和解案件列单：
1、2011年7月，360起诉百度合同纠纷案，在百度支付千万级赔偿条件下，双方和解。
2、2012年9月，360诉返利网，双方和解；
3、2013年2月，360诉江苏商报名誉权案，双方和解；
4、2013年3月，金山CEO傅盛诋毁360，二审双方和解；
已是公堂之上“常客”的360，难得尝到一颗胜利果实——胜诉《每日经济新闻》，一家媒体与一家公司的法律纠纷，对我们有何启示？仅从《每日经济新闻》败诉后的致歉词来看，“报道文字引用尖锐苛刻并存在使用侮辱性语言的现象，超出了新闻媒体正常批评监督的界限。”就不必做过多解读了。
最后，恭喜下周鸿祎，在“360与酷派和解”之际，赢得一次胜诉，也算鼓舞了士气。