不过我把时间轴拉的稍微长了一点点，截取了从2005年1月3日至今的三家公司的K图，期望各位思考和讨论除了经济危机因素的影响，2008年资本是如何迅速的把“NOK”和"RIMM"的投资从2007年的极度乐观调整到相对保守？这时候双方在市场份额和盈利能力上都不存在特别明显的问题。同时，跳开一个特定的行业，企业领导者怎样避免拐点的产生？对于已经发生的拐点又如何应对？
这不是一篇可以看到结论的文章，只是希望大家对着三张图，静静的思考一下。
一、Apple
AAPL在2007年的表现确实比较抢眼，但是这是整个市场大背景下的繁荣，并非Apple所独有，2008年经济危机的影响对于Apple的股价也产生了一定的影响，iPhone 3G的成绩也不算是很出色。但是Apple所代表的产业方向被资本很快认可，虽然iPhone 4和iPad目前被提及的更多一些，但是奠定苹果超越产业差距的产品应该是2009年的iPhone 3GS。2012年的苹果迎来了超越600美元第一个巅峰，正所谓高处不胜寒，资本市场的分歧已经开始加大，出现了一些反复，iPhone产品的更新时间缩短到9~10月更为妥当，所以从各方的消息来看，8月份迎来新的iPhone是有可能的，有人说是苹果急眼了，不过我更倾向于认为这是某种战略上的调整。
二、Nokia
2007年，显然所有人都看到了智能机发展速度即将加快的趋势，2G手机在欧美市场开始进入淘汰期，Nokia依靠自己在3G市场的技术优势逐渐的甩开了对手，股价在2007年翻了一番。但是2008年全球的经济危机和2009年的迅速企稳是否给Nokia传递了错误的信号？Nokia是否将2008年的下降归咎于经济危机、是否将2009年的企稳想象成方向无误？我们不得而知，不过如果去读年报，大抵他们会是这样认为的。而这种麻痹显然让Nokia失去了2008和2009年改变命运的机会。2010年Q2的强烈信号仍然没有让Nokia做出调整的决心，或者已经无力回天了，毕竟Nokia在那时是如此庞大的手机帝国。
三、RIM
资本市场对于RIM还是高度眷顾的，奥巴马第一次入主白宫的时候还和中情局就是否能够继续使用自己的黑莓手机讨价还价，说明黑莓在那一时刻代表了智能手机发展的一个重要方向，股价也从2007年年初的40美元跃升到2008年年中的140美元。扣除掉经济危机的影响，我认为在2008年年底、2009年年初，股价回落到80美元还是靠谱的，最终2009年年中的表现符合市场的实际，急速的下坠和快速的企稳同样也没有让黑莓的管理者意识到市场的判断发生了改变，2009年~2010年，资本市场给了黑莓两年的时间来调整仍然未能见效，后面的图看起来就只能让人唏嘘了。
* 文章中所有图片均来自于雅虎财经（http://finance.yahoo.com）