在Kickstarter和IndieGogo等网站带领下，众筹模式一时风行。这些众筹网站的定位是：为设计师和其他创新者建立与资金提供者的联系，帮助他们实现创新梦想。Kickstarter是规模最大的此类网站。在该网站上，已有近300万人为约3万个项目提供了资助，投资总额达到3亿美元。
不过，最近《纽约时报》的一篇报道却指出（新浪科技翻译）：在大部分情况下，这种模式能发挥作用。但对于某些项目，例如规模较大、要求较高的项目，项目发展可能会出现失误，并出现长期拖延。
创新者和资助者的关系还不确定。资助者扮演着慈善家、投资者和客户的角色。当承诺的回报无法如期实现时，资助者会感到不满。
Kickstarter也表示，该网站不对项目能否按时完成，甚至项目能否完成负责。项目的提出者在法律上有义务实现承诺，但如果未能实现承诺，Kickstarter对资助者也没有任何退款机制。在一些情况下，项目提出者甚至会被众筹的模式压垮。
例如，Diaspora是由4名大学生提出的一个项目，目的是开发可替代Facebook的开放社交网络。Diaspora最初的筹资目标是1万美元，但最终有6500人参与了投资，投资额达到20万美元。然而3年之后，他们仍未能发布Diaspora的公开版本，并将代码交给了愿意继续从事这一工作的人。
团队成员马科斯·萨尔兹伯格(Max Salzberg)表示，他们被许多额外的事情困扰，包括回复电子邮件，以及为资助者制作纪念T恤，这导致他们没有时间去编写软件。他表示：“我们原以为这是一个暑假就能完成的项目。我们开发该网站是基于信念，但处理与许多人的关系令我们困扰。我们没有准备好应对这样的局面。”
萨尔兹伯格同时表示，令他们感觉最难以接受的是，外界认为他们在浪费钱。他表示：“听起来像是有很多钱，而人们总会问：‘钱哪里去了？’但现实情况是，2年时间，4个人，我们到处乞讨。”他认为：“病毒式传播将带来不利影响。这完全是一场混乱。”
迄今，单向街书店项目是点名时间网站上筹资规模排名前列的项目之一。它筹到了23.5万元，这个众筹案的成功是基于“单向街”这么一个早已完成、成形可见的书店及品牌。而对于其他绝大多数项目来说，则没这个基础。