今早（12月28日）8时左右，冯唐译《飞鸟集》出版方浙江文艺出版社发布了一条微博，称由于冯唐译本的《飞鸟集》在出版后引起了国内文学界和译界的极大争议，出版社决定从市场上全面召回该书：
据澎湃新闻随后对浙江文艺出版社社长郑重的采访，冯唐译本《飞鸟集》在出版后“收到了很多读者反映、抗议”、“这是出版社根据这段时间读者和媒体的反馈做出的决定”。而冯唐本人对此的回应是：“历史和文学史会对此做一个判断。时间说话，作品说话。”
浙江文艺出版社方面表示重新审议的专家团队具体组成、审议时间目前尚不确定，当前的主要任务是迅速将书召回。
就下架问题，虎嗅向国内某知名专业翻译出版社的一位编辑进行了咨询，她表示：“因为译文而不是选题下架，这种情况几乎没有吧。我想主要是《飞鸟集》是被列入青少年必读书目的，所以才会这样。”
自今年7月底，冯唐译本《飞鸟集》出版后，就不断遭致读者和学界的批评。在豆瓣读书上，该书得到501位读者评价，总体评分4.1（而被认为较为经典的郑振铎先生译本豆瓣评分9.0），其中55%以上的读者打了1星：
评分下的热门短评也是一片骂声：
那么冯唐都是怎么翻的呢，挑选3个大家吐槽最狠的例子：
1、
泰戈尔原文：
The world puts off its mask of vastness to its lover.
It becomes small as one song， as one kiss of the eternal.
郑振铎译文：
世界对着它的爱人，把它浩翰的面具揭下了。
它变小了，小如一首歌，小如一回永恒的接吻。
冯唐译文：
大千世界在情人面前解开裤裆
绵长如舌吻
纤细如诗行
2、
泰戈尔原文：
The great earth makes herself hospitable with the help of the grass.
郑振铎译文：
大地借助于绿草，
显出她自己的殷勤好客。
冯唐译文：
有了绿草
大地变得挺骚
3、
泰戈尔原文：
The night kisses the fading day whispering to his ear， I am death， your mother. I am to give you fresh birth.
郑振铎译文：
夜与逝去的日子接吻，轻轻地在他耳旁说道：“我是死，是你的母亲。我就要给你以新的生命。”
冯唐译文：
白日将尽
夜晚呢喃
“我是死啊，
我是你妈，
我会给你新生哒 。”
……
在知乎“如何评价冯唐的首部译作《飞鸟集》？”问题下，共有324个回答，点赞最多的几个回答几乎是一边倒得认为冯唐的翻译“低俗”、“令人惊呆”。
舆论中被援引次数最多的评论来自微博网友“康苏埃拉”，他犀利地写道：
冯唐译《飞鸟集》：翻译史上的一次恐怖袭击事件。
本月23日，《人民日报》也发文《以莫借“翻译”行“篡改”》批评冯唐版的《飞鸟集》缺乏对经典的尊重，文章写道：
冯唐所译的《飞鸟集》，实是“乃不知有信，无论达雅”了。将“面具（mask）”译为“裤裆”、“好客（hospitable）”译为“骚”，皆违背了原文的本意；随意的粗口和网络词汇，更是将泰戈尔营造的意境彻底毁弃。
当译者自由发挥过度、逾越了规范的制约时，则必须在封面上注明“编译”或“译写”之类，以示区别。而对于已有数种经典译本在前的名作的再度翻译出版，则更应慎重。而一个人，如若没有修辞立诚的胸怀，既不能超其文之美，亦无力追其义之信，还是趁早打消做翻译家的企图吧。
同时，冯唐的翻译也在泰戈尔的祖国印度也引起讨论。据参考消息，印媒称中国作家冯唐肆意歪曲泰戈尔的诗句使之包含色情意蕴。其中《印度时报》网站12月24日报道，有文学界人士称，冯唐不懂孟加拉语，显然是使用了已有的泰戈尔作品中译本再加上他自己的诠释。报道援引了上海纽约大学环球亚洲研究中心主任沈丹森的评论：“冯唐是在吸引关注，是为了出名。他知道自己不会为此蹲监狱……我不会把这称作翻译，这是恶搞。”
对于舆论的批评冯唐承认，翻译《飞鸟集》时没百分之百尊重原文，但他同时也反击道，“翻译和原文不一样。信达雅只是一种标准。为什么不可以是雅达信？为什么只能是一种标准答案？”，冯唐此前在接受媒体采访时还曾表示，人们所认可的郑振铎的译本“基本准确、平实，儿童般、神仙般、小兽般、花草般的诗意欠缺”，而“我的汉语翻译必然反映我的汉语语言体系，泰戈尔的英文原著和我的汉语翻译都摆在那里，毁誉由人，唾面自干。文章千古事，得失寸心知，活好不害怕，冷对千夫指”。
在该译本出版前，冯唐曾接受搜狐文化采访，访问中他提到，自己的遣词造句受劳伦斯、亨利米勒等作家影响较大，众所周知，劳伦斯和亨利·米勒都以直白的性爱描写著称。作家有自己和自己欣赏的风格本无可厚非，但有学者认为，冯唐将这种浓浓荷尔蒙味道带入泰戈尔的作品中就不合适了，因为原著作者泰戈尔本人在两性问题上非常严谨，这种翻译会让后人对泰戈尔产生错误的认识。
也有人站在冯唐一边。昨天（12月27日），王小波遗孀李银河在新浪微博发布长微博《冯唐的译本是〈飞鸟集〉迄今为止最好的中文译本》，李写道：“这个译本“信”没有问题，问题出在‘雅’上面……而冯唐之所以用词有些不雅，跟他的文字风格有关。他这个人一向比较生猛，他自己的诗就是这样，常常是汁水淋漓，荷尔蒙喷溅，如果不反性禁欲，看上去还是蛮有趣的。”，李还认为在押韵和诗意两个层面上，冯唐翻译的都比郑振铎的版本好，“两相比较，高下立判：冯唐译的是诗，郑振铎译的是大白话。”
冯唐版《飞鸟集》一书编辑孙雪净也认为，相比前人的翻译“群树如表示大地的愿望似的，竖趾立着，向天空凝望”，冯唐的“树/大地的渴望/踮着脚偷窥天堂”更有诗的味道。
李银河的声援再次引来骂声一片。也许是负面舆论经此继续放大，文章发布第二天，出版社就宣布该书下架。
事实上，冯唐版《飞鸟集》所引发的风波亦可以看作是翻译标准讨论的一次极端体现，特别是当经典大师遇到了个性张扬的译者、传统著作遇上了网络文学。