“独角兽”创业公司，自从这个词在科技创投领域流行起来之后，似乎凡是成为“独角兽”的创业公司都是无敌的、所向披靡的，十亿美元估值起，不讲价！听起来好像真的很厉害的样子。
但实际情况是，任何一家企业，总要和两支“无形的手”去对抗、博弈。在赤裸裸的利益面前，没有谁是无敌的。
Airbnb 在《华尔街日报》发布的全球创业公司估值排行榜上名列第四，其最新一轮的估值达到 255 亿美元。似乎很牛掰，不是么？但是 Airbnb 最近的日子很糟糕，至少看起来他们很糟糕：纽约州是 Airbnb 在美国最大的市场，但是纽约州的监管方却对 Airbnb 非常不客气，他们判定 Airbnb 的房屋分享模式是违法行为。旧金山是 Airbnb 在美国的另一个大市场，更是该公司的大本营，Airbnb 就是在旧金山诞生的，但是旧金山同样对 Airbnb 非常不客气。Airbnb 于今年七月正式发起诉讼，和旧金山市政府对簿公堂。
“分享经济”怎么了？不是本来都说得好好的，为什么说变就变了呢？如果我们仔细来梳理一下 Airbnb 在纽约市场的一波三折，或许能从一个侧面解释这个问题。
Airbnb 成立于 2008 年初，2009 年 1 月创始人亲自赴纽约宣传，算是正式进军纽约市场。在过去的 8 年里，Airbnb 虽然也曾经受到过来自监管方面不同程度的打压，但是都没有今年的局势那么严峻。在纽约正常运营了 8 年的 Airbnb，怎么说违法就违法了呢？
埃里克•施奈德曼 (Eric T. Schneiderman) 是纽约州的总检察官，他的一位高级幕僚在接受媒体采访时曾经是这样说的：“在纽约，我们不怕有钱人。纽约城的利益竞争太多了，想随心所欲要 (比其他地方) 更难，想要颠覆也更难。”
这话是什么意思？笔者尝试翻译一下：“不就是估值 255 亿吗？有钱了不起？纽约城不是你说了算的地方。”
Airbnb 在纽约实在太赚钱了，显然动了“既得利益者”的利益：Airbnb 在纽约市场 2015 年的营收是 10 亿美元。一边是“分享经济”在 Airbnb 上风风火火，另一边却是纽约传统酒店业的市场被瓜分。2015 年末，纽约酒店集团 (New York Hotel Group) 公开表示，Airbnb 的家屋租用商业模式正在对纽约的酒店业造成伤害。“很明显，收入的一部分本该进入酒店业，但现在却到了 Airbnb。”纽约城饭店协会 (Hotel Association of New York City) 协会主席 Vijay Dandapani 表示。
众所周知，美国的政客是要为“金主”服务的，各个利益集团都靠砸钱、搞竞选，在美国的行政、立法和司法系统，安插利益集团的“代言人”——控制了游戏规则，想怎么玩，还不都是一个“赢”字。
但是 Airbnb 显然觉得自己是一头无敌的“独角兽”，过去几年里，Airbnb 把纽约市场的“既得利益者”们惹恼了。据内部人士透露，2013 年 Airbnb 曾经私下与某劳工组织达成协议，同意由 Airbnb 出面，让所有在 Airbnb 出租房屋的纽约房主使用劳工组织成员的房屋保洁服务。这个做法可是把在纽约影响力颇大的酒店贸易协会 (The New York Hotel Trades Council) 得罪了。
本应该在背后助一臂之力的风险投资人没想到也在给 Airbnb 挖坑。2013 年，白思豪 (Bill de Blasio) 竞选纽约市长，早期投资人罗恩·康威 (Ron Conway) 带着 Airbnb 的三位创始人去捐钱，捐完钱，康威老师可能有点飘飘然了，当着白市长和几位领导、以及纽约市的“头头脑脑们”，大放厥辞，鼓吹科技创新必胜，指点纽约一定要跟上，否则会被落在后面什么的。据在场的人后来接受媒体采访时表示，“效果并不是很好。”事后媒体向康威置评的时候，康老师还潇洒地批评纽约城“对谈话有点娱乐态度都不行”。
你教领导怎么做领导，Airbnb 你是不是欠去恒大参加一下篮球比赛啊。
然后，然后 Airbnb 的日子当然是不好过了啊。2015 年，Airbnb 表态同意和监管方合作，解决数百万美元的“酒店税”问题，当然最后这笔钱还是纽约的 Airbnb 房主掏的，Airbnb 自己也没出。不过这又导致一个问题，如果 Airbnb 让房主掏钱缴税，那么就在一定程度上“合法化”了房主未登记注册的“非法”身份。
不过税钱总算给缴上了，Airbnb 飘飘然的劲头又上来了。2015 年末，Airbnb 向纽约的监管方发出邀请，分享他们在纽约运营的数据分析。这不是很好吗？接着看，没完，Airbnb 要求纽约的立法机构在查阅数据之前要向 Airbnb 预约，并且派人在 Airbnb 规定的地点去看一份纸质的资料。对不起，没有电子版拷贝。
这是 Airbnb 式“喝茶”吗？
就这样，纽约州的政治领袖、工会、房东、住房活动人士，开始对 Airbnb 上的“非法租房”信息，失去耐心了。今年六月，纽约州议会的两党一致通过法案，规定发布了违法租赁广告的人将会受到最高为 7500 美元的罚款处罚，矛头直指 Airbnb。有报道指出 Airbnb 最近在进行新一轮估值 300 亿美元的融资，纽约对待“分享经济”的做法，一旦被世界各地的监管机构作为“成功案例”，Airbnb 的前途不堪设想。
所谓的旧有体系必将为创新让步，必将被科技颠覆，听起来不错，在现实面前，都是痴人说梦。利益未谈拢，什么都是扯淡。
政府监管从本质上讲是一种服务，更是一种统治，换取的是税收——稳定的、源源不绝的、大量的——税收。像 Airbnb 这种“分享经济”的模式，自己当一家独大的平台，几乎完全不需要监管方面的介入，你让美国的“人民公仆”怎么向纳税人提供服务？提供不了“服务”，你让美国的“人民公仆”怎么收税？连税你都敢动，政府立个法，连罚带禁，合情合理吧？
回到上文提到的那个问题：“分享经济”不是本来都说得好好的，为什么说变就变了呢？
滴滴专车，你说呢？
(题图来自网络)