本周一（12月5日），微博旗下产品@微博问答通过官方微博表示，一个类似“分答”的“微博问答”产品将于本周上线，玩法为：大v自主设置被提问的价格，粉丝向大v付费提问，大v通过撰写文章的形式回答，同时其余的粉丝能付费1元围观答案。
与“分答”不同的是，“微博问答”的回复非语音模式而是文字。
产品人纯银连续转发两条微博，表达了对于此产品的兴趣，并坦言“之前不玩分答是因为讨厌语音”。
不过，纯银老师并不是“微博问答”所要求的“大V”，就不知道是否可以参与这个问答了。
其实，“微博问答”的本质是一个粉丝付费向大V讨一个命题作文，在此之前，微博也提供了类似功能，只不过是大V（或非大V）自行写作，并自愿设定文章阅读价格门槛，比如单篇付费、包月、包年等等，价格不一。
“微博问答”的出现，进一步增加了大V与普通用户的互动性，更具“互联网感”。
今年5月，打响知识付费号角的“分答”上线，玩法是用户找到感兴趣的人，并向Ta付费提问，获取Ta的语音回答，其他人可以花1元钱“偷偷听”。之后，一茬茬的知识付费产品纷纷上线，包括知乎的“知乎Live”、界面的“前辈问答”等，更有垂直领域的付费问答产品上线，比如医疗、法律等领域。
如今微博也要做知识付费产品，我们浅析下它的利与不利，大家也可以随意参与讨论。
利：
流量：如今微博，已有大量大V与普通用户基础，而且两者之间已经建立联系，省去了拓展买方、卖方入驻平台，以及买方寻找匹配卖方的过程；
商业模式：为微博丰富了收入来源，此前不管是会员费用，付费文章等，微博用户已经建立在微博平台的付费习惯。据2016年最新微博财报公布，第三季度微博增值服务营收为2020万美元，约占整体营收11.4%；
弊：
回答成本提高：以文字代替语音，会增加大V回答一个问题的成本，一个通顺逻辑完整的文章需要作者更多投入，即使是篇幅简短的文字，语音也比打字省事；
活跃度：既然大V可以将语言变成商品，那为什么还要花费同等时间撰写一条免费微博，这可能会导致大V高质量微博的减少；
身份：微博大V往往是娱乐明星、公司高层等，他们影响力虽大，但可能由于更大利益牵制难以做到“知无不言”，毕竟“问答”所得是小钱，因此答案可能更务虚，“微博问答”不是一个创收窗口，而是另一个PR渠道。
而更多的行业专才，比如纯银，可能更适合作为问答答题人，但由于不是“大V”则没有回答资格。当然，“大V”这一限制也是有好处的，谁也不想被江湖术士骗。
话说，所谓知识付费其实是咨询批上了一个互联网外衣，新颖是新颖，但相比专业咨询公司，个人“大V”总显得小儿科，社交之上，行业未满。