在谷歌7月24日的新品发布会中，最大的亮点可能要数那个仅卖35美元的Chromecast电视棒。
据说该产品一发布，很快在亚马逊网站和谷歌官方网店Google Play上，便显示为脱销。要等三到四周，公司才会发货。难道谷歌也玩起了饥饿营销？
不管怎么样，这是一款值得重视的客厅产品。
福布斯中文网上的一篇文章，将其常见的使用场景描绘如下：
你正躺在沙发上用Nexus 7或者其他安卓平板和手机通过网飞（NetFlix）观看《纸牌屋》（House of Cards）。点击网飞上的“cast”新按钮，向Chromecast发出从网络上下载《纸牌屋》的信号，该节目就会被“投射”到你的电视上。
对于用户来说，其操作极为简便，不用学习任何新东西（想想其他各种盒子各种界面、令人烦心的交互），只要把它插入带有HDMI接口的任何电视或监控器，并与家庭无线网络相连，按下装置上的一个按钮，就可以在高清电视上播放网飞、YouTube、Google Play Music或者打开Chrome标签。
而且，价格便宜到几乎可以忽略。35美元。（有没有想到前段时间360出的、19元的随身WIFI？也是如此便宜，也是那么一插就得？）这款产品被认为是苹果电视盒子（ Apple TV）的竞品，后者售价99美元。
谷歌这个小棒的本质是一个2英寸的HDMI电子装置，运行简化版的谷歌Chrome操作系统。
福布斯的文章评价说：“谷歌作出了一个明智的决定，那就是Chromecast由应用驱动而非设备驱动。这意味着它可以与iPad、iPhone、Mac、所有安卓手机和平板以及台式电脑配合使用。更加了不起的是，内容（无论是简单的MP3还是租来的电影）的播放状态可以在所有这些设备上实现同步，使用户可以在中断处继续播放。”
一个有创新性的产品，势必会破坏老玩家们的利益。
据国外媒体分析，Chromecast把网络媒介和电视媒介整合在一起，无需单独的应用，这可能会迅速引起合作的内容提供商和电视公司高管们的强烈不满。比如，科技博客AllThingsD的作者彼得•卡夫卡（Peter Kafka）以Hulu旗下的Hulu Plus付费订阅服务为例说：“目前，Hulu把其网络流媒体服务和电视流媒体服务区分开来。用户可以在线免费观看大量的Hulu内容，但是要想在电视上观看Hulu内容则必须订阅Hulu Plus服务。”而Chromecast会让这款服务变得没有意义。
Chromecast会影响到谷歌与电视公司高管们的关系吗？
其实，Chromecast 电视棒只是谷歌改造客厅的一小步，是它参与这场竞争的一个筹码。它的功能在于让用户在电视上观看高清的网络视频，而传说中的Google TV，会将互联网与传统有线电视更加无缝整合到一起，涵盖更多的服务与应用。