上周末，全国人大代表、广东马可波罗陶瓷有限公司董事长黄建平在两会期间表示，实体经济不好搞，马云有“功劳”，由此引发社会热议。
今日（3月7日），马云在其微博上《致两会代表委员们：像治理酒驾那样治理假货》，间接回应了黄建平对淘宝打假“作秀”的论调。
概括此前相关报道，黄建平质疑阿里、质疑马云主要在以下四点：
1）淘宝网劣币驱逐良币现象越来越严重——他披露的资料中显示，目前在淘宝网上搜索“马可波罗瓷砖”、“马可波罗卫浴”两个关键词，可以找到近500家店铺，但经过集团授权的只有两家，集团自己也只在天猫设立了旗舰店，其他店铺全都是冒名侵权的。
2）质疑马云成立的“打假国家队”。“我不知道这是作秀还是实干，反正现在冒充我们的确实有好几百家，没见他们有什么作为。”
3）呼吁淘宝推行实名注册制，以及网店经营内容与注册内容的一致性：“在店主注册网店的时候就严格审查，让他们提供相关证件，并且严格按照证件内容来规范网店的宣传和经营，这样就可以避免很多不必要的麻烦。”
4）实体经济发站不起来，有马云的“功劳”：“为什么大家不愿意做实体经济了，因为前途不明，因为创新和做品牌到了最后没有效益，马云在这个里面是有‘功劳’的啊。”过往几年，互联网的确给中国经济社会带来推动、进步和影响，但类似淘宝这样的虚拟经济出现的问题，已给唯美这样的实体品牌企业带来堪称釜底抽薪的麻烦。
对于黄建平的指控，阿里方面在3月5日进行了反驳：这锅，我们不背。其通过淘宝官方微博回应，马可波罗瓷砖存在渠道管理管理不善、夸大淘宝售假情况，而淘宝也是实体经济，并呼吁联手打假。
众所周知，假货问题一直是困扰阿里、困扰马云的“绊脚石”。2016年底，阿里被美国贸易代表办公室（USTR）第二次列入了“美国‘恶名市场’名单”，理由则是：淘宝网上的假货“多到令人无法接受”的地步。报告指出，假货不仅对美国创意、创新产业构成严重的经济威胁。
事实上，在2015年12月时，美国贸易代表办公室就曾公开警告阿里，必须采取更多措施来制止网站出售盗版和假冒伪劣商品。再早一年，阿里与工商总局那场撕逼大战，不也是因为假货问题？
打假、打假、打假......
近年来，阿里提到频率最高的一个词，仅次于“双十一”。对此，刘强东曾表示，“阿里打假只要一个程序员就能管好”。此后，马云的确挖来了一个打假关键人，只不过是律师出身：2016年1月，阿里任命苹果公司前法律顾问马修·巴西尔为集团副总裁兼全球知识产权执法主管。
紧接着一些了阿里启动一系列打假计划：移除了大量问题商品链接，推出“诚信机制项目”；启动“中国制造”计划应对打假；宣布“满天星计划”正式发布......
再到今日马云亲自呼吁两会代表：“像治理酒驾那样治理假货”，可以看出阿里打假“很用力”，不过回想起两年前马云公开演讲中提到，“说淘宝假货多的人基本没在上面买过东西”，所以我们“好尴尬”啊——淘宝假货像酒驾一样常态了，所以需要严打、提高处罚标准？
以下是不做“红顶商人”（两会代表头衔）的马云《致两会代表委员们：像治理酒驾那样治理假货》那些话：
“这几年我认为最经典的司法进步就是酒驾治理。假如没有“酒驾一律拘留、醉驾一律入刑”的严刑竣法，今天中国要多出多少马路杀手！再看假货，绝大部分制假售假者几乎不承担法律责任，违法成本极低而获利极丰，很难想象假货如何才能打干净！我建议参考酒驾醉驾治理，设想假如销售一件假货拘留七天，制造一件假货入刑，那么我想今天中国的知识产权保护现状、食品药品安全现状，我们国家未来的创新能力一定会发生天翻地覆的变化。
最近关于打假的讨论越来越热烈，包括一些人大代表的建议议案，这样的讨论很健康，每一条意见都有其价值。就像五年前，如果没有一场关于酒驾的大讨论，没有经争论形成全社会的共识，就不会有后来的司法成果和社会进步。
对涉假行为的法律规定，很多国家奉行严刑重典，如美国，初犯10年以上的监禁，重犯20年以上，公司会罚到破产，连携带使用假货的人也会面临拘留，如此才有了今天美国的创新环境。
我国法律规定，制假售假案值5万元以下没有刑事责任；5万元以上的顶多判7年。这是20年前的法律和10多年前的司法解释，严重脱离实际，结果是今天99%的制假售假行为不了了之，200万的案值罚20万，老鼠过街，人人喊打，却无人真打。
公检法部门去年投入了巨大的力量打假，但是因为现有法律法规的滞后和不切实际，眼睁睁看着众多案犯不能绳之以法。以阿里巴巴为例，去年大数据排查4495件线索，截至目前，公安机关得以依据现行法律规定进行刑事打击的只有469件，只占十分之一；我们研究了33例已经判决的案件，80%还判了缓刑；我们也研究了去年工商行政处罚的200例制假贩假案件，平均罚款额不到10万元。这样的局面只会鼓励更多人前赴后继地参与制假售假！
“醉驾入刑”到今天五年多，酒驾醉驾引起的事故大幅减少，大家开始形成拒绝酒驾醉驾的自觉，“醉驾入刑”推动了多大的司法的进步和社会进步！制假售假，本质上是一种“偷窃”行为。对于小偷，自古以来是非曲直分明，但是对于偷知识产权，今天中国仍然缺乏社会共识。
假如改变入刑标准，治理假货的结果肯定会大不一样：社会会形成共识，司法机关有法可依，政府部门杜绝权力寻租；更重要的是这代表了我们国家对知识产权的保护，对创新的决心和真正的行动，代表了我们社会的重大进步！因为假货对中国的伤害，远远不是我们看到的假货本身，而是对创新的伤害、对勤奋诚信之人的伤害，对国家未来的伤害……
假货之祸，横行中国数十年，特别是在中国农村市场更是触目惊心。今日，阿里巴巴每天如同在“上甘岭”战斗在第一线，尽管艰难，但我们推动自己不断进步，我们已经从网上打到了网下，我们一定会斗争到最后一分钟。但打假很难孤军奋战，凭任何一家公司之力无法根除假货顽疾。目前法律体系的滞后更是对假货行为构不成威慑，也为权力寻租留出了巨大空间，而治理假货，需要全社会的合力、需要各方的协同，更需要法治的完善的基石，法治打假，行政打假，平台打假，消费者打假，谁都不应该置身事外。
今天，现实世界里的假货源源不断地从黑工厂中产出，像雾霾一样四面八方袭来，充斥在大街小巷。互联网首当其冲，网络平台当然应该识别、报警、拦截，但是如果不关掉黑工厂，治理污染源，雾霾永远不会消失，这道理明白而简单。阿里巴巴绝不会置身事外，但法律基石永远是根，制造工厂永远是源，从根开始，从源着手，才是我们国家从制造大国走向创新大国，从“嘴治”到“法治”的大道。
法律的修改、完善和进步是一件非常专业严肃的事情，也是一个漫长曲折的过程。我们会一直坚持打假，也会一直坚持呼吁、呐喊，为我们自己和孩子们亲手打造一个“天下无假”的时代”