7月31日，美国加州法院开庭审理苹果与三星电子的专利诉讼。苹果在开庭陈述中将三星描绘成一个美学盗窃者，指责三星剽窃其灵感而不是自己进行创新。Arstechnica的作者Joe Mullin在现场目睹了整个过程，并记录了法庭上开庭陈述的全过程。这场唇枪舌剑颇多亮点，就连法官也很刻薄。虎嗅一边怀疑Joe Mullin先生其实姓刘并且42岁，一边对他的文章进行了翻译：
苹果：苹果改变一切，然后三星模仿之
如果乔布斯还活着，他会为接下来这个演示骄傲的。就像乔布斯知道怎样用一个亮闪闪的苹果产品闪晕公众和新闻媒体，苹果的律师Harold McElhinny平静而又直接地进入演示。他用了大号粗体的幻灯片和一些视频来亮出最佳特性，列出了智能手机历史的一个简单图表，并把他的客户摆在中心：苹果最先出来，三星等模仿者紧随其后。现在是他们还账的时候了。
McElhinny问，三星是如何从它在2006年做的那些手机转型到2010年的圆角的、大屏幕的智能手机的？“要回答这个问题，我们要回溯2007年的1月9日。”他告诉陪审团，“这正是乔布斯在Macworld大会上推出iPhone的时候。”
McElhinny的独白花了一个多小时的时间，很像一场有序的苹果推销会，他把法律术语无缝地参入其中。这演讲是苹果对抗三星的巨型专利案件的第一块基石。这家库比蒂诺的标志性公司要求韩国对手付出超过25亿美元的赔偿，以及将三星产品踢出市场的禁令。
有时McElhinny狂热地美化他的客户，它创新的文化，和它生产的产品。
“在同一个时间，乔布斯推出了iPhone，他警告对手说，已经为这个手机的200多项发明注册了专利保护。”他说。“超过200项的新发明——让我们想想这意味着什么。这关乎创建……如此独特和直观的用户体验，让人感觉超赞。”
苹果公司是一家“始终着眼于未来”的公司，McElhinny继续说，“世界所需要的而还没拥有的，是一个有PC功能的手机。苹果设计了一个全新的产品——有手机，有浏览器，有音乐播放器。这是一个世界从没见过的设计作品。物理键盘成为了历史。它需要一套全新的硬件系统，Mac OS系统。它需要一个全新的、完全直观的用户界面。”
连评论界也赞赏iPhone，McElhinny说，幻灯片上闪过《纽约时报》和《连线》的褒扬之词。《时代》杂志则把iPhone称为2007年年度发明。
“最击中我的是，iPhone没有说明书。”McElhinny说。“你得走进苹果店里，拿起它，开始被它吸引使用。如果这事没发生，你不会买它。”
然后，McElhinny猛烈抨击复制者三星。
“苹果的竞争对手立即意识到这个新手机的影响力。”McElhinny说，“三星面临一个选择：他要么拿出自己的设计，在市场上公平地击败苹果；要么山寨苹果。”
三星选择山寨苹果，
McElhinny说，生产了大屏幕的触摸手机，并使用相同的用户界面功能，而这些功能苹果公司已经申请了专利，比方说，滚动屏幕时的“反弹”，快速双击进入导航屏等等。这事是三星自己写在内部文件里的。
“三星的最高层决定，复制iPhone的每一个元素。”McElhinny说。
媒体也注意到了这一点。一篇名为“Samsung vibrant抄袭iPhone 3G的设计”的新闻也展示给了陪审团。
接下来讲的苹果历史是：iPad。“你能相信iPad只诞生了2年吗？”McElhinny简要地惊叹说，并呼应2010年苹果自己的营销方案，称之为“有魔力的”和“革命性的”。
一段快速视频展示了苹果的三个新型专利。一个是“橡皮筋”功能，当手指把文件或图片推出触屏外时，它们能弹回原位；另一项是在不把屏幕缩小的前提下，允许双击来驾驭屏幕。公司声称，苹果申请了这些技术专利后不久，它们突然出现在三星手机上。
McElhinny说，任何关于苹果设计师精心设计的用户界面不重要的观点，陪审团都应该拒绝。专利保护非常重要，这能让用户更直观地使用手机。“我4岁的孙女自己学会了用iPad，”他说。“如果这些都是微不足道的，三星的用户调查问卷里为什么会问到？而又为什么会抄袭它们？”
最后，McElhinny保证陪审团也会在三星自己的文件中看到刚才所说的内容：这些好不容易猜得到并翻成英文的文件显示了100多个实例，包括三星改变了自己的手机和平板电脑，从而使它们“跟苹果产品一样”。他结束了陈述。
律师指责，三星从这个战略中获利巨大。根据苹果的计算，三星已经卖出了超过2200万台侵权手机，获得了超过20亿美元利润。
三星的防守：这是竞争，不是侵权
“长形屏幕，圆角，简约的设计？”三星的律师Charles Verhoeven反驳说，“这些不算苹果的发明吧。”
在开场几分钟内，Verhoeven展示了日本和韩国的一些专利设计，它们诞生于2006年、2005年甚至2004年——当时iPhone还没推出。
Verhoeven说：“这是韩国第547号专利。你也能看到一个长形的大屏幕。”
苹果公司的产品可能是很成功，Verhoeven指出，但这不意味着苹果公司是第一个创新者，这不是真正的发明创造。“商业上的成功和发明东西之间是有区别的。”
对iPad的反驳也类似。Verhoeven展示了一台1994年诞生的PC平板，名字叫“Fiddler”。
“他们没发明大触摸屏和圆角。”Verhoeven说，在苹果之前这些设计已经诞生了，只不过市场过了好些年才有了对应需求。
Verhoeven说：“我们并不否认这是个很赞的产品，它鼓舞了每个人，包括苹果的竞争对手。”
手机在进化。“随着功能的增加，整个行业开始追求越来越大的屏幕，”他说。“没人想在小屏幕上看电影。”
Verhoeven继续：“这就是侵权了？不，马上来看证据，这是竞争。是给消费者提供他们想要的。消费者想要大屏幕手机和触摸屏，三星就做了。这不是什么后来者的仿冒！三星只是创建了人们想要的技术。”
幻灯片打出三星的各种手机：有翻盖手机，也有看着很像苹果产品的大屏幕直板手机。“苹果只制造了一种手机，而三星给不同消费者制造了各种各样的手机。”律师说。
他还赞颂他的委托人的创新史，称三星是1991年以来移动领域的先驱。三星雇佣了超过2万名工程师，在2005到2010年间投资了350亿美元到研发领域。“这家公司不是抄袭者，”
Verhoeven说，“三星是一个重要的科技公司，有它自己的创新。”
跟McElhinny的平滑演示不同，三星的展示有些波涛汹涌。
Verhoeven直接读了很多幻灯片，并一再强调他的主旨。音量显示器疯狂地上下跃动着，最后停在一个点上。
小型陪审团的紧张第一天
这种紧张不只是三星演示带来的；这一天从一开始就气氛紧张。走廊里挤满了几十位记者、律师、观察家，他们挤进了法庭。
压力是美国地方法院法官Lucy Koh想谈的第一件事：“一个陪审员感到压力山大，到了恐慌的地步。”这个陪审员想退出陪审团。法官同意后，陪审团从10人变成了9人。
在开始辩论前，压力也不时闪现。三星的律师请求法官剔除苹果幻灯片的一部分，但法官根本没有这段幻灯。
三星一方的律师事务所的合伙人说：“法官大人，我已经实战了36年，而我从来没有恳求过法庭什么，我现在恳求法庭听听这个问题——”
“我昨天已经看过你的申诉了，”法官暴躁地说，“我昨天已经听过辩论了，Quinn先生，拜托，我们对此已经复议三次了。”
“我能向法院要求一些解释吗？”三星律师说。
“Quinn先生，不要逼我制裁你，你已经收到过两次还是三次还是四次了。”
“我可以换个问题吗？”律师问。
“不能，”法官说。“我要你坐下，拜托。”
随后开场，并耗过了午餐时间。第一个证人是苹果的设计师Christopher Stringer，他是苹果公司许多专利的发明者。Stringer是个瘦高的中年男人，头发花白及肩，留着胡子。“iPhone是一个标志，代表着我们所设计的最美丽作品。”
“很明显我们被抄袭了，尤其是被三星。”设计师说。
当Stringer下台后，苹果副总裁 Philip Schiller出庭作证了几分钟。目前，审判到本周五再继续，到时候Schiller还将再次出庭作证。