本文来自微信公众号：造就（xingshu100），作者：曹晓钢，虎嗅获授权发表。
我想问大家一个问题，加菲猫的性别是公的还是母的呢？
一直以来，维基百科上面关于加菲猫的性别标的都是“公”。有一天有一个编辑呢，他发现加菲猫的作者曾经在一个访谈上说：“加菲猫，我塑造这个角色，它是一个没有性别，不分种族，没有年龄的，大家都喜爱的动漫作品。”于是他就把这个维基百科上加菲猫这个条目里的性别改成了“无”。
但很快另外一个志愿者说：“不对，在这部作品里，其它动物称呼加菲猫的时候用的都是‘he’，所以它是公的。我要把它改回来。”于是，加菲猫又被改成了“公”。又有些人认为说，即使你列了五十条证据证明ta是公的，但是有由加菲猫自己亲口说出来的吗？没有。所以这个条目又被改成了“无”……
因为在维基百科上，所有人都可以编辑同一个词条，很多时候会发生大量的冲突。短时间内，这个页面被改了几百次，产生了很大的争议，管理员一看不行，事态控制不住了，只好把这个页面锁掉。
再后来加菲猫的作者出来澄清，说加菲猫是公的。那最开始把加菲猫性别改成“无”的这个人就愤愤不平，他觉得你怎么说话前后矛盾呢？现在加菲猫的维基百科页面，性别这一行已经被删掉了，没有了。
维基百科通过超链接的形态，让知识能统一地以大百科全书的形式展现，像这种用信息技术来生产知识、传播知识的过程，我们把它叫做知识计算。它让知识变得可生长，也让普通人能够以更加便捷的方式获取知识。
知识计算拓扑结构的变迁
从早期的论坛，到百科，再到问答等等，知识计算的产品越来越多，它们都是利用不同的拓扑结构组成庞大网络，实现不同信息之间的连通。
BBS的拓扑结构通过版面和话题，把所有的事情都整理进来，但是因为它容纳的东西太多，内容庞杂，这就导致知识分享的效率其实是很低下的。像Quora、知乎这样的一种形态，它的拓扑结构是利用了社交网络，利用了用户之间相互关注的关系，而信息流式的APP，用的是又是精准计算的方式……
每一次知识计算技术的飞跃，都伴随着拓扑结构的一个变化。但我们不可避免地也会遇到一些问题，刚才举的加菲猫的例子，只是最小的一个，还有各种各样更大的冲突，例如身份验证难题。
程序员霍炬是一个非常高产的有质量的作者，有一次他在微信公众号上写了一篇很火的文章，后来被另外一个公众号给洗稿了。霍炬很较真，他就把对方告到法庭。
在法庭上，对方就提出了一个问题说：你怎么证明原来那一篇文章就是你写的呢？OK，这是一个问题，对吧？怎么解决呢？当场找了一台计算机，输入用户名密码，登陆进了微信公众号后台。法官说，好，这可以证明这是你的。但这是一个非常不严谨的证明，对吧？
我们有没有办法通过拓扑结构的变化，来解决这些问题呢？
2009年，我们获得了一个新的技术叫区块链，大家可能最近都已经被种种关于区块链的信息轰炸过一轮了。区块链能够在虚拟世界中间建造起不需要人类参与的信用，并且还能形成一个影响巨大的一个激励系统。
区块链的拓扑结构是什么样的呢？
这是一个简化的区块链，在这里面，通过不断产生“块”，能够把所有内容，通过一个固定的时间频率，比如说10分钟或者5秒钟，形成像蛇一样不断增长的这么一个块。
另外一种结构，这种结构叫DAG，这张图截的IOTA的项目，叫Tangle（缠结）这样的一个结构，它叫做有向无环图，每一个新的交易，都是通过它的上一级交易和它的子交易，一起来共同构成的。
好，这种新的拓扑结构，能不能用在我们前面说的知识计算这件事情上呢？
NO，它不行，为什么呢？我们现在所有的公有链，设计都很成问题。大家知道比特币全世界所有的节点，只在干一件事情——做了一份统一账本，也就是说它是一个高度冗余的结构，冗余到全世界所有节点只干一件事情。
以太坊也是，所有的计算机，几万台，最后只完成了一台计算机的功能，而且这台计算机还得照顾网络最差的那一台，所以它天然不可能实现非常高的效率，所以我们现在这个公有链不能用，太差了。
开源点亮的曙光
但是我们仔细再分析一下，所有的公有区块链，有一个共同的特质：都是开源的。
开源运动是指程序员把自己写的代码向全世界公开，所有人都可以共同使用，这个运动非常深入人心。这位叫Linus Torvalds，他是鼎鼎大名的开源运动的旗手，他是Linux的创始人，他做了一个非常牛的东西叫做Git。
发明Git之前，Linux的所有代码，都是存储在一些其它的中心化管理软件里面，曾经用过的一个管理软件叫做BitKeeper，后来因为一些原因，BitKeeper拒绝Linux再使用它的这个技术来存储代码。Linus花了差不多两个月的时间在斡旋，最后没成功。于是Torvalds就想，算了，不如我自己写一个吧，他花了10天写出了Git。
Git是怎么样的一个拓扑结构呢？
在Git里面所有的计算机都是平等的，每一台计算机，可能是这个Git库的主人，也可能是从另外一台计算机里面，去获得克隆出来的代码，但是你克隆到你本地之后，这就跟你的这个主人的代码，没有任何区别。
换句话说，所有的这些网络是一个对等结构，它还有另外一个特性：人们可以互相交换自己做过的修改，比如著名的开源软件phpBB 。
Git的工作方式非常直接，非常轻便，它非常符合人的直觉，效率也非常高，Git出来之后，迅速把以前的所有工具都秒杀了。
那么Git是不是可以对知识计算进行区块链改造呢？
我们能不能把Git变成一个跟数字货币相结合的生产力工具呢？
前面我们说到大家争着去修改加菲猫的页面，是因为大家只能看到一个版本的关于加菲猫的信息，但实际上一百个人会看到一百个哈姆雷特，每个人心目中对于某个事的解释是不一样的，你可能需要看到不同人的看法，但是我们现在的维基是做不到的。
有没有可能把维基本身也像Git这样分散化，变成对等的网络呢？
我们的问答是不是也是可以这样呢？
在这样的一个多中心或者去中心的结构里面，信息能产生更多的激荡和交汇，现在公有链的这些存证和激励的理念，可以加入进来，让知识计算，像一个有节奏律动的生命体一样，蓬勃生长？
这些问题都是下一代知识计算要解决的问题。
本文来自微信公众号：造就（xingshu100），作者：曹晓钢，芝麻问答创始人、数字货币及区块链早期投资者、区块链中文维基计划发起人。