本文来自微信公众号：经济观察报 （ID：eeo-com-cn），作者：钱玉娟，题图来自：视觉中国
12月12日，“小米公司发言人”在微博发文称：“近日，余承东先生无端针对我司龙骨转轴技术发布不实言论，与事实严重不符。我们请余承东先生遵循‘科学与严谨’的基本规则，请勿再抹黑同行、误导公众。”
事件起因还需回溯到华为常务董事长、终端BG CEO余承东在日前举行的2023年花粉年会（华为粉丝互动会）上的讲话。
“我们的双旋水滴铰链直接变成龙骨，但龙骨实际上是不存在的。”当时，余承东称友商将华为的技术专利拿过去，“稍微修改一下就说是自己的”，他虽未直言手机厂商的名字，但说出“龙骨”二字，就已经相当于将矛头直接对准了小米。
“小米公司发言人”微博中指出，“龙骨转轴是小米集团自研的全新一代折叠转轴，业内首创三级杆组结构，由此带来更精密、更坚固可靠的卓越折叠品质。”
“无论是设计思路，还是机械结构，小米自研的龙骨转轴与余承东先生所宣称的所谓双旋水滴铰链都完全不同。”上述声明中还放出了“龙骨转轴”技术专利的申请图及相关时间等证明，其自研的“龙骨转轴”于2020年9月18日申请专利，并于2021年1月5日获得专利授权，2023年8月于Xiaomi MIXFold3上首发应用。
而余承东口中所说的“双旋水滴铰链”，于2019年12月13日申请专利，待到2021年6月18日公开。余承东曾在此前的发布会上表示，“华为的水滴铰链是独家专利，其他公司想要实现折叠屏合上没有缝隙的技术，都必然使用了华为的专利。”
此前，小米发布折叠屏手机MIX Fold3时曾宣布，通过应用龙骨转轴以及自研的柔性屏幕材料，使得手机的折叠更加顺畅，无明显起皱或折痕。小米方面公布，“龙骨转抽”采用的是碳陶钢材质，内部结构采用了三级连杆转轴，包括了14个活动关节和198个转轴零件。
“经研读余承东先生所属公司传播的技术资料和已公开专利资料，并经实际拆解验证，所谓双旋水滴铰链采用的是‘2级杆组、3构件4低副’设计方案。”上述声明强调，其自研的龙骨转轴机械结构采用的是“3级杆组、5构件7低副”设计。
记者查询公开资料发现，华为的“3级杆组”专利申请于2021年10月29日，于2023年5月5日公开，至今尚未有确认获得授权的信息，且并未产品化。
一位手机产业链上游供应链厂商管理层人士就华为与小米间爆发的技术专利之争称，作为中国的智能手机厂商，它们都深入折叠屏手机领域，针对屏幕、铰链和电池等相关解决方案，持续展开着研发创新，“独家专利争议更反映出，科技行业企业间的竞争激烈，且是场持久战。”
铰链相关技术难题的解决方案，一直是行业在折叠屏手机研发方向上的重点之一。在上述手机产业链上游人士看来，当手机厂商通过创新“黑科技”解决着折叠屏手机产品的“瓶颈”，既可以获得消费市场的关注，也决定了品牌产品后续能否获得更高的市场份额。
就小米官方公开喊话，截至记者发稿，华为方面未对此作出任何回应。
本文来自微信公众号：经济观察报 （ID：eeo-com-cn），作者：钱玉娟