虎嗅注：社会按照职业、级别等划分出了一个又一个的圈子，但有一个圈子不太一样：“技术圈”。不限于工种、地位、职称，只要是懂技术，不管你是CEO还是职员，都可以被归入这个圈子，因为在作者看来，“技术圈”其实是一种思维方式，是一种从“原理”出发理解问题、解决问题的态度。
其实，技术没有“圈”，有时候真正的技术、好的产品可能是一群懂技术的人聊天聊出来的成果。中国如今已经处在通信、公共设施、硬件软件等各项技术的高速发展期，掌握了很多核心技术的我们，其实不用将技术看成一个多么复杂的东西，技术不同于“科学”，它是个非常简单的东西，却能创造出十分复杂的产品。
本文转自公众号“风云之声”（ID：fyvoice），作者：陈经。
“技术”在社会公众的眼里，往往很神秘。但是在中国特定的人群中，技术也可以成为轻松的聊天话题。
举个例子，在许多文章中，谈到技术，经常可以引发一些神秘感。比如中科大的量子传输实验，记者写出了“远距离传送物品”那样的神奇。这只能说明文章作者背景是偏文科的，没有亲自进行技术开发实践的经历。
十多年来，中国发生了一场影响深远的“技术革命”。
这并非是指一些标志性的技术成果。虽然也有一些振奋人心的成果，如通信产业、高铁产业，但仍然不足以令世界信服。我的观察是，以中国大陆为核心，讲汉语的人群形成了世界上最有活力的一个“技术圈”，其规模也可能是世界最大的。
如果在工作学习中有了较深入的技术实践，就会觉得，“技术圈”这个圈子是真实存在的。几个哥们吆喝着就组了个饭局，如果“技术圈”的人士居多，多半就会兴高彩烈地聊起五花八门的各种技术。
而如果大多数人不是“技术圈”的，就会进行“商业谈话”，什么事都用“钱”说话。当然也讲关系，但关系说到底还是钱：要解决什么问题，最终就是扯到钱上。我有时大胆地想，经济危机和这些不靠谱的人关系很大。经济危机说到底是一些错误的经济决策堆出来的。经济决策经常根据情绪胡乱估计。悲观或者乐观，经济周期也跟着情绪上上下下。
但我也碰到过一些“技术型”的老板、高管、客户经理，感觉就很好。这些人是“技术圈”的，知道技术怎么回事。谈问题，也会先从技术角度研究，看技术上如何解决，有了方案，就谈细节，把原理搞清楚，有疑问就一直问。这里没有忽悠的余地，否则根本谈不下去。聊得高兴了，吃喝起来很有劲，很真实。
什么是技术/技术圈？
什么是技术？用英语来说，就是“know how”，即解决问题时，要知道怎么做。但是“技术圈”对“know how”的要求比较高，光知道怎么做不行，还要知道为什么。
比如一个销售人员，拿了产品说明文档，对客户说如何如何做，就能安装上产品成功使用。但“技术”在这个过程中起到了什么作用，就不知道了，这就不在“技术圈”里了。也有一些“技术人员”，学历不低，貌似在干着技术活。比如人分派一个活下来，就按“技术流程”干，先干这个，再干那个，最后就OK了。但是，这仍然不能算是“技术圈”，因为没有掌握原理，搞不了研发，只能算操作员。
相反，有一些学历不算好但见多识广的创业者，讲起产品系统原理来就很靠谱，东拼西凑就能折腾出挺像一回事的产品，这就可以算是“技术圈”的高手。
我认为“技术圈”就是一种思维方式，一种从“原理”出发理解问题、解决问题的态度。学理工科人的容易形成这种思维方式，但同时也需要不少的技术实践经历。
绝大多数理工科学生，在接触工业生产之前，都不太明白“科学技术”是什么。比如中学生想当科学家，偶像是爱因斯坦、陈景润，成年了还有不少折腾相对论、哥德巴赫的。但这研究的不是真实的世界，更不是技术。有些“科学理论”搞得非常深，数学里一堆奇怪的数字，物理里的学问也已经深得基本没人学得懂了，这些都不是技术。
在“技术圈”看来，真正的技术就是萝卜白菜，最简单不过的东西。凡是搞不懂的，不是在忽悠，就是没有实用价值的“理论”。这个心态很关键，是一个突破点。以前中国的技术人员一直不敢这么想，总觉得自己“落后”，发达国家的技术才叫技术，仍然会觉得技术很神秘。
后来中国自己的“技术圈”慢慢成形了，人们才终于恍然大悟，看上去多花哨的东西，其实都是一些最简单的萝卜白菜一样的东西堆出来的。想通的人多了，“技术圈”才有了这样的自信。
比如一个数码相机，不懂的人会觉得“这东西是高科技”。但如果经过“技术圈”里的人一阵瞎聊，会发现不就是镜头、CCD、FPGA等等凑一下么？以前接触这些东西的人少，所以大家觉得神秘。后来FPGA玩得顺的人也多了，我们自己的镜头也能造得不错了。虽然CCD中国还是不能造，要从日本进口，但我们造的高清智能摄像机也把成本杀低了一个量级。
中兴、华为的哥们就非常明白“技术”是怎么回事。把“萝卜白菜”这回事搞通了，就可以把成本直接去掉一个“0”。
现在我们在做的“三网合一”，就是中国的一个大杀器。电视、电话、网络，都走一根光缆，旧的三种线全拆了回收。成本能降低好多，性能好很多。中国已经自己掌握了相关技术，沙子变光纤，交换机连好，标准定一下，和外国无关，成本低得很。另一个例子是高铁，也是基本全吃通了，就快速推到全国，好东西全世界都要，生意多得很。
“技术圈”是怎么形成的？
我觉得是“聊”出来的。
开始是60后、70后为主的一群人，有喜欢聊天的、没事就吃吃喝喝瞎聊。信息流通方便了，人员往来也方便。海归归国，国内的人也在往境外跑生意。人们四处跑，到哪儿都一通“瞎聊”。
而经过中国“技术圈”一通瞎聊，技术的扩散速度就特别快，几个领域一交叉，不少技术需求就产生了。当技术圈解决好需求，折腾出钱了，又把搞商业的招来了。真有技术含量的商业谈判，一般就会顺利得多，这是一个正向反馈，圈里的人越混越有劲。
如果不是靠“技术圈”，只靠国家经费申请课题，不容易有真正的技术成果。为什么？课题再多，数量也有限，给谁不给谁，是管经费的人分配的，这是计划经济，目的性太强。
课题也不是为了做产品，是为了研究出某些像“科学”的知识。这就失去了“技术”的本意，偏向了“科学”。简单的技术，不需要搞出太多“科学”的花头。
搞“科学”的人，不像技术那样直接。科学需要非常多的专业背景知识，不是几顿饭能解决的事。“技术圈”就不一样了，没有特别的目的性，就是瞎聊，追求的就是简单。越是技术高手，就越能把事情弄得简单。简单的技术，可以凑出复杂的产品。
虽然都简单，相关的技术种类却成千上万，到处都是“know how”。所以，就要一定的人口基数，也要一定的时间发展。到一定程度上，在利益的驱动之下，这成千上万个“knowhow”就组合出各种炫目的产品。这就像是市场经济，事先不知道会出来啥东西，但一定会出来很多东西。
中国放开做了十几年，人数越来越多，“聊”得越来越火，终于量变到质变，“技术圈”才算是成功形成了。中国现在的技术圈，30多岁、40多岁的是主力。后面的80后、90后，还在不断加入技术圈。
美国日本等发达国家的技术圈，最火的时候是60~70年代，气氛比中国这10年还好，是真正的黄金时代。我不太信发达国家鼓吹的那些商业模式，如果没有这个黄金时代的技术圈作为基础，就什么也不是。在技术圈的黄金时代，商业模式也好，经济理论也好，都会显得威力无穷。
但现在美国日本的技术圈明显在走下坡路。谈商业的都神气活现，谈技术的却都是快退休的老头子。日本人搞的东西，也不太可靠了，年青人对技术已经没了兴趣，而中国“技术圈”正在聊得热火朝天。但中国目前搞科学的人还不行，搞科学需要沉下心来，需要大师，这就不能靠人海战术拼凑“萝卜白菜”了。