GPT Store的未来,是“竞价排名”的灰色产业链?
2024-01-11 21:21

GPT Store的未来,是“竞价排名”的灰色产业链?

本文来自微信公众号:数字生命卡兹克(ID:Rockhazix),作者:数字生命卡兹克,题图来自:视觉中国

文章摘要
本文对GPT Store的未来进行了讨论,认为其存在竞价排名的灰色产业链可能性。作者指出GPT Store中的GPTs数量庞大,并且存在知识产权保护问题。此外,文章还讨论了GPTs刷量问题和GPT Store可能演变成的情景。

• 💡 GPT Store上线的GPTs数量已经达到了300万,门槛低且缺乏知识产权保护。

• 💡 GPTs刷量可能成为一种职业,影响GPTs的排名结果。

• 💡 GPT Store可能会出现类似竞价排名的情况,挑战OpenAI的初衷。

被传得沸沸扬扬的GPT Store,终于在今天上线了。



很多东西可能被大家解读得差不多了,我不是来教大家怎么用GPTs挣钱的,也不是来吹这玩意有多划时代的。


我只想说,这玩意被远远高估了。


简单花很小的篇幅说一下GPT Store吧,估计今天已经有很多人已经看过了,为了防止有人没看过,我再简单描述一下。


GPT Store是GPTs的一个市场合集。而GPTs,就是用户们自己根据自己的需求,进行定制化魔改的ChatGPT,里面内置了已经预设好的Prompt。


本质上,就是一个更降低使用门槛的功能形式而已,我不知道大家有没有经历过3、4月份GPT套壳网站群魔乱骂的时代。那时候很多的小网站,都是基于GPT的API去做Prompt工程,号称是某一个领域的特异化助手。其实这就是GPTs的雏形。



好一点的GPTs,就更像非常简单的Agent了,比如规划旅游路线定酒店啥的。


GPT Store,就是把全市场的所有GPTs,做了一个集合,类似于“应用商店”。



上面有官方推荐、排行、分类。可以看到,排在前面的,基本全是知识或者工具类的。



但是OpenAI给的分类是画图、写作、生产力、研究与分析、编程、教育、生活方式。


排行的那些完全没按OpenAI的期望来,所以OpenAI为了平衡一下,又在精选里塞了个运动和写代码的,显得这至少啥都有。



从OpenAI的消息看,今天GPT Store上线的时候,GPTs的数量达到了300万。


要知道,现在的APP Store,这么多年了,也才200万应用,你就能想象到做一个GPTs的门槛有多低,随手写个Prompt,发上去,就是一个GPTs。


这不叫生态,这叫垃圾堆。


最骚的是,你有这么多GPTs了,但是OpenAI的知识产权保护特别烂。


大多数的GPTs,随手一个Prompt,就能把它的Stystem和知识库给套出来。你可以用同样的头像、同样的名称、同样的Prompt,原地复制一个,就像这样:



对开发者完全没有任何保护措施,这是在搞笑吗,这叫生态?


至于GPTs的排名,看那个小对话框后面的100+,看到了吗,那个就是排名的机制,它按你对话量算的。


开发者挣不挣钱我不知道,但是未来可能有一种职业会挣到盆满钵满。


就是GPTs刷量。


即使GPTs的使用门槛非常高,必须得开了PLUS会员的人才能使用,但是我不信每个人都能无时无刻把自己的40条/3小时榨干吧。


一堆玩灰产的人,手上攥一把共享的PLUS账号,或者干脆就自己开个账户,来给想要刷排名的GPTs刷量。


这就是GPTs SEO。


最后就是谁刷得多谁排第一,谁钱多谁排第一。这跟“竞价排名”有什么区别?


要不然到时候OpenAI自己开竞价排名算了,别给灰产挣钱了,你自己赚了得了。


而再看看被各大媒体大肆宣传的用GPTs挣钱,比如普通人也能靠AI致富了。真的行吗?


看看OpenAI自己说的:



“2024年第一季度,我们将启动GPTs开发者收入计划,先给美国开发者送钱,根据用户对其 GPTs的参与度获得报酬。”


收入模式完全没定,而且只有美国用户先能达到,并且GPTs只要开了PLUS就能用,目前全部免费的,所以这个收入,不是类似于APP Store的收入分成,而是类似于“创作者激励”计划。


这玩意熟悉不,抖音、B站、视频号啥的有的是。指望这玩意挣大钱?不现实。


最后GPT Store很容易变成:


1. 抄几个排名top的,整个GPTs矩阵,全都刷到top1遥遥领先。


2. 开网店,跑通刷排名全流程,提供一条龙刷排名付费服务。


3. 直播,卖刷排名的方法论,最后收割一波。


4. 提桶跑路。


多熟悉的剧情。


很多人用APP Store的发展去线性外推,说GPT Store是下一个APP Store。


但是不要忘了一个最大的特征。


iPhone是硬件,ChatGPT是软件。在作为入口的粘性上,软件远远弱于硬件。当iPhone有了自己家的大模型后,你觉得用户是换手机,还是换模型?


而且GPTs的创建成本那么低,就说明迁移成本也极低。


随手就能在什么钉钉、豆包、智谱上再复刻一个,哪来的粘性可言。再看OpenAI精选的那些GPTs,本身就都是没啥粘性、作为边角料的场景。


场景,场景是真正的核心啊。


老周曾经有个很有意思的观点:“GPT Store离APP Store差得相当远,OpenAI之所以做这玩意,是希望大家帮他们来寻找AI可以赋能的应用场景。”


从一整天的体验下来,我对GPT Store并不是那么看好。我的10个群里,经过大家一天的讨论,观点也都大差不差。


也许是我悲观?我不知道,但是我看到的就是这个样子。


这也是我的观点。


希望GPT Store,不要变成下一个“竞价排名”。


本文来自微信公众号:数字生命卡兹克(ID:Rockhazix),作者:数字生命卡兹克

本内容为作者独立观点,不代表虎嗅立场。未经允许不得转载,授权事宜请联系hezuo@huxiu.com
如对本稿件有异议或投诉,请联系tougao@huxiu.com
正在改变与想要改变世界的人,都在 虎嗅APP