本文来自微信公众号：caoz的梦呓（caozsay），作者：曹政。
《谈谈基因的黑科技 - 抛砖引玉篇》这篇文章发表于2016年3月，其实最近一些关于基因技术的新闻，这个旧文都提到过一点，当然不是那么精准的预测。
最近这一年来，基因科学的价值终于被公众所了解，先是基因免疫的治疗方案获得诺贝尔奖，然后是基因靶向抗癌神药通过美国FDA，虽然报道有夸大之嫌，但毕竟也是一个非常有意义的医疗进步事件，然后又是基因编辑产生了伦理之争。
我一点不怀疑，基因技术对人类发展的积极作用，也一点不怀疑，基因技术正在改变我们的医疗健康，但，正如很多其他领域所遇到的问题，一些新技术名词出来后，第一批用来贩卖兜售的往往是收割智商税的。
比如曾经的纳米技术、量子技术、AI技术，你说这些技术难道不是真的么？当然是真的，但很多骗子拿着这些技术名词去忽悠，去骗钱，把各种很普通的日常用品加上高科技名词来忽悠，这事我们身边随便找找都很多，对不对。
现在，一些打着基因技术为旗号的创业团队，也开始了。
基因测序这个技术已经比较成熟了，很多普通人花不多钱都可以测一下自己的基因，其实我自己也测试过。最早做这个的是美国的23andMe，但后来被美国FDA停止了其健康报告的资格。
那么，为什么被叫停呢？因为这个健康报告，不准确，容易造成误导。
如果把基因比喻为代码和数据，其实我们人类还没有真正解码基因的机理和逻辑，对不同基因特征与健康的关系并没有得到完整的认知，但由于存在足够的数据样本，人类已经观测到某些基因特征与某些健康问题存在强关联，并猜测可能会有直接的因果关系，通过一些实验数据，也逐步验证了这样的一些猜测，这也是现在基因治疗开始产生积极作用的原因。
但问题是，只有极少数基因特征与健康问题的关联是得到实验性验证，并给出足够强的数据支持的，而大部分，仅仅是存在某种数据上的关联，甚至很多时候样本数据都可能非常不严谨，比如很多都是让样本提供者自己报告遗传病症，作为数据样例，这里其实存在大量错误报告和遗漏信息。
这也是FDA认为其数据准确性和严谨性不足以作为医疗健康信息发布的原因。
但国内的测评机构是不吝于提供安全健康报告的，不过如果到此为止，我倒觉得还可以接受，毕竟我也是做数据的出身，我知道统计学上的数据本来就容忍一定的样本偏差，而且作为参照，看看这些遗传疾病风险，虽说不是特别准确，不能作为医疗依据，但也还是有一定的参考价值的。
然而，一些创业者，却不肯止步于此，要不，怎么能体现他们的伟大创新呢。
于是，更牛逼的报告出炉了，你想知道自己天赋么？基因报告告诉你。现在家长对子女教育那是，绝对不能输在起跑线，所谓天赋检测，当然是那些望子成龙的家长趋之若鹜的选择。
问题来了，基因怎么判断你的天赋的？
事实上就是，没有这方面的任何可信赖的技术成果。如果有，你应该可以在全球知名学术期刊看到，应该是火爆全球的热门科技新闻，甚至可以挑战诺贝尔奖。但现实是，这样牛逼的黑科技，只出现在了某些小创业公司的商业计划书和产品宣传文档里。那么，用最基本的常识判断一下，这玩意是怎么来的？
只有一种解释是合理的，牵强附会，心诚则灵。不知道用什么基因数据和什么指标关联，硬扯到天赋上，然后再用话术套路让你觉得很灵。
前段时间有朋友说，基因测出来的天赋和八字测出来的几乎一样，这证明了传统文化的牛逼所在。我觉得吧，在国内大部分受众人群里，这个结论应该还是很受欢迎的。
这就是今天要说的，打着基因的旗号，各种牵强附会的东西出来了，基因算命，心诚则灵。蹭热点，炒概念，然后靠高科技名词圈钱，似曾相识不？还是那点套路，又来一轮而已。
第一，都长点记性吧。
第二，常识，有点科学常识！如果一项技术创新具有足够的突破性，应该会先出现在顶级科技期刊，以及伴随有全球的科技媒体报道，而不会突兀的出现在各种电视购物节目里，八卦小报和营销自媒体或创业公司商业计划书里，或者某个毫无影响力的产品描述里。如果我们能懂得去求证信息，特别是所谓突破性的科技创新信息，那些骗子和忽悠们其实很容易被揭穿，无处遁形。
学会求证信息，应该列入中小学基础教育。
本文来自微信公众号：caoz的梦呓（caozsay），作者：曹政。