最高法婚姻家庭司法解释：夫妻即使离婚了，也要养对方一辈子？

《最高人民法院关于适用<中华人民共和国民法典>婚姻家庭编的解释（二）（征求意见稿）》（以下简称“意见稿”）发布，引起强烈争议。有网友认为该司法解释对男性充满了强烈的歧视，有人认为离婚经济帮助是将双方锁死，离了婚也要管对方一辈子。

意见稿到底说了什么？这些争议有没有道理？一起来学法邀请了庄志明律师一起探讨。此为下篇，上篇详见《最高法婚姻家庭司法解释，保护女人权益，就是不管男性死活？》。

一起来学法：意见稿第二十条离婚经济帮助的处理，被一些网友解读为“结婚了你就要管对方一辈子了，离婚、分手也要养对方一辈子”，这个解读对吗？

庄志明律师：这种理解我认为是完全错误的。

首先离婚经济帮助也不是新规定，民法典第一千零九十条就规定过。此次意见稿只不过将民法典中的离婚经济帮助规定细化一下而已，并无多大的深文大意，并未违背民法典规定。

其次司法解释当中说得很明确，离婚时，夫妻有一方依靠个人财产和离婚时分得的财产，仍无法维持当地基本生活水平，请求有负担能力的另一方给予适当帮助的，人民法院应依法予以支持。这里有两个严格的限制条件：

①依靠个人财产和离婚时分得的财产，仍然无法维持当地的基本生活水平。注意这里是基本生活水平，也就是维持基本的生存，吃饱穿暖，而不是网友想象的让对方可以买高档化妆品，坐宝马奔驰。

②有负担能力的另一方给予适当帮助。也就是另一方要有能力去帮助，如果你也就是维持基本生存，那你也就不属于有负担能力。

符合这两个限制条件其实是很难的。一个是需要帮，一个有能力帮，要两个条件都具备才存在经济帮助。两个条件同时具备的，生活中很少很少。即使存在经济帮助之可能，那帮助的力度也是微乎其微，隔靴搔痒。

现在很多人思考问题，都是单极管思维。他认为只要一方提出来了，我这方就要承担了，不是这个概念。对于大部分网友来说，这一条其实跟你就没啥关系。

一起来学法：现实生活中，得到离婚经济帮助的情形多吗？

庄志明律师：在我的律师执业生涯中，这种情形是很少见的。我能回忆起来的就是08年有一个案例。

大部分的离婚诉讼，当事人都没有这方面诉求。因为一个想离婚的人，很少会考虑离婚经济帮助，这只会让离婚难上加难。其次没有多少离婚诉讼能同时达到“一个需要帮，一个有能力帮”这两个条件。何况，就算两个条件都已具备，法官所能支持的数额，也是微乎其微的，聊胜于无。

一起来学法：大家似乎都倾向于把自己想象成一个很富有的人，然后担心离婚的时候被对方占便宜。

庄志明律师：是的。很多人都把自己想象成受害者，其实做受害者你也要有受害者的条件。很多人脱离现实凭空想象，总觉得自己比对方富有很多，担心自己被占便宜。但一方锅都揭不开，另一方山珍海味，这种巨大的经济差距在现实婚姻中没那么常见，很多人担心的都是不存在的东西。

一起来学法：我观察到一些人似乎有“绿帽癖”，他们总是想象自己的老婆出轨了，自己是受害者，结果离婚后还要供养自己的老婆，很不公平。

庄志明律师：这种想法完全是凭空想象，肯定是错的。前面已经提到了，离婚经济帮助要满足很多苛刻的条件，不是一方提，另一方就必须得给。

其次，如果你的配偶，有重婚、与他人同居、实施家庭暴力等情形，在离婚时，你是可以要求损害赔偿的。至于出轨行为，违背了夫妻忠诚义务，受害一方虽不能获得损害赔偿，但通过子女抚养财产分割方面照顾无过错方，可以给无过错方补偿。

一起来学法：意见稿通过之后，您觉得离婚经济帮助的诉求会增加很多吗？

庄志明律师：不会增加多少的，过去怎么样我觉得未来还会怎么样。

一起来学法：意见稿多次使用“综合考虑”、“适当补偿”这样的词语，有人担心法官自由裁量权无限大，无论怎么判都合法，这样的担心有道理吗？

庄志明律师：法律条文是不可能穷尽一切的。法律的适用离不开人，人才是法律适用最活跃的因素，法律工作是离不开法官创造性的劳动的。如果说法律工作可以离开法官，那法律工作只要一台机器就可以了。婚姻家事领域与人情密切相关，需要法官创造性的劳动，重要的是塑造法官、培养法官，让法官更加规范地适用法律。

另一方面，此次意见稿是将民法典的相关条款进行细化，对一些过去的模糊地带，作出具体规定，反过来其实限制了法官的自由裁量权，确保法官在民法典和司法解释的框架之内作出正确的判决。

一起来学法：有人认为，这份意见稿里的一些表述，虽然沿用了过往的表述或遵循了原有法律，但不一定适应当前的社会条件，怎么看待这种观点？您认为意见稿会有较大调整空间吗？

庄志明律师：意见稿的出台，需要经过大量调研。这种调研既包括各级人民法院呈报上来的很多实务材料，也包括实地调研。它融合汇编了许多实务经验和专业意见，是对司法经验、法学理论、法律逻辑、规范体系进行综合考量后的产物，然后才向全民广泛性地征求意见。所以它不是一个没有经过前期思考和研究的，闭门造车的产物。还是成熟的，

至于调整空间，我认为只会有一些个别的、小范围的调整，不会有大范围的调整，基本框架也是不会变的。

一起来学法：对一些即将走进婚姻的人，您有没有什么建议？比如婚前财产协议是不是该签就签，一些事项都尽量事先约定好，这样会减少很多纠纷和麻烦？

庄志明律师：没有统一的建议，要因家庭因个人来看。以前人们认为婚姻是感情的延续。现代人想法不一样了，开始以合同的眼光看待婚姻。所以如果你认为婚姻也是一种合同关系的话，那涉及婚姻中的重大事项，尽量是先有约定。如果你认为感情胜过一切，我认为也没必要去进行相关的约定。

大家对婚姻越来越慎重，我认为是好事。一个人没有经过思考，糊里糊涂走进婚姻，那你的婚姻生活很可能是不幸的。

本文来自微信公众号：知识万象（ID：todaytopic），文章首发于腾讯新闻《一起来学法》栏目