Rabbit R1首批体验出炉：还没干翻app，被质疑造假

两周前， Ai Pin 的第一批用户在体验产品过后，出奇地达成了一致评价：噱头大于实际，取代手机还为时过早。

当时，Rabbit 创始人吕骋（Jesse Lyu）也没错过这个落井下石的大好机会，通过一场精心策划的对比直播，将“钮钴禄 iPhone 杀手”Ai Pin 狠狠地踩在脚底。

在 Ai Pin 遭遇“滑铁卢”后不久，Rabbit R1 首批产品也正式交付到用户手中，迎来了它的第一个大考——开箱评测。

随着媒体首批评测结果新鲜出炉，被推到风口浪尖的 Rabbit R1（以下简称为 R1）收获了一致的评价：它比 Ai Pin 要好，但同样成为不了 AI 硬件的救世主。

• The Verge：R1 似乎表现得足够好，但曾期待的那些功能还需要兑现；

  
  

• Mashable：我使用了 17 个小时——但总感觉它有些地方不太对劲；

  
  

• TechCrunch：R1 是一款让你爱不释手的 AI 小玩意儿；

  
  

• Unbox Therapy：它让我回忆起科技发展的另一个时代，那时智能手机并不是唯一选择。

一、能干翻App，但毛病也不少

你一天要和无数个 App 打交道。

聊天用微信，打车用滴滴，吃饭用美团……不加掩饰地说，我们的衣食住行就是在各种 App 之间来回穿梭。

但总有人会对这种充满枷锁的生活方式嗤之以鼻，Rabbit 创始人吕骋便是其中之一。

我们智能手机上有数百个应用程序，但复杂的用户体验设计使彼此之间无法通信。结果是用户对其设备感到沮丧，并经常迷失方向。

他指出，R1 的设计理念正是为了颠覆 App 的运作方式，用 AI 操作系统替代手机用户与手机 App 的交互方式。

简单来说，就是往用户和设备之间塞个 AI 中介。

1. 别让AI硬件只是智能，外观同样重要

拥有亮橙色方形外观，重量约为 115 克，由 TE 操刀的 R1，在 Mashable 编辑看来是个“漂亮的小玩意”。外媒普遍认为，半个手掌大小的 R1 给他们的第一感觉就像是在重温童年时期的口袋玩具。

与 Ai Pin 冷静，富有机械感的外观设计相比，屏幕显示可爱兔子标志，在常规黑白配色之间闯出一条血路的 R1 能在第一眼就拉近与用户的情感距离。

而这种营造亲和力的设计理念，恰恰是当下 AI 硬件们最值得学习的笔记。

仔细看看，你会发现它与上世纪八九十年代的传呼机其实也有几分相似之处。当贴在嘴边对话时，“传呼机”瞬间又变身为“对讲机”。

The Verge 对 R1 的外观更是推崇备至，将其比作智能手机的毕加索画作，“它具备手机的大部分部件，只是布局有所不同”。

滚轮设计是 R1 体验的一大亮点。

滚轮的触感细腻而灵敏，没有“断断续续”的生涩感，加上侧面简洁的点击式按钮，用 Mashable 的话来说，就像是在拨动一个“令人愉悦”的指尖陀螺。

2. 喊一嘴AI，事儿就办成

无需依赖任何第三方 App，Rabbit R1 运行的是公司自研的 Rabbit OS 操作系统。这颗“心脏”的核心功能之一是“大型操作模型（LAM）”，只需要喊一嘴 AI，就能执行从播放音乐到打车叫外卖等各类任务。

大型 LLM（如ChatGPT）展示了通过 AI 理解自然语言的可能性，而我们的 LAM 则更进一步，它不仅仅是对人类输入生成文本的响应——而是代表用户生成并执行动作，以帮助完成任务。

在 Unbox Therapy 看来，R1 本质上是一款能够回答问题的语音助手，它通过摄像头识别物体，并协助用户探索与常规不同的 App 集成方式。

如同最初版 Siri 的“文艺复兴”，R1 的愿景虽然理想很丰满，但现实很骨感。

在 Ai Pin 身上，干掉实体屏幕，语音交互本该是其最大的卖点，却被慢吞吞的响应速度拖累成最大的槽点。

比起语音识别的精确性，交互的速度往往更能带来一种踏实感。毕竟，谁不喜欢那种“话音刚落，事儿就办成”的爽快感呢？

有了前车之鉴的 R1 并没有走上 Ai Pin 的老路，将响应速度尽可能控制在用户耐心的容忍范围之内。

类似于 ChatGPT 的一问一答，Mashable 在与 R1 的交流中，上至当地的天气，下至有关英超联赛，R1 都能在两秒内给出答案。

The Verge 就觉得，相较于 Ai Pin 的投影式激光界面，配备屏幕的 R1 让人感知到的延迟也更低。

速度的提升并不与准确度挂钩，比如在 Mashable 的测试中，“脑子短路”的 R1 就把英超夺冠次数最多的球队给弄混了。

需要说明的是，还处在“新手村”的 R1 目前仅支持四个外部服务：Spotify、Uber、DoorDash 和 Midjourney，分别对应吕骋此前成功展示的四个场景：播放音乐、点外卖、打车，以及“生图”。

不光支持交互的服务数量相对有限，而且响应速度也有点“看心情”。在音乐播放服务上，R1 展现出丝滑流畅的一面；转向点外卖服务后，原本只需在手机点几下的功夫，却被拉长到 1 分钟，偶尔还未必能成功下单。

当 tomsguide 编辑要求 R1 生成一个金色猎犬在沙滩上玩飞盘的图像时，大约 1 分 10 秒后，它就呈现出看起来非常逼真的图像。不过，这些作品的“交付”不能通过电子邮件直接发送，而需要用户亲自到 Discord 或 Midjourney 下载。

3. 真·肉眼可见

多模态 AI 能力是这届 AI 硬件选手们最基本的入场券。

好消息是，R1 的识别能力达到了“肉眼可见”的地步，但坏消息是，它似乎只能描述眼前所见所景，而这也抛出一个质疑：如果我们都有正常的眼睛和健全的大脑，那为什么还需要 R1 来告诉我们这些多余的信息呢？

Inverse 副主编 Raymond Wong 在使用 R1 识别排列在桌子上的数码设备时，短短几分钟，它就出了不下五次的“洋相”。

识别相机可以，但要分辨是富士还是徕卡时，R1 就开始彻底歇菜。同样，识别 iPhone 并不难，但要说出具体的型号，迷糊的 R1 只会在 iPhone 1 到 iPhone 4 之间反复横跳。

面对老对手“Ai Pin”，它例行公事地描述了外观，至于准确的名称，就同样别指望它了。

抱着亡羊补牢的态度，Rabbit 官方称，遇到任何 Bug 都可以在社交媒体反馈，而他们也会在第一时间跟进解决。

Rabbit Hole 是一个独立存储用户与 R1 交互记录的网站，识别的图片，录音，甚至访问过的网站等信息，在这里都能找到。如果用户想要重温某次对话或查找信息，那电脑就成了不可或缺的工具。

是的，它确实无法取代手机，也无法取代电脑。

有趣的是，R1 的 USB-C 接口可以外接键盘，在吕骋的构想中，它可以与电脑协同工作，成为你的工作伴侣，但换个角度来说，这无异于在电脑旁边放置了一个随时提供帮助的智能音箱。

3. 细节决定成败

R1 能做很多事情，但如短信发送和打电话的功能却并不在其功能列表里。Mashable 编辑在拿起 R1 之前，曾幻想不用动一根手指就能向朋友听写短信，但无法连接手机的掣肘很快给了他“当头一棒”。

电子键盘的设计看似周全，却被 Raymond Wong 发现遗漏了“%”符号；同时 Ai Pin 缺乏的闹钟、日历、以及 GPS 等功能，R1 也通通都没有。

看得出来，R1 短时间内管得了你衣食住行，但未必能叫你凌晨起床。

吕骋承诺，这些功能很快就会得到更新，并且他还画了个诱人的“大饼”，预告在今年夏天将推出更多适用于不同场景的服务。

隐私是所有评测媒体都着重提到的隐患。

在开箱发布会召开前，有关 R1 源代码泄露的消息在社交平台 X 上闹得沸沸扬扬，尽管该公司的 CTO 在社交平台上多次辟谣，但在互联网时代吃过亏的用户们，自然不希望在 AI 时代重蹈覆辙。

代码泄露者质疑所谓的 LAM 并非 AI 模型，而是利用一些自动化脚本来操作应用，这番质疑也顺带解释了为什么 R1 仅支持 Spotify 等四个应用。不过，GitHub 泄露代码的原链接已经表演了一个删库跑路。

此外，Marques Brownlee 尝试在没有给出位置信息的情况下询问天气状况，R1 一边声称无权访问位置信息，一边却似乎能通过 IP 地址得出离 Marques Brownlee 地址最近的天气信息。

R1 还有一个无法回避的硬伤。它所谓的 LAM 模型仅支持云端服务，这固然可以加快响应速度，但也意味着用户从购买 R1 的那天起，就得祈祷 Rabbit 公司不要破产/断网，否则 R1 就会变成一个无用的盒子。

当然，外媒的评测也提到了很多细节，譬如扬声器略显“安静”，但可以通过连接蓝牙耳机来解决；支持 4G LTE 和 WiFi 连接，能满足不同场景下的网络需求；电池续航表现还不错，17 小时的轻度使用仅消耗了 35% 的电量……

二、Ai Pin向左，R1向右，但又殊途同归

我们制造 Rabbit R1 不是为了取代你的手机，而是要做一种与手机不同的东西。

上一个号称要取代 iPhone 的 Ai Pin在走入现实后差评如潮。吕骋也一改论调，不再宣称 R1 未来将取代手机，而是强调它是一种“与手机完全不同的东西”。

这种口风的转变实际上反映出一个现实：R1 与手机之间的差别，并没有想象中那么明显，它有的功能，手机几乎都有，它没的体验，手机也都能实现，而且往往还更好用。

翻开 R1 的使用说明书，它从根源上就继承了手机的某些使用特性，如按键式的交互体验，可触屏的电子键盘。将 R1 倒转过来，再搭配上那个赠送的复古风格“旅行箱”，活脱脱就是桌面上的第二部手机。

也就是说，触屏按键体验并没有被语音交互干掉，而是成为了一种备选项。这种设计上的妥协反过来也印证了目前纯语音交互技术的青涩。

在国内，199 美元的预算足以挑选到一台性价比较高的千元机，而如果用来购买 R1，你只会得到一个内置 Siri 的对讲机。

甚至这台“对讲机”的配置也略显寒酸 ：2.88 英寸的触摸显示屏、2.3GHz 联发科处理器，4GB RAM 以及 128 GB 存储空间，同等配置组合的手机放到闲鱼上，可能也吸引不到几次“我想要”。

实际上，更深层次的问题在于，这些 AI 硬件产品似乎过度沉迷于 AI 创新的标签性，而忽略了产品最核心的价值——实用性和用户体验。

这也是当前 AI 硬件需要回答的问题：它们究竟能够真正为用户的生活带来哪些改变？

近两年来，AI 硬件的井喷并没有在我们的日常生活中掀起太大的波澜，反而是在认知层面上拔高了我们的期待。

市面上的智能穿戴设备尤其受到了 FOMO（错失焦虑症）这股趋势的影响，用户和厂商们难得达成共识，如果智能穿戴设备没有集成 AI 功能，那么这款设备的价值就会大打折扣。

这种认知上的转变，也让一些原本被视为鸡肋的设备重新获得了关注。

倘若倒退十几年，智能戒指或许会因为功能有限而被吐槽得体无完肤，随着 AI 浪潮的袭来，三星 Galaxy Ring 智能戒指不仅被奉上神坛，脑袋上至今还挂着下一代 AI 硬件的名号。

无论是 Ai Pin 还是 R1，它们同样都是试图在 AI 硬件领域尝试取得突破的产物。

世界上没有垃圾，只有放错地方的资源。The Verge 在挖苦 Ai Pin 时说，“我真正可以依靠 Ai Pin 做的唯一事情就是让它告诉我时间”，倘若同样的评价投射到 R1 身上，原本的差评或许瞬间转为好评。

加拿大设计师 Alisher Ashimov 曾提出过一个有趣的想法：R1 应该推出一款紧凑型的 AI 智能手表。

这款手表将扬声器、麦克风、白色按钮、SIM 卡插槽等元素集于一身，同时可伸缩的 360° 摄像头又体贴地考虑到用户隐私的担忧。最起码，你不用担心这颗小小的摄像头会无休止地记录你的生活。

这种让人眼前一亮的设计还间接解决了 AI 硬件冗余的烦恼——在现代人的生活中，如何避免往裤兜里塞多一件硬件。

答案是，不需要取舍，佩戴在手腕上即可。

简言之，R1 的真正价值也许并不是取代手机，而在于如何与手机形成互补，共同构建一个更加智能、便捷的生活体验。

当然，如果有一天 Rabbit 真的将这样的手表从概念变为现实，我或许会是第一个冲在前面的购买者。

本文来自微信公众号：APPSO （ID：appsolution），作者：莫崇宇