本文来自微信公众号：诗翰 （ID：lixingdeqinggan1），作者：卢诗翰的赞赏小号，题图来自：视觉中国
我觉得大家可能还没意识到一件事，这两天爆发的无数争吵，有点类似于互相朝天发射子弹。因为有一个问题，明明是最重要的，却从始至终没有正经地被拿上桌面讨论，那就是：什么叫“正常恋爱”？
你要讨论公平，那么首先要定义什么叫“公平”，呼吁恋爱，自然也要先定义什么叫“正常恋爱”
有句话叫，不上秤没四两重，上了秤一千斤打不住，这个问题就是典型的一旦上秤一千斤扛不住的。
出于历史原因，我们国家对于男性的塑造是往清教徒圣骑士方向去的，技能点全加在生产力上，不论是恋爱还是情绪价值这些东西，基本没考虑，甚至连校园恋爱都是被禁止的。
所以对当代中国的意识形态领域而言，“正常恋爱”这个概念，一直是缺乏探讨的，体现在现实中就是，前一刻喊你不要早恋，后一刻就让你结婚生子，恋爱这个过程是被跳过的。
什么叫正常恋爱？正常的标准是什么？你找不到很明确的规范和参照物。
大众对于什么叫正常恋爱根本没有共识。这应该也是近年来我国男女问题超英赶美的原因之一。
比如最典型的，这两天我看见好多博主说：
不要算账，不要计较金钱，爱情不是算账，要算账就不该来谈恋爱。
恋爱是给正常人谈的，算得这么明白的抠门男就不该谈恋爱。
这些话的转发非常多，我猜很多人应该都觉得这个发言没有问题，非常客观。
但实际上，这个发言有一个潜台词：“正常恋爱是不该算账的”。
问题来了，你认为这个定义对不对？
有人可能要说了，你是现代人吗？这种问题还用讨论？你随便去幼儿园找一个三岁小孩都懂，爱是不该算账的。
自由恋爱无关金钱，爱情就是爱情，不论在中国还是欧美，这是从近代社会以来就有的结论，是现代文明社会不需要讨论的问题。
听起来非常对，不过我有一个小小的问题，欧美有彩礼吗？欧美婚恋有涉及如此高额的男女婚恋转移支付吗？
在欧美结婚，不论婚礼还是婚纱，都是女方出钱的，克林顿、特朗普乃至英国皇室的婚礼也不例外。
欧美的婚恋习俗是男方用钻戒求婚，所以男方自负钻戒的钱，女方选择婚纱，所以女方自己解决婚纱的钱。
谁使用谁买单，逻辑非常清晰，又没有天价彩礼这种东西，那当然可以说是不算账的。
欧美所谓的“正常恋爱不算账”其实有一个前提，“正常恋爱也没有彩礼这样的大额支付”。
请问你在要求不算账的时候也遵守了这一点吗？你要动不动达到人均收入几十倍的天价彩礼，凭什么要求别人不算账？
你要让英国人结婚出几百万英镑的彩礼，伦敦小伙们没准算得比你还勤。
你说不可能，你撒谎，伦敦小伙、沙特王子们从来不计较金钱，上个月隔壁村还有一个40岁二婚女子遇见了开法拉利的沙特王子，找到了真爱。
那么问题来了，遗产协议哪来的？慈善基金这套哪来的？AA制哪来的？婚前财产协议哪来的？国外那么多婚姻律师是系统刷出来的吗？你的发言真的经过大脑了吗？
事实是，只要涉及大量资金，欧美也会算账，而且比我们算得更专业，人家甚至弄出家族基金托管这一整套流程。你真觉得人家不算账吗？
有人可能要说了，欧美没彩礼，但日本有彩礼啊。
对啊，日本也有彩礼，所以日本现在搞友情婚也算账呀。
前段时间关于日本友情婚的报道，所有媒体的目光都聚焦在友情婚让年轻人更轻松上，很多人也开始念经：日本友情婚是如何好。但我去翻资料，所谓友情婚让年轻人更轻松的核心并不是所谓友情化的相处模式，而是算账。
友情婚的思路是，在结婚前把所有账全部算清楚。
从家务谁做到采买谁负责，几百条内容，你能想到的、你没能想到的，全部都被列出来算得清清楚楚。他们的计算甚至会精确到如何分配冰箱储物空间上。
把账先算清楚了，都没异议了，再开始以婚姻为前提的恋爱。
这才是友情婚的真相。
那老中这边婚恋不算账的思想从哪来的？
中国的婚恋不算账，源自从古典时代到计划经济时代，集体主义的生产力分配逻辑。
古典时代嫁鸡随鸡嫁狗随狗，结了婚你人都是我的，男方全力种田，女方做好贤内助，赚得多这么过，赚得少日子也只能这么过，在这个情况下，当然有了让男人大度一点别算账的说法，当时的宗族道德，本质上也都是在维护这个模式。
到了大工业时代，内卷圣骑士全力爆生产，女性负责保家庭，加上古典时代的道德延续，这其实是计划经济时代生产力最优解。
为什么要宣传男方为了家庭付出一切勤勤恳恳当老黄牛，干最苦最硬的活，把工资全部上交给妻子？
为什么要呼吁女同志当好贤内助，避免危险的岗位，为什么矿井等高危岗位不要女性？
因为从集体视角来看，这个结构的生产力是最高效的。
所谓不算账，其实是因为集体主义已经从宏观角度算过一次账了，公司单位劝和不劝分，家庭矛盾不出门的思路，也是这里来的。
女性纷纷表示拒绝标签化，不当贤内助，贤惠是骂人的话，什么嫁鸡随鸡嫁狗随狗更是封建糟粕，我们要追求自我，要离婚自由。
那既然没有贤妻良母，男同志让让女同志的概念自然也不可能继续。
所以事实就是，“正常恋爱不该算账”这个观点并不是独立的，一直是伴随一整套婚恋价值观出现的。
欧美恋爱不算账，但欧美婚恋也不涉及单方的大额金钱转移。
日本很明确要算账，只是从婚恋前就开始算账，所以在婚恋期间你觉得没在算账。
中国婚恋个体不算账，背后是计划经济时代的集体主义遗留。
以上三个模式不说优劣，但我认可它们在逻辑方面都能自洽，都形成了权利和义务的一致性。都保证了拿多少钱干多少事的可持续道路。
太阳下是没有新鲜事的，人都是一样的，中国人是人，老外也是人，人活在现实中就是离不开柴米油盐的，从来都不存在什么地上天国，大家不算账靠爱发电。你觉得别人不算账，大概率是你压根不懂别人的算账模式。
而现在的问题是，以上三个恋爱模式，在当前的中国全部不成立，三条腿全断。
当前中国既没有贤妻良母的传统道德约束，也没有财务独立的西式社会交往习惯，你还不愿坐下来重新谈恋爱中各自需要承担的责任。
那么伴随着天价彩礼各路情人节买单行为出现的，一定就是大量的算账。
所以很多人感慨，“正常恋爱不该算账”这个观点居然会被质疑的时候，你有没有真正思考过，这个观点在当下也许本来就无法成立？社会是整体的，很多你觉得毫无关系的事物其实是环环相扣的，当你掀翻对女性这边贤妻良母的规训时，也意味着男性这边不求回报的老黄牛模式进入了倒计时。
你觉醒我也觉醒，你不被定义我也不被定义，大家都有不被定义的未来。
最终你看见的就是目前这样，所有的共识全部被推翻，所有人开启大混战的局面。
你疑惑大家为什么天天算账天天吵架，为什么不能回归“正常恋爱”。
但实际上，你的“正常恋爱”和我的“正常恋爱”，压根不是同一个东西。
有人觉得男方一年给女方一年二十万叫正常恋爱，女性就值这个价。
有人觉得男方可以少给点钱，十万就行，但要提供更多情绪价值，这叫正常恋爱。
还有人觉得自己月薪三千，要找一个身高180cm，在上海本地有房有正经工作的男方，才叫正常恋爱。
你是不是以为我在夸张？事实是，以上三条没有任何夸大的成分，经常上网的人甚至都能猜到我说的案例来源，在王婆那边，比这夸张的一抓一大吧。
我已经尽量放的是没那么奇葩的案例了，但在你的眼里这全是夸张案例。
这就是当前的问题，有人觉得花费五十万是正常恋爱，有人觉得经济独立才是正常恋爱。
你觉得大家能讨论出结果吗？
同样的，算账，你说算账的就不该恋爱，凭什么？你凭什么定义恋爱？
如果你觉得爱情要纯粹，算账不纯粹，那么讨论家务补偿一年124万的时候你支持算账吗？是都算还是都不算？
严格来说，前两年的反彩礼呼声，已经是前哨战役了，高额彩礼其实是靠嫁鸡随鸡的传统秩序支撑的。进了门就是一辈子的自家人，这才能对冲天价彩礼带来的高额风险。
当你高喊现代社会离婚自由，今天结婚明天离婚是正常的，那在金融视角上看，天价彩礼的风险就高到无法预计了，一定会被反对。
但反对彩礼的呼声并没有落实，那么接下来的战役，必定就是算账战役。
消除天价彩礼没落实，那出了钱的肯定要算账，从经济学角度看，这几乎是必然的。
你又不肯加强贤惠等婚姻道德，又不愿削减彩礼的婚姻付出，现在有人开始算账了，你还觉得惊奇吗？
要纯粹爱情远离世俗的同志走左边，这边不讲金钱也不要彩礼；要世俗爱情门当户对的同志走右边，这边不但有彩礼嫁妆，甚至还有婚前财产协议。
这位同学，你怎么又站中间？
是这样的，我既要纯粹爱情，也要世俗彩礼，我要男方提供情绪价值，但我拒绝女方贤惠的道德绑架，并且我希望对方给完钱后不许算账。如果有人提出质疑，那我就会站在道德高地呼吁这是“正常恋爱”。
快快快，快请您到台上来！
当一个市场连基本共识都没有，那么成交量暴跌就几乎是必然了。
所以，如果有人询问我，当前时代的婚恋问题该怎么办，我的答案是：全盘初始化。
既然已经完全不存在共识，那要么不谈，要么就全盘推倒重来地谈。
什么叫“正常恋爱”，什么叫“正常付出”，把所有问题一个不漏全都重新讨论一遍。不用觉得害羞，也不用觉得这是小题大做，未来这些肯定全都是要重新拿上台面谈的。
至于那些说“正常恋爱就不该算账”“正常恋爱就该一年几十万”的，直接叉掉。
女性不被定义，男性也不被定义，既然大家都不被定义，你扯什么淡呢？
人生是你自己的，而不是别人的。
本文来自微信公众号：诗翰 （ID：lixingdeqinggan1），作者：卢诗翰的赞赏小号