尊重姜萍自己的选择，才是对她最好的支持

一位17岁的中专学生在阿里全球数学竞赛的初赛中拿到第12名的成绩，成了一个现象级的话题。看了几天网上的讨论，什么样的观点都有。羡慕、赞美者有之，质疑、酸楚者有之，还有不少从切身利益出发的“深度讨论”，比如北京海淀的鸡娃家长们质疑今年的“阳光招生”，认为还是应该恢复奥数点招，因为北京教育资源比江苏涟水县要丰富多了，不用起来，多可惜，岂不是以后会出现很多“沧海遗珠”？

成年人的世界，既社会，又无聊。缺乏创新力，大家都有一份功劳，谁也不要推辞。

作者看姜萍的故事，其实很简单，就是一名对数学有兴趣爱好的学生，和一名对数学有兴趣爱好的老师，去参加了一个全球竞赛，然后在初赛“意外”获得了好名次。姜萍很幸运，在涟水中专遇见了王闰秋老师，王闰秋也很幸运，在任教时遇见了姜萍。

这样的故事在三四十年前经常出现，那个时候，在很多偏远的小学里，都有因为“成分不好”上不了大学的好老师，哪怕他们考上了清华北大；在很多不在大城市的高校里，也有不少因为“成分不好”评不上教授的普通教员，哪怕他们是哈佛耶鲁毕业。

直到经济好起来，教育成了产业，掐尖成风，小地方再也找不到那么多的好老师，农村和小镇的家长如果没有足够的收入，也没能力将自己的子女送到城里的掐尖中学去念书。风气变了，鸡娃声四起，衡水海淀模式遍天下。再直到，硕士博士过剩，工作不好找，高材生们只能再次开始反哺最基层的教育。

没有人去问，姜萍更喜欢做服装设计还是更喜欢做数学题，尽管她自己讲，服装设计是她的Plan A。在功利主义者眼里，学服装设计怎么也得去巴黎、伦敦、纽约，怎么能在一所中专起步呢？

也没有人去问，如果能去上江苏最好的高中，她是否愿意，她是否喜欢语文、化学和英语的高考？还是愿意像现在这样，把更多的时间花在学习服装设计与数学上。

看客们认为，如果有一所优秀的大学破格录取她，这才是一个完美的故事结局。没人在乎姜萍在想什么，网上的每个人，在乎的都是自己的“观点”和“梦想”，都在看戏，姜萍是那个现实网剧的女主角，大家都希望用姜萍来论证自己的正确性。

无聊是肯定的，为什么会这么无聊呢？很可能是因为，这片土地的大多数人，无论从哪里毕业，终其一生，都没有自己的兴趣爱好。不信你问海淀不用上班的鸡娃家长、爬藤家长，如果子女当前学习的内容，跟升学无关、跟未来就业无关，他们是否还愿意为子女的“兴趣爱好”多投入一分钟、一分钱？

姜萍的幸运在于，她的原生家庭没有强大到剥夺她的自主选择权。她一直在有限范围内，自主进行选择，既现实理性（Plan A），又为自己的兴趣爱好留下足够时间和空间（Plan B）。

大多数城市里被鸡的娃，其实都没有这种幸运。他们从3岁开始就活在父母设定好的评价体系中（尽管他们的父母也是刚刚才知道这些评价体系），他们的兴趣爱好往往不是发自内心的，而是父母“由果推因”设定好的。他们的人生就是按照父母的意愿活着（尽管他们的父母也不知道为什么要这么活着），如果恰好自己的兴趣与父母的意愿存在巧合般的交叉，这就变成了他们唯一的幸运。

一个没有兴趣爱好的人，怎么可能在失去功利的目标后，还能积极地投入呢？一个没有兴趣爱好的人，怎么可能会有心流般的全情投入呢？一个没有兴趣爱好的人，在高强度的训练下，怎么可能不抑郁呢？《天空之城》是韩国拍的，我们却在现实中演绎。

人的自由选择权利，才是最重要的。一个人能有一生为之投入的兴趣爱好，才是最重要的。幸福是一种非常主观的感受，并非来自旁人的评价。因旁人评价而获得的情绪都是极其短暂的，都是一个时点。

为什么成功主义对人生难有正面意义？因为所谓“成功”的标准往往都是一个时点，在你考上好高中时，在你考上好大学时，在你找到好工作时，在你升职加薪时，在你收入达到某个标准时，在你买房、买车时。如果秉持成功主义，你的人生几十年，真正幸福的时候，也就是几个瞬间。这样的人生有何意义呢？

所谓的成功者就真的客观公正吗？真的内心平和又强大吗？

姜萍的新闻出现后，一些毫无逻辑的质疑声出现了。

上面这条看似是某知名数院学生的公开留言，他（她）的逻辑是，如果决赛姜萍能够获奖，才能证明她初赛没有作弊。请问这所知名数院的教授们，你们可知自己学生的逻辑水平有多高？还是说，现在的数学研究，已经不需要讲逻辑了呢？

再来看一位微博天文学大V：

这位天文学大V的质疑都来自“据说”，由他的网友提供的各种截图，包括以下这张：

请问，现在北大的理科生是不用学“法学”基础课程了吗，以至于学生连“有罪推定”的危害都不知道？以至于连网络上随处可见的聊天记录可能作假都不知道？如果都无法辨别这些图片的真实性，为什么还要用来作为质疑的证据？

作为微博大V，北大学士、中科院硕士、西澳大学博士，以上面这样的聊天记录截屏来作为证据，质疑一名年仅17岁的学生，他的逻辑能力是如何支持他考上这几所高校的呢？要不要倒查一下历次考试有没有作弊呢？

作者看到了一些质疑姜萍的言论，像是受了刺激，大意是，我们都不行，她怎么可能行？这就奇了怪，作者也不明白，为什么在很多问题上，一个没有title的作者，竟然偶尔比知名专家还多些影响力，甚至还有某些知名专家抄袭作者的文章呢？

像上面这两位，打着知名高校旗号，尤其是作为有舆论影响力的网络公众人物，居高临下，毫无逻辑地掀起网络舆论，这种情况的出现，才是我们的教育最该反思的吧。鸡娃一代，永远把“赢”当作人生的追求，自然无法接受一个在中考已经“输”了的人，超过自己。

如果姜萍不是因为数学竞赛获奖，而是因为诗词竞赛、游戏竞赛获奖，或者她没有任何获奖，只是因为写了一部有很多人喜欢的小说，哪怕她在阿里数学竞赛的决赛中拿不到好的名次，难道她就要成为“罪人”吗？

我们的网络舆论在恶毒地逼一个小姑娘去自证清白，我们的“善意”言论在逼一个对数学有兴趣爱好的学生必须要成为数学家。这种对自己毫无要求，仅仅喜欢控制别人的控制欲，就是这片土地创新力匮乏的根源。

如果你喜欢成为数学家，那就自己努力去成为数学家；如果你喜欢上北大清华哈佛，那就自己努力去考；如果你没有任何兴趣爱好，只喜欢每天在网络上指点江山、毫无逻辑地质疑他人，除了说明你的人生毫无意义外，似乎什么都说明不了。

一个人，只要在做她自己喜欢的事，那她的人生就是灿烂的。其他人的言论，一点都不重要。

以上。

本文来自微信公众号：太阳照常升起 （ID：The_sun_also_rise），作者：慕峰