本文来自微信公众号：老钱日日谈（ID：tobeoldmoney），作者：老钱，头图来自：视觉中国
前段时间岳父生病，我回了趟长沙。陪护时也没啥事，和我连襟（大姐夫）聊天。
他们两口子做了十来年留学中介，主要服务那些初高中阶段就把家里孩子送出去读私校的有钱家庭。
我们其实很少聊彼此的工作，这次陪护都闲得无聊，又恰逢高考，话赶话说了很多，我才慢慢明白出国读书这里面的门道。
以英国为例，学费、吃饭、住宿、生活杂费全算下来，一年怎么着也得按照50万人民币准备。
我原以为，那些有钱家庭付出这么高成本把孩子送出去就是冲着欧美光环，有钱烧的。
这次被科普了一番才明白过来，有钱人只是有钱，又不是傻。
花了这么多钱，肯定有所图。
我现学现卖，唠唠这里面的门道！
这是今年的QS排名：
先问大家一个问题：
如果你是一个普通工薪家庭的高中生，大学霸，高考冲击清北也挺有信心，你觉得自己有可能去QS前20的学校里读本科吗？它们在你的想象范围内吗？
另一个出国读私立学校的孩子，以他的学习能力和成绩，放国内也就考个好点的211水平，他敢去冲QS前20的大学。甚至他们的父母当初找中介时就明确说了，我的孩子就要上这些大学。
为啥有些家长初中甚至高中就准备把孩子送出去读书？
因为经过中考分流，甚至都不用中考，他们就知道自己孩子是什么货色，在国内高考拿不到什么好结果（P.S. 京沪中考淘汰率大概50%）。
他们管高考独木桥叫“体制内”路线，管出国念私校叫“体制外”路线。
打个比方：
“体制内”路线放到世界，是河南级别。
“体制外”路线放到世界，是天津级别。
QS排名TOP10的大学，英国有4所，中国0所。
QS排名前100的大学，英国有17所，中国清北复交浙。
英国本地的牛津剑桥录取率为5%左右，清北的录取率我就不说了，985录取率不到3%，211录取率不到7%。
英国高考A-level高考也就80多万人，中国今年高考报名人数1350多万人。
我们的大学，只开了高考这一道门，撑死通过自主招生竞赛啥的给一些真正厉害的好苗子降低些门槛。
QS排名靠前的海外大学，大部分都留了好几道门：最大的门叫A-level（类似高考），此外还有预科，BTEC——后两者的难度都比A-level要低。
还是以英国为例，英国大学本科3年，硕士1年。
也就是说，同样花4年时间，中国本科文凭能换英国硕士文凭，QS排名还更高。
水硕名不虚传。
中国学习不好的，可以卷艺考，曲线入学，但起码还要有文化课的分数。
海外艺术类院校，干脆不靠文化课，主要卷个作品集——还允许外人帮忙。
更幽默的是，发布QS排名的机构，本身就是家商业机构而已。
我连襟就有前同事在QS中国办事处。这个排名啊，也颇多门道。
比如今年的排名居然把帝国理工排第2名，已经被留学圈群嘲了，太水了！3~8名没一个比它差的。
再比如考UCL伦敦大学学院的难度远低于新加坡国立，但二者QS排位就差1名。
中国越好的大学，学费越便宜。只要你考上，就不存在上不起的可能。
国外越好的大学，学费越贵。
以美国为例，居民部门第一大贷款是房贷，第二大贷款就是助学贷（规模1.8万亿美元）——很多美国大学生一毕业，负债金额就足够在二线城市买套改善房了。
教育是阶级的军火，而当教育高度产业化以后，想打“阶级跨越”这场仗，只能融资买枪。
QS排名就像发光的金字塔尖，这一切正是留学产业链的背面，大家花每年几十万的成本，买了是这套共识体系的结果。
不平等有很多种，收入不平等，财富不平等，但最残酷的当属机会不平等。
很多人对高考颇有微词，但这事儿真得看和谁比。
我问连襟：“有没有想让两个娃走上体制外这条路？”
连襟说：“我们就是干这个的，当然有想法，也有在准备，起码得在钱上有准备吧！”
我问：“得多少钱？”
连襟说：“俩娃最少400万吧。”
我说：“巧了！昨天我下楼溜达还去看了个新盘，长沙省政府板块豪宅，233平4房3卫，客厅开间8米多，刚降价，正好也是400万。这钱也能搞一套北京老破小，说不定过几天就放开限购了。姐夫，为了孩子，二选一，你选哪个？”
姐姐抢答：“送出去。”
本文来自微信公众号：老钱日日谈（ID：tobeoldmoney），作者：老钱