上了避孕套当的传统媒体们
2019-09-25 10:40

上了避孕套当的传统媒体们

本文来自微信公众号:三表龙门阵(sanbiao1984),作者:三表


坊间隔三差五说传统媒体死了、主编死了。


其实我是无所谓的,用东北话讲:“死不死谁儿子呀?”


爱死不死。


但他们终究还吊着一口气,说死了未免不客观。可他们也承认自己确实不太行了。


这只是“有限度的承认”,顶多承认的是销量不行了,没什么人看了。


他们断断不会承认自己个水平不行了,业务能力下滑了,混吃等死了。


平日里大会小会上还端着那股子名门正派的劲呢,时而不爽了,就把自媒体提溜过来批判一番。


我这个人说话就很客观,要我说,他们就是全方位的堕落了。


我别的例子不举,只说一点:这帮对自媒体百般看不起的传统媒体,被自媒体百般看不起的“露露”们,完了!


你说丢人不丢人?


今天大家可能都注意到这样一个新闻了:《女子状告外卖小哥:避孕套送晚了8分钟致意外怀孕,索赔3万》。



上个月,江苏徐州的苏小姐在外卖平台上下单避孕套,显示20分钟送达。于是她趁着这段时间去洗了一个澡,而当时订单信息显示因天气原因订单可能超时,她与男友两人却按捺不住,发生了关系,下单后的28分钟外卖小哥才将安全套送到。近日,苏小姐发现自己怀孕,“如果能准时送达就不可能发生这样的事情!”并称自己正处于事业上升期。因此要求外卖小哥赔偿3万元误工费、营养费、医疗费。而外卖小哥则表示,超时配送平台已经补偿,“我理都不想理她!”


说真的,复制粘贴完上述文字,我都想把键盘扔了,它不该遭受这样的羞辱。


但凡初中学过“新闻三要素”的朋友,看了这段素材,都会怀疑其真实性。


时间和地点是模糊的,但个别细节却着重描述,譬如8分钟嘿咻,再加上“按捺不住”等非新闻语言的运用,这明显就是奔着撩拨网友G点去的狗屎文。


不出所料,传统媒体闻屎而动,纷纷转发,版面与官微都安排上,满足大众“笑人所不能,笑人之厄运”的恶趣味。


哈尔滨日报、长春晚报、澎湃新闻、新浪新闻、搜狐视频、央广纪实、西湖之声、文汇网、安徽交通广播、四川新闻频道……数百家媒体都参与了转发。


那么这篇新闻的原稿发布在哪里呢?



经过我一番呕心沥血的检索后,发现新闻源来自于2019年9月19日16点44分,百家号“都市故事会”发布的一篇题为《女子状告外卖小哥索赔3万:他避孕套送晚了,导致我意外怀孕》的文章。


作者“都市故事会”最新的文章列表是这样的:



婆婆半夜偷听小两口睡觉,儿媳称:害得我们夫妻生活都停掉了!


猥琐男子街头露下体,女子冲上前暴打:你继续露啊?打残你!


小伙逗狗被咬住院 狗主人索赔:咬了他狗都不吃东西了


每篇文章的篇幅都在五六百字左右,用最朴素的语言“编造”中国民间最鸡零狗碎的矛盾。


可以说“都市故事会”就是社会新闻版的“露露”。“都市故事会”就是“做号集团”矩阵中的一员,执笔者应该就是以前媒体报道的电脑前敲键盘的农村自媒体妇女。


“百家号”上应该还充斥着很多类似的垃圾号、肮脏号,在吸血,在骗补助,在吞噬百度的资产。


这个我就不管了,他们乐意,关我屁事。


我就奇怪的是,这种三无文、胡编乱造的文,居然能骗过自诩“真相看门狗”的传统媒体们的法眼,并正经八百的转发、上版面,再冲动点,我看就得配发社论了。


真是丢人丢到姥姥家了。


并非不好判断的,如果是杂糅高阶技巧的“洋葱文”,你们媒体上当也就算了,这种稍微求证一下、搜索一下,用新闻专业主义对照一下,就容易得出结论的事,你们的脑子去哪了呢?


傻屌新闻不是没有发生的可能,有些社会新闻,确实不能以常理度之,但你看“1818黄金眼”是如何处理的?起码有实地走访,有当事人采访,新闻事件可以傻屌、可以白目,但专业主义岂能糊弄?


假新闻中的避孕套是迟到了,传统媒体的专业主义却是荡然无存了。


我曾经说过一句话,传统媒体瞧不上自媒体,但从标题到行文都在学自媒体,且把自媒体一惊一乍的坏毛病学得是透透彻彻。


自媒体碍于风险,现在是谨小慎微,出了点错,恨不得跪下来磕头谢罪。


那么哈尔滨日报、长春晚报、澎湃新闻、新浪新闻、搜狐视频、央广纪实、西湖之声、文汇网、安徽交通广播、四川新闻频道……这数百家家媒体,你们能要点脸,说声对不起吗?


思考题:你们觉得他们丢人在哪?


本文来自微信公众号:三表龙门阵(sanbiao1984),作者:三表

本内容为作者独立观点,不代表虎嗅立场。未经允许不得转载,授权事宜请联系hezuo@huxiu.com
如对本稿件有异议或投诉,请联系tougao@huxiu.com
正在改变与想要改变世界的人,都在 虎嗅APP
赞赏
关闭赞赏 开启赞赏

支持一下   修改

确定
赞赏文章的用户1人赞赏