文章来自微信公众号：英伦投资客（ID：buylondon），作者：Jason ，头图来自：东方IC
刚刚过去的周末，苏格兰不太平静。
2019年10月5日，超过20万支持苏格兰独立的民众走上爱丁堡街头，举行示威游行。
这些示威者高举苏格兰旗帜，部分民众穿苏格兰短褶裙，一些人吹奏包括风笛等乐器。
游行队伍从圣十字公园（Holyrood Park）出发，前往爱丁堡老城主要干道皇家一英里（Royal Mile）。
在游行期间，民众们沿途高喊“我们要独立”等口号。
苏格兰民族党（SNP）议员乔安娜·切瑞（Joanna Cherry）参加了这次游行，切瑞是对英国首相鲍里斯“关闭议会”发起司法挑战的主要推手。
苏格兰首席大臣、SNP党魁尼古拉·斯特金（Nicola Sturgeon）也在推特上表达了对游行民众的支持，她表示：“别怀疑，独立即将来临。”
事实上，为了争取独立，以斯特金为首的SNP一直在向英国政府要求第二次苏格兰独立公投。
作为英国议会第三大党，在此前的公投要求连续被否决的情况下，SNP想出新招，准备联合工党，支持科尔宾上台，以换取第二次独立公投的机会。
就在昨天（2019年10月6日），SNP党首布莱克福特（Ian Blackford）正式向BBC确认，苏格兰民族党已经和工党达成了这桩“交易”。
苏格兰真的会独立吗？
随着脱欧陷入僵局，关于苏格兰是否会独立的话题再一次升温，很多人给我们留言问到这个问题，觉得这个是一个被忽视的巨大风险点。
确实，一旦苏格兰独立，英国将失去三分之一的国土，且有可能丢掉五常位置。
面对这一重大议题，英国政府经过5年前独立公投的惊险教训后，不会再贸然允许苏格兰进行独立公投，“苏独分子”斯特金只有靠支持科尔宾上台，才有一丝机会。
接下来，我们假设一个极端情况，那就是在科尔宾上台，苏格兰举行第二次独立公投的情况下，苏格兰人民会怎么选？
事实上，就在两个多星期前（2019年9月18日），苏格兰刚刚举行了一次民调，调查显示：现在的苏格兰人，10个有6个想留在英国。
这次民调由Survation开展，时间选在苏格兰独立公投五周年之际（2019年9月12日-16日）。
数据显示，希望留在英国的苏格兰人占到59％，想要离开英国的占到41％。
看来除了上街抗议的民众，更多的，是沉默的大多数。
民调公司还用刚刚出炉的数据对比了2014年苏格兰独立公投的结果（留英：55.30%，独立：44.70%）。
也就是说，苏格兰选择支持留在英国的人数，和2014年相比还增加了4%。
照此调查数字看，苏格兰独立越来越难。
在这个调查中，当被问到是否以及什么时候再举行苏格兰独立公投，只有27%的人，希望斯特金在未来18个月内再搞一次公投。
调查还发现，在2014年投下独立票的人中，竟然有36%的人转舵，希望留在英国。
另有28%的人说，再也不要搞什么独立公投。超过一半的人（51%）表示，再搞独立公投，只会让苏格兰内部愈发四分五裂。
苏格兰联盟首席执行官帕梅拉·纳什（Pamela Nash）挖苦斯特金说：放弃这个粗暴且极不受欢迎（reckless and deeply unpopular）的计划吧。
对此，SNP副党首基思·布朗（Keith Brown）则回应称，民意调查那玩意有时候是“适得其反”（backfired spectacularly），他认为有三分之二的苏格兰人支持再次公投。
他还说：“越来越多的人看到威斯敏斯特（英国政府）的混乱，这会让苏格兰跟着遭罪，不如早点转向独立。”
不过无论独派和统派如何互怼，根据最新民调，就是有更多人不喜欢苏格兰独立。
英国《卫报》报道，这一结果令斯特金坐立不安，她甚至借批评卡梅伦，暗示5年前的苏格兰独立公投被女王人为干预了，希望女王对接下来的苏格兰独立公投保持距离。
她强调：苏格兰有权选择自己的未来，苏格兰的未来永远是苏格兰人民的事，并表示苏格兰人民对独立的支持和对另一次公投的诉求正在不断增强。
斯特金之所以这么说，主要是因为那个正在疯狂卖书的前首相，最近又爆了大料：
2019年9月19日，前首相卡梅伦在接受BBC专访时表示，在2014年苏格兰独立公投的前几天，他去找了女王，希望女王对苏格兰独立公投有所表示。
卡梅伦说，当时的情形是：
正式投票前一周，英国知名民调YouGov对苏格兰独立的民调结果显示52%苏格兰人支持独立。
卡梅伦对BBC的主持人描绘道，这个民调结果让他内心震动很大，更像是一拳打到他的太阳穴上面（like a blow to the solar plexus），让他措不及手，这要独立了，他不就成历史罪人了吗？
于是，他去找了女王。
卡梅伦说：
“我没有要求女王以任何不当或违宪的方式去表达意见，而是女王只要对这样的投票结果表示一下吃惊（raise an eyebrow）就可以，因为我们知道，只要表达那么一点点的疑虑，就能起到四两拨千斤的效果。”
just a raising of the eyebrow， even you know a quarter of an inch, wethought would make a difference
果然，女王在苏格兰公投的前一天，在巴尔莫勒尔城堡（苏格兰A级保护建筑，也是英国王室夏季避暑地之一）附近的一个教堂对人说，大家好自为之吧，我希望人们谨慎地考虑好苏格兰的未来。
Well, I hope people will think very carefully about the future
卡梅伦上述这番话，立刻让英国媒体炸了锅，甚至引起了皇室的强烈不满，因为卡梅伦等于把女王出卖了。
现在人们普遍认为2014年苏格兰独立公投就是受到女王的影响而改变了投票的方向，导致苏格兰独立公投失败。
这让赌徒性格的卡梅伦心中落下了一块巨大的石头，也增添了他对后来的英国脱欧公投不能成功的信心（可惜他在脱欧公投这次赌输了）。
所以，斯特金近期才频繁表示，2014年苏格兰公投被人为影响了，苏格兰需要第二次公投。
可以看到，我们要谈苏格兰独立，一定会谈到斯特金，这个领导苏独运动的灵魂人物。
斯特金于1970年出生在北埃尔郡的欧文市。
在16岁那年，由于反对撒切尔政府大幅削减政府开支，她毅然加入苏格兰民族党（SNP）。
斯特金就读于格拉斯哥大学法律系，毕业后担任律师，并于1999年当选苏格兰议会议员，这一年她29岁。
2004年，在党内领导人空缺的情况下，斯特金原本有掌管党内大权的机会。但当前领导人萨尔蒙德宣布重新归来后，她放弃了竞选机会，成为萨尔蒙德的副手。
她与萨尔蒙德的双人组合取得了巨大成功。在2007年的苏格兰议会选举中，SNP压倒工党，首次成为苏格兰议会第一大党，拥有了苏格兰政治的主导地位。
斯特金曾积极协助萨尔蒙德，筹划2014年苏格兰独立公投，但是，最终苏格兰独立公投失败了，萨尔蒙德于公投日（2014年9月18日）第二天宣布辞去首席部长及SNP党首之职。
自然，斯特金从萨尔蒙德手中接过领导权，成为苏格兰首席部长及SNP党魁。
她曾说，“有人批评我野心勃勃，但我的野心就是要让我的政党取得最终胜利。”
苏格兰独立公投失败5年之后，斯特金再次发起独立公投的动议。
2019年4月24日，斯特金就发表过一个讲话，表示苏格兰将在2021年5月之前进行独立公投，并且无需伦敦方面同意。
换个角度理解，斯特金已经向英国政府发出了脱离英国的声明与挑战。
之所以敢这么说，是因为斯特金觉得，在脱欧话题的助力下，她的胜算又增加了几分，毕竟在当时的脱欧公投中，有62%的苏格兰民众支持留欧。
斯特金对苏格兰议会说，“一旦英国离开欧盟，那么苏格兰议会可以选择脱欧，也可以选择脱英，并且成为独立国家。”
为了选票，斯特金对民众承诺在2021年5月议会换届选举之前给苏格兰人民一次选择的权利。
对此，英国首相府已经多次明确表态，不会再次同意《苏格兰法》第30条，进行具有法律效力的公投。
首相发言人表示，2014年苏格兰已经进行过公投决定留在英国，这个结果应该得到尊重。
但斯特金坚称，如果苏格兰人民对独立的支持和呼声不断上涨，那么中央政府是无法违背人民意志的。
接下来，我们再从历史的角度，看看苏格兰到底能不能独立？
苏格兰在过去300多年时间里一直是英格兰的政治盟友，也是联合王国的一部分，即大不列颠及北爱尔兰联合王国（United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland）。
联合王国的意思，就是多国联邦，即苏格兰本来就是一个政治实体，有自己的议会，有自己的首席部长，有自己的货币，甚至有自己的法律，即一个国家该有的核心要素，它都有。
而且，苏格兰也有自己的民族（凯尔特人），有自己的文化。喜欢足球的人都知道，苏格兰有一个成立于1887年的凯尔特人足球俱乐部。
甚至连非正式的国歌《苏格兰之花》，都赞美苏格兰人曾经打败英格兰人的光荣与骄傲。
那它为什么不是一个独立的国家呢？
13世纪以前，苏格兰是一个独立的国家。而且，苏格兰和英格兰在那之前都是互不侵犯的两个国家。一直到1290年苏格兰女王玛格丽特一世去世，苏格兰两大贵族家族巴里奥尔（Balliols）和布鲁斯（Bruces）开始争抢王位。
争来争去谁都没办法打赢另一方，他们决定找个仲裁人来裁判，于是找到了他们的邻居，英格兰国王爱德华一世。
爱德华一世可没有那么简单，他当然要趁机把苏格兰收入麾下，于是他跟巴里奥尔偷偷做了交易，如果巴里奥尔愿意承认苏格兰是英格兰的附庸，他就选择巴里奥尔作为苏格兰国王。
可是等巴里奥尔拿到王位后，又不愿意做一个傀儡国王，他反悔了。爱德华一世很生气，开始入侵苏格兰，苏格兰独立战争从此爆发。
这个过程中出现了一个著名的勇士华莱士，电影《勇敢的心》就是讲华莱士和苏格兰独立战争的故事。最后1320年罗伯特·布鲁斯（布鲁斯家族）带领苏格兰打跑了英格兰，苏格兰重新成为独立国家。
在此后一段时间，英格兰仍旧不断地想办法控制苏格兰，英格兰和苏格兰之间常常爆发战争，关系一直很差。
为了缓和关系，苏格兰和英格兰皇室也曾经联姻，虽然并没有达到缓和关系的实际效果，但是这导致其皇室有了共同血缘。
1603年，英格兰女王伊丽莎白一世去世，由于女王终身未婚，于是她便将皇位传给了有血缘关系的苏格兰女王玛丽一世的儿子詹姆斯，最终詹姆斯成为英格兰和苏格兰的共同国王。
在这个时候，苏格兰和英格兰仍旧是两个不同的国家，英格兰和苏格兰拥有独立的议会，只不过共享同一个国王。
1700年，苏格兰看到英格兰建立了很多殖民地，赚了很多钱，于是也想建立自己的殖民地，投资了很多钱造船出海，这就是著名的达伦计划（Darien Scheme）。
达伦计划的主要目的，是要在巴拿马开辟自己的“新爱丁堡堡垒”。它于1698年派出5艘大船前往美洲新世界，但却被打得落花流水，死了大约2000人，赔了相当于苏格兰年生产总值的三分之一到二分之一，损失惨重。这时候，苏格兰人才意识英格兰人能做的，他们不一定能做。于是达伦计划于1700年喊停。
那之后，苏格兰陷入了深深的经济危机，而邻居英格兰却非常有钱。
怎么办？皇室有血缘亲，那就不如合。
于是苏格兰和英格兰于1707年签订了《联合法案》，合并成为大不列颠王国（即Britain），苏格兰议会也与英格兰议会合并，变为大不列颠议会。
在苏格兰英格兰合并之后，从18世纪到20世纪初，日不落帝国越发强盛，苏格兰人也觉得自己做了个明智的决定。
可是，一战之后，英国国力衰落，苏格兰民族主义兴起。1932年苏格兰民族党（SNP）建立，在其不断努力下，1999年英国议会允许苏格兰议会重建，并将部分立法权下放给苏格兰议会。
近年来，在和伦敦的不断讨价还价中，苏格兰议会获得了更多权力，例如更多财政、税收和福利领域的自治权。举个简单的例子，苏格兰学生读苏格兰的大学不需要交学费，英格兰学生则不可以。
甚至苏格兰可以自行保留部分增值税及所有航空旅客税，以及将苏格兰选民投票年龄降至16岁，等等。这其中很多是前首相卡梅伦妥协的结果。
看来这里，大家应该明白了，SNP党魁斯特金之所以一直在操纵“苏格兰独立”这颗定时炸弹，主要是为了向英国政府要更多的好处和自治权，特别是在看到北爱尔兰可能因为脱欧成为特区后，苏格兰更要握紧独立筹码，不断向首相发难。
英伦投资客写在最后
总结来说，虽然现在炒的很热，但真的要苏格兰从英国独立出去，难度还是很大的。
从历史看，苏格兰和英格兰自1707年签订《联合法案》合体后，至今已有312年了，血脉相融，打断骨头连着筋。
从现实看，从20世纪70年代开始，苏格兰发现和新建北海油田，成为了英国的重要能源基地。此外，英国的核武器、核潜艇、军工企业大多数在苏格兰。如果独立的话，这些东西，怎么拆分，是一个大问题。
从周边看，苏格兰独立会给世界带来极坏的影响。如果苏格兰独立成功了，下一个独立的将会是北爱尔兰吗？威尔士吗？意大利的撒丁岛吗？西班牙的加泰罗尼亚吗？德国的巴伐利亚吗？
所以作为任何一个主权国家，都不希望也不会允许一个国家的主权被轻易拆分，英国同样不会。
但卡梅伦政府是个例外。当年卡梅伦为竞选首相争取苏格兰的选票而承诺在苏格兰举行独立公投，实际上这是一场政治赌注。当然苏独公投没有成功，让卡梅伦摆脱了成为历史罪人的机会。
现在，斯特金坚持带领苏格兰人民脱离英国，如果未来遇不上卡梅伦这样的赌徒首相，恐怕接下来的苏独道路会走得异常艰难。
文章来自微信公众号：英伦投资客（ID：buylondon），作者：Jason