微软崩了，崩出的里子很有意思

微软崩了，马斯克很高兴地开始转发下面这种图：

除了看热闹外，这次崩出的里子其实更值得关注。

王家卫《功夫》电影里面有面子和里子一说，但面子常见，里子不常见，往往只有在这种出事的时候才能透视一二。

为什么会同时崩在一个现象上

这说明各种系统有一个超级中心，然后这个超级中心的某个行为出错了。否则怎么可能这么整齐划一。后面这类问题肯定也是统一修复，这就进一步验证了前面的判断。

显然，这个超级中心能够控制系统的行为，比如它崩或者不崩，让你电脑变砖或者不变砖，更夸张的是把它换成一个看着是Windows但其实不是的系统，你也不会知道，所谓的升级不就干这事么。

并且公司越大，这种掌控范围越大，最终就是全球性的。这种大规模数字基础设施和世界级的电网差不多了。

后面的技术其实不关键，也许还是OTA（Over the Air Technology）或者别的什么，但关键的不是技术是什么，而是表现是什么。

所有设备都这样

回头仔细想想，不是只有电脑，而是身边所有设备都这样，手机是这样，新的汽车也几乎都是这样。每一个都是大章鱼的形态，章鱼有无数爪子，每个爪子上都是我们常用的这些设备。

所以今天是微软崩，不一定哪天就是汽车崩、手机崩。

同时，这种人造大章鱼出问题后的影响是超过台风的。

你看微软一崩，各种报道全是飞机停飞、火车停运这类词。过去这些词都是给自然灾害的，但自然灾害反倒是没能力影响这么大的范围。

如果一个自然灾害能影响全球，那不就是电影《2012》里那种大洪水么，真到那步，人类也就差不多要告别世界了。

依赖倒置的世界

这事再次体现了我们这个世界越来越倒置。

我们总觉得现实生活更重要，但它的控制权越来越被挪进了虚拟空间，挪到了服务器里面。

并且这种倒置后的控制力和过去你占一个地儿我占一个地儿，分别叫齐楚燕韩赵卫秦还不太一样，而是分层也分块。分层就是给操作系统这些基础设施做横切，分块就是不同的终端设备各有归属。

相比之下，Windows、Android是纯粹些的分层，iOS是既分层也分块，汽车和iOS差不多。

这种分法会导致效率和安全有深层矛盾。

这么多设备它必须统一控制，否则升级维护就没法搞，这是效率视角。这个过去说得比较多，这里不展开了（参见：AI三重劫）。

统一控制升级本质上反映的就是最高权限，最高权限那基本就是想干啥都行，不是用户干啥都行，是超级中心那边干啥都行，这是安全视角。

总说的安全问题其实是三个层面：

一个是漏洞和攻防，但这还是从第三方角度看，是最低的层面；

从超级中心的角度看根本就没有攻防，每个系统对它是敞开的，这是次高层面的安全；

更关键的是，我们所有看到的超级中心都是强大与脆弱并存，把地球炸没是需要很多原子弹的，但把这些强大的数字系统删除只要一个按键，这是安全的最高层面。

最高层面的安全意味着什么呢？

数字世界越发达，我们的文明固然会越发达，但同时也是把文明的大部分根基挪到了沙子上面。这里沙子是我们人类自己的心灵，繁荣与毁灭皆在一念之间。我们的智人祖先一冲动，最多撅断一棵树，现在合适的人一发昏，能干碎整个文明。

价值取向决定未来。

AI之后，超级中心化会继续么

会的。

一个是我们每天说的词本身就是超级中心化的，比如AGI、大模型、Scaling Law等。

一个是即使放到端上了，那也是统一控制的，和汽车没区别，汽车都不是纯粹独立的，真有机器人了一样也是这形态。

除非能造出来终结者那种随便投放到那儿都自主行动的机器人，但那种实在没影，八竿子打不着。（最像的是火星上跑的机器人）

这种趋势的继续会导致出现比现在更大的数字节点。现在微软3万多亿美金的市值，再大十倍就30万亿美金，超过现在国内股市所有公司市值。听着很恐怖，市场什么的在这种巨大规模面前估计真的会失灵，但这是科技特征内置的一种趋势，如果你贴着效率走，最终就会这样。

从这个角度看，区块链世界倒是提供了一个新思路，关键是那东西没用处，只能靠流动性套利。这正和期望的AGI（通用人工智能）相对立，AGI一定是最大的超级中心化推手，也超级有用，如果选择能让平均人类财富翻100倍的工具，估计只能选AGI，但它会导致超级中心化。远期看，最终的应用如果是二者的合流，可能可以构建出超级中心化和超级去中心化的叠加体。

倒置世界的秩序

有学者研究说，尼安德特人之所以不是我们祖先的对手，其核心一个是没有传承系统。我们的智人祖先以老人为中介能传承经验。这个中介在过去是套知识系统，最多被记录在书上，现在它活过来了，变成了过去的数字化基础设施和现在的人工智能（参见：第九生命：从文明限度的角度看AI）。

并且和真实世界是重叠的，影响力也越来越大。

非要类比的话，这就是新世界的大航海，人类打开了一个新地图，但人类大航海之后产生了大量冲突，比如一战、二战，也没树立好世界秩序，反倒是日渐失序。

那现在新加入了一个角色、一块新地图，什么是新秩序呢？

这是个开放问题，没人有答案，也越来越需要一个回答。比较清楚的一点是，它和过去不完全兼容，冲突点又多了一个。

小结

我们很容易用二分法，走到另一个极端：要不别用了，禁止吧。但向后看更没出路，回到石器时代倒是没这些问题，但那时候30岁就是老人，根本活不长。所以这就是当代人类的困境，往前看，全是问题，往后看没有路走（参见：历史的螺旋，重回轴心时代）。

本文来自微信公众号：琢磨事，作者：老李话一三