来源 | 正解局
题图 | 东方IC
昨天（29日），学术界又发生“大地震”。
网上流传一份署名饶毅的实名举报信，举报3人学术造假。
饶毅，来头可不小，在美国加州大学旧金山分校拿到博士学位，还在美国西北大学拿到教职，后来作为人才引进回国，在北大生命科学学院任院长，现在是首都医科大学校长。
饶毅教授的学术水平、鉴别能力，是不用怀疑的。
而饶毅对这封信的回应是：没有发出，有过草稿。
这个意思基本就是，写过这封信，但没有递出去。也就是说，信可能是被泄露出去的，但他并没有否认信的内容。
再看3个被举报的人，都是生物医药界的重量专家，其中，裴钢还是中科院院士。
裴钢：中科院院士，中国科学院上海生命科学研究院生化细胞所研究员、博士生导师，曾经还是中科院上海生命科学研究院院长、同济大学校长。
李红良：武汉大学基础医学院院长，二级教授，博士生导师。
耿美玉：中国科学院上海药物研究所学术所长、研究员，还任药物研究所第十四届学术委员会副主任。
难怪有人形容：学术界大地震。
我之所以在文章开头说，“又”发生地震，是因为，就在半个月前，11月15日，国外学术交流在线平台PubPeer曝光：南开大学校长、中国工程院院士曹雪涛涉嫌学术造假。
曹雪涛和他团队被指，造假论文高达60篇，其中，涉及图片造假、数据造假等问题。
简单总结下：11月15日以来，先后有2名院士被曝学术造假。
院士，在我们眼中，是很神圣的一个词汇。
比如，最近中国科学院（中科院）增选了64名院士，中国工程院（中工院）增选了75名院士。
目前，全国在世的两院院士也不过一千六七百人。来自统计部门的数据：2018年，按折合全时工作量计算的全国研发人员总量为419万人年……已连续6年稳居世界第一位。
不到0.05%的入选率，能当上院士的，真的是凤毛麟角。
一旦当选，也是众誉加身。
杭州电子科技大学给院士开的条件（人才引进）是：平台建设经费及科研启动费1000万元以上，住房安置或购房补助500万元以上，年薪300万~500万元。
而工作人员介绍：要引进院士是非常难的，500万年薪，不算高。
讲实话，对于顶级科研人才，这样的回报，的确并不算高。因为，他们几乎代表着中国各个行业、各个领域的最高科技创新水准。
然而，对院士卷入学术造假传言，真的令人很震惊、很遗憾。
尽管我没有能力去核实这些传言的真假，但一个重要事实是：这两起举报都是来自于学术界同行，而举报人也具有相当的学术素养。
不过，我还是不想去争论裴钢、曹雪涛两位院士，是不是真的学术造假了。
我又老套地想起了我们隔壁那个国家：日本。
最近19年，日本一共有19人获得诺贝尔奖，平均下来一年一位。2001年，日本提出“50年30个诺贝尔奖”计划，现在时间没过半，诺奖任务却完成了一大半。
为什么日本能一年出一个诺贝尔奖得主呢？原因当然很多，我谈一个：日本如何惩罚学术造假。
当年，日本顶级女科学家小保方晴子，在顶级学术期刊《自然》同一期发表2篇文章，震惊全球生物学界。甚至有人说她是日本的“国宝”“日本居里夫人”。
但随后有人质疑她，涉嫌造假。
小保方晴子所在的日本理化学研究所立即成立调查委员会，日本政府也很快介入，由日本国内外专家组成调查委员会进行调查。同时，由小保方晴子进行“透明”实验：也就是24小时在监控下，进行证明试验。
最终，证明小保方晴子造假。
她的实验室被关闭，博士学位被撤销，论文被撤回……
她的博士导师笹井芳树，上吊自杀。尽管调查报告认为，笹井芳树不涉嫌造假。但他爱惜自己的学术名誉，胜过自己的生命，选择以死谢罪。
之后，小保方晴子被彻底踢出学术界。
（小保方晴子召开记者会）
学术造假，是对科技创新的最大伤害。
13年来，也就是从2006年开始，中国研发经费支出先后超过了韩国、英国、法国、德国和日本，现在已经连续好几年，位居世界第2。2019年，中国有3所高校的科研经费超过100亿，将近20所超过50亿，要知道多少中西部县，一年的财政支出只有十几、二十来亿。
去年，国家财政科学技术支出为9518.2亿元，相比之下，全国城乡居民基本养老保险支出不到3000亿元（主要对象是农村老人、城市没有职业的老人），基本医保基金支出不到1.8万亿元（相当于救命钱）。
作比较，不是说在科技创新上投的钱太多了，恰恰相反，我们现在有那么多被“卡脖子”的技术，需要不断去加大攻关力度。尤其是，在基础学科上，见效慢，更需国家投入。
但学术造假者最可恶的地方在于，他们用纳税人的血汗钱，去炮制各种学术垃圾、假货，然后去骗取更多的经费和荣誉，再骗更多钱……
当那些踏踏实实做研究的人，坐冷板凳时，造假者却早已经招摇过市，名利双收。
最终，浮躁了人心，败坏了学术风气。
早在2003年，有人曾经骗取了高达上亿元的科研基金，造出了所谓世界先进的芯片“汉芯一号”。但现在，我们芯片还受制于人。因为，那个“汉芯”是个假货！
所以，科技创新，光投钱是不行的。
对任何一起涉嫌学术造假的事件，都应该调查清楚，还原真相，如果没有造假，相关专家当然能清清白白、理直气壮地继续学术研究。
否则，那就应该让学术造假者，身败名裂。
只有如此，才能断掉走捷径人的念想，形成踏踏实实的研究氛围，科技创新才会更有希望！
