本文来自微信公众号：腾讯财经（ financeapp），题图来自：图虫
14日深夜，农夫山泉再次针对被举报“毁林取水”回应，称项目合规，而举报人大安源多处项目未经审批。随后，举报人强雯也再度回应，并晒出毁林前后的卫星图，试图再次力证农夫山泉确实存在毁林开路的行为。
引发广泛关注的农夫山泉在武夷山国家公园“违规擅自开挖便道毁坏林木”事件，有了最新进展。14日深夜，农夫山泉再次针对被举报“毁林取水”回应，称项目合规，而举报人大安源多处项目未经审批。随后，举报人强雯也再度回应，并晒出毁林前后的卫星图，试图再次力证农夫山泉确实存在毁林开路的行为。
双方深夜回应：
农夫山泉称项目合规，而举报人大安源多处项目未经审批
1月14日23:50，据新京报报道，农夫山泉再度就“毁林取水”一事回应新京报记者称，武夷山取水项目经过严格审批，符合国家的产业和环保政策，也不会对下游及城区饮用水造成影响。
据新京报记者了解，爆料人强雯实为武夷山市大安源生态旅游有限公司法定代表人的女儿。而此番爆料风波的起源正来自武夷山市大安源生态旅游有限公司与农夫山泉的水源之争。
对此，农夫山泉援引武夷山市政府相关告知书表示，农夫山泉取水口位置以及施工便道均不涉及大安源公司租赁的林地范围之内，与大安源生态旅游公司无关。同时，还指称大安源公司在景区内的多处旅游项目是未经审批的。
面对环保质疑，农夫山泉公司回应新京报记者称，农夫山泉自2010年开始在武夷山市范围内寻找水源，于2017年8月1日与当地市政府签署投资协议并被列入福建省重点项目。在武夷山的项目已得到市水利局、市环保局、市发改委和住建局的审批通过。该项目为饮用水生产建设项目，符合国家的产业和环保政策，项目取水量仅占龙井源溪的5.71%，占大安源支流平均可供水量的2.92％，占西溪总量的0.39%，不会对下游及城区饮用水造成影响。
农夫山泉方面还表示，其取水口上游本来有一片经济林，大安村大安源村民过去曾砍伐这片林地的树木用于售卖。2019年10月21日，农夫山泉与大安村大安源村民签订了一项协议，根据协议，村民不再砍伐水源地区域林木，而农夫山泉则每年给予20万元的水源地保护的经济补偿款。
在大安源公司指责农夫山泉武夷山项目破坏环境的同时，农夫山泉也向新京报记者指认，大安源在景区内的多处旅游项目未经审批。
新京报记者拿到的一份《武夷山市自然资源局关于提供大安源生态旅游和红色旅游项目相关材料的回复》（2019年11月28日）显示，该局未找到大安源生态旅游公司的生态旅游项目和红色旅游项目的审批材料。2012年，该局曾将3.9315亩大安源景区内的农用地，以土地收购储备中心作为项目主业上报省政府进行农用地转用审批，但由于大安村村民不同意征地，该地块未转让给项目业主。
农夫山泉称，当地居民反映大安源生态旅游有限公司建造了很多旅游建筑，景区收费口以及游客服务中心未得到市自然资源局土地审批，由大安源公司经营的泰平洋水上广场项目同样未取得水利局、自然资源局的审批。
举报人回应：
晒出卫星对比图，称农夫山泉毁林属实
随后，1月15日凌晨01:00，举报人强雯在腾讯新闻APP中针对农夫山泉这一声明再次回应，称“水军键盘侠来势汹汹”，并且又一次重申了农夫山泉毁林取水的证据，晒出了几张当地林区被破坏前后的卫星对比图。
事件背景：
农夫山泉被举报“毁林取水”
1月11日晚，一段关于“疑似农夫山泉夜毁武夷山国家公园林区”的视频在网上流传并引发广泛关注，其中涉及“疑似农夫山泉（福建省武夷山）饮用水有限公司（下称“农夫山泉武夷山公司”），未经国家公园管理局审批，在武夷山国家公园内使用大型器械不合规施工，破坏公园植被，影响十分恶劣。”
次日，武夷山国家公园管理局发布调查通报称，农夫山泉修筑施工便道时，该区域未划入武夷山国家公园范围内，后经福建省人民政府2019年12月25日批准，新调入国家公园范围。毁林情况已由武夷山市森林公安部门在2019年11月18日立案调查。
事情并非如此简单，据界面新闻报道，农夫山泉表示，这是一场与当地旅游公司的纠纷，农夫山泉在当地是获得审批之后作业，这是合法合规行为。与农夫山泉引发纠纷的是武夷山市大安源生态旅游有限公司，上述市民强雯为该公司法人代表杨端凤之女。
而对农夫山泉这一表态和部分网友的质疑，强雯也毫不避讳，在回复腾讯网友时称“是股东就不能保护山林吗？”并且据澎湃新闻报道，举报人强雯强调，之所以反映上去，更多是为当地环境角度考虑，对于毁林的事情很心痛，“纠纷问题，我会通过法律途径来解决。”
最新进展：
开挖路段将恢复植被，恢复原样至少需100年
1月14日下午，在武夷山国家公园农夫山泉拟建水坝施工现场，武夷山林业局相关负责人向红星新闻记者证实，1月15日开始将在被毁路段恢复植被，而且载种的树木为桂树。
听到这个消息，微博举报人强雯的父亲强焕荣感到非常高兴，他对红星新闻记者表示，“政府雷厉风行修复植被的做法当然是好事，但也要考虑对破坏者怎么惩治。武夷山国家公园建成后有三个最严，现在才刚刚执行，如果不狠抓这件事，后面还怎么搞国家公园？”
对于政府部门选择种植桂树的做法，强焕荣也表示支持，“现在桂花是根据季节种植的，能够弥补就已经不错了，如果恢复成原来的样子至少需要100年。”
强雯则表示，不可能完全复原，现在恢复植被就是让这个地方水土涵养能够持续发展下去，种桂树是因为现在只有这种树木能够种植起来，这是林业部门的专业判断。
此前官方回应：
离边界50多米 毁林区当时不属公园范围
1月12日晚，武夷山国家公园在微信上发布官方调查通报表示，接到网络舆情后，立即组织国家公园执法支队、森林公安分局、生态部等部门组成调查组，赶赴到现场对有关情况进行核实。
通报指出，网络舆情中提及的大安源小组取水点不在武夷山国家公园范围内，距离公园边界有50多米。通报中确认，农夫山泉在紧邻该取水点的林地内毁坏林木，并修筑了一段长约200米的施工便道，但修筑便道的时间在2019年10月，当时该区域并未划入武夷山国家公园范围，后经福建省人民政府2019年12月25日批准的《武夷山国家公园总体规划》新调入国家公园范围。
举报动机：
源于取水管道用地归属，或涉及两公司利益纠纷
不可回避的是，这场举报背后相关各方的利益纠葛。
武夷山一位政府人士告诉澎湃新闻记者，“大安源公司认为政府‘一女二嫁’，但事实上，大安源公司取得的仅仅是旅游资源的经营使用权，涉及的只是水面景观开发和水面利用，而农夫山泉项目取得的是水资源的利用，两个项目属于不同的审批内容，不存在‘一女二嫁’的说法。”
除了这个质疑，大安源公司最主要的质疑是，认为农夫山泉项目的施工是在其经营范围内，损害了其利益，要求赔偿。
农夫山泉方面认为，两家公司矛盾的焦点，在于大安源生态旅游公司的“泰平洋水上漂流”项目，由于农夫山泉的取水点位置位于漂流项目的上游，大安源公司方面认为，一旦农夫山泉在上游取水，将会导致水流变小，影响其水上漂流项目的营业。
对此，武夷山市政府在2020年1月8日和1月10日两次发函回复了大安源公司，回复内容表达了三个方面意思：一是农夫山泉项目属河道内施工，不存在纠纷；二是农夫山泉项目没有涉及大安源租赁的林地范围，且农夫山泉与大安源村签订了相关租赁协议，大安源公司无权阻工；三是如果大安源公司认为有问题，可以走法律途径。
在记者获得的一份武夷山市政府关于大安源公司举报农夫山泉的专题会议文件纪要显示，在多个部门调查后，也查出大安源不少问题，比如大安源旅游项目开发未经过合法的行政审批；当时洋庄乡政府明确大安源公司在签订经营合同后，公司未按合同要求每年交两万元费用；还包括大安源公司存在开发用地未报批等情况。
上述政府人士告诉澎湃新闻，“作为武夷山市政府重点引进项目，农夫山泉项目完全合法合规，希望网络能更理性看待问题，不要被片面信息蒙骗”。
农夫山泉方面则表示，这个项目事实对当地生态反而有保护作用，“一方面肯定不会对居民用水造成影响，因为项目取水量仅占龙井源溪的5.71%，占大安源支流平均可供水量的2.92％，占西溪总量的0.39%；另一方面，其取水口上游本来有一片经济林，大安村大安源村民过去曾砍伐这片林地的树木用于售卖，2019年10月21日，农夫山泉与大安村大安源村民签订了一项协议，根据协议，村民不再砍伐水源上游林木，而农夫山泉则每年给予20万元的水源地保护的经济补偿款。”
强焕荣在接受澎湃新闻采访时则强调，“对于政府调查的结论是不认同的，包括我公司租赁范围等，但我之所以反映上去，更多是为当地环境角度考虑，我之前在政府工作时也主管过林业这块，对于毁林的事情很心痛，至于我的纠纷问题，我会通过法律途径来解决”。
核心关注：
到底毁了多少林？
此次舆论发酵的一个核心问题是，农夫山泉在这个过程中毁坏了国家公园的树木。
强焕荣对澎湃新闻表示，“农夫山泉在造便道过程中毁坏了大量树木，但林业局在给省里汇报过程中称，只毁了54棵，这个数目肯定是不对的，我们估计至少600棵朝上”。
上述武夷山政府办人士对此回复称，“林业局已经前往实地调查，得出的结论是毁了一颗杉木，其他53棵为杂木，对此林业局也立案调查，该怎么处罚会按规定处罚，但需要强调的是，这些树木当时并不在国家公园的范围内。”
武夷山国家公园微信号1月12日发布关于“疑似农夫山泉夜毁武夷山国家公园林区”网络舆情的调查通报，其中就提到了强焕荣所反映的问题。
上述通报称，“（农夫山泉项目）是在紧邻该取水点的林地内毁坏林木并修筑了一段长约200米的施工便道。经核查，确有修筑便道，经实地测量，长度约150米。但该处便道修筑时间为2019年10月，当时该区域并未划入武夷山国家公园范围。经福建省人民政府2019年12月25日批准的《武夷山国家公园总体规划》新调入国家公园范围。毁林情况已由武夷山市森林公安部门在2019年11月18日立案调查”。
值得注意的是，上述文件显示，武夷山住房和城乡建设局、武夷山林业局、武夷山水利局均参与了调查，得出的结论是“农夫山泉项目与大安源景区不存在纠纷”。
本文来自微信公众号：腾讯财经（ financeapp）