本文来自微信公众号：葬愛咸鱼，作者：葬愛咸鱼，题图来自：视觉中国
不知道大家有没有看李翔专访雷军的B站视频？
这期视频对我的冲击很大。因为视频评论区，一面倒地骂李翔，还有不少人质疑雷军为什么要和这么不专业的团队合作；李翔是不是供应链老板的儿子，才有机会采访雷军？
李翔是财经媒体中，公认的最有文化、会思考的媒体人之一。任何一个在财经媒体工作过的媒体人，都不会觉得他专访雷军是了不得的事情，更不会觉得他的采访方式有多大问题。
然而，到了B站，几乎没人认识李翔了。李翔那些文字记者习以为常的采访方式——从生活话题切入、追问质疑关键信息、偶尔打断大佬说话、直呼大佬其名，乃至嗯嗯啊啊附和的口癖和摇头晃脑的坐姿，都被B站用户视为不专业且不尊重雷军。
诚然，这期视频的制作质量很差，收音和拍摄机位都不行。但是，既然雷军愿意接受长达三个多小时的专访，和李翔从白天聊到晚上，并且雷军本人的账号还发布了完整采访视频，至少说明雷军认可这次采访，他不认为李翔有严重问题吧？
那视频一看就是顺便录的，两人连话麦都没戴。这次专访也是为了写新一期《详谈》的书。可能是双方中谁觉得雷总热度高，可以顺便传一份视频到B站、传一份音频到小宇宙APP，就这么做了。
然后，李翔被B站用户评论骂了上千条，其中不少是人身攻击。
我是先在小宇宙，听了这期专访的音频节目。晚上，朋友发给我李翔被骂的评论区截图，才去看了B站视频。小宇宙的氛围要好得多，只有几条评论就事论事地说收音太差，绝大部分评论都在讨论内容本身。
为什么会出现这样的反差呢？李翔为什么会被B站用户骂呢？
除了B站用户平均素质偏低，这种老生常谈的问题。我想还有几点原因：
第一，不存在单纯的文字记者了。李翔是商业财经领域顶尖的文字记者。过往作品与任职履历，都说明了他的采访水平。但是，他明显不适合B站，也不太适合视频。2023年，李翔和腾讯视频合作拍摄了一档商业观察纪录片《激流时代》。
但是，这档节目几乎没有激起什么水花，匹配不上李翔在文字媒体的影响力。许知远和《十三邀》毕竟是难以复制的现象级节目。在文字记者中，我还没有见过，像许知远一样声音洪亮、充满自信、敢于出镜的人。文字和音频、视频是不同的能力，依靠写作成长起来的人，大概率不适合出镜。
第二，现在是多元媒介的时代。文字只是众多媒介形态之一，还正在衰落。那些文字记者的工作习惯，比如嗯嗯啊啊地附和、摇头晃脑的坐姿，都要改变。事实上，本来也没有人限制文字记者只能做文字，互联网降低了各种媒介形态的创作门槛。
Vlog可以视作出镜训练，播客是公共演讲训练，小红书内容连商业化部分包含在内了。文字记者没有必要只局限在文字，应该学会做播客、拍视频。
第三，不同媒介适合不同内容，文字采访的内容不一定适合音频和视频媒介。文字记者的习惯是，尽可能和采访对象长时间聊，用蠢的、尖锐的、温和的各种问题，耗尽受访者的心理防御，让他讲出真心话。
这种采访方式的坏处是，录音听起来太散漫，并且中间夹杂不少故意让人尴尬的问题。但是，文字记者在写稿的时候，可以选择材料，只保留那些精彩部分，用自己的叙事来组织文章，可以规避掉这些问题。
如果是电视节目，完全是另一套采访方式。主持人被严格限定，可能要在三分钟内聊一个话题，接着用两分半聊完下一个话题，整期节目最多三四十分钟，还要全程保持流畅。
至于播客节目，大家都还没有摸索出成型的采访方式。访谈播客，比较适合文字记者的采访方式，就像是小宇宙评论区很少有人对这期内容本身提出质疑。但是，播客节目也需要电视节目主持人那样较强控场的能力。鲁豫做播客节目《岩中花述》，她在电视时代培养出来的采访方式，依然受到听众一致好评。
本文来自微信公众号：葬愛咸鱼，作者：葬愛咸鱼