沉默了很久的知网，对AI重拳出击

知网又又又搞事情了。

就在前两天，上海秘塔网络科技有限公司发布声明，表示自己在15号的时候，收到了一份侵权告知函。

这个告知函洋洋洒洒总共写了足足28页，省流版就是一句话：“秘塔AI搜索，能够检索出我家的学术文献题录和摘要数据，侵权了”。

那目的其实也很明显，原文里明明白白写了：“如需商务合作，请与我司联系”。

这不妥妥的就是，“打钱”的意思吗？

而这个《中国学术期刊（光盘版）》电子杂志社有限公司是谁呢？

仔细一看，原来是大家都熟悉的老朋友知网啊。

这位曾经以一己之力击退“翟博士”，在前两年被中科院停用、被赵德馨老教授状告，甚至被国家市场监督总局以反垄断罚款8000多万，结果一转头，又把手伸向了AI了？

秘塔这边也不怂，直接在文章里反怼，文献的摘要和题录压根就不是你们能用来赚钱的大宝贝，咱家AI在收录之后，老老实实贴了你们知网的链接，根本没有侵权。

甚至他们还表示：“没有search，就没有research”，还怼了一口知网：“（如果都像知网这样）科学文献若成为一种奢侈品，既不利于知识的公平获取，也不利于科学研究的发展。”

甚至在官网界面直接恶搞了一句“完蛋！我们收到了知网28页的侵权告知函”。

但说归说，秘塔可能是为了规避风险，光速与知网做了切割。

甚至还因为这波事件，获得了其他几家数据库的橄榄枝。

我们也立马试了下秘塔搜索，发现他们如今的论文来源除了外网，基本都以万方数据库内容为主了。

咱们先找了公司的法务了解了一下，他告诉我们，最主要是看获取资料涉不涉及盈利性质。

另一边，我们也找到了在清华的法学博士朋友阿天（化名）聊了聊。

他告诉我们，整个事情很诡异，在他看来，知网大概率就是为了吓唬一下对方，真闹到对簿公堂，法院怎么判，依他看来大概率知网赢不了。

阿天告诉我们，所谓的律师函，如今经常被作为一种“法律策略”来使用，说白了就是吓唬一下对方。

比如我们在网上冲浪，也经常会看到有明星遇到一些狗血闹剧，然后第一时间发一个律师函。

但其实，ta发了律师函不代表这个狗血闹剧就被法律洗白了，很多时候只是为了吓唬一下。

所以，这次知网给秘塔发律师函，到底在法律上走不走得通，不是知网说了算，是法院说了算的。

而且，阿天感觉这事儿，知网的法律依据还真不是那么足。

因为秘塔用的数据其实就是标题和摘要，这些在知网页面，你只要搜索，甚至不用登录都能看到，说白了，它其实是公开的状态，所以秘塔AI搜索能检索到这部分内容，压根就没啥毛病啊。

论文摘要和标题啥的在知网完全就是公开的

不仅如此，在阿天看来，国内很多论文，尤其是核心期刊，虽然被知网收录了，但其实这些论文也在期刊的官网、官方公众号等平台被免费公开了，如果AI是通过这些渠道抓取到的论文，虽然和知网收录的一样，但很难说是AI侵权了知网。

除非知网收录的文章本身是一个付费的非公开资源，然后AI搜索利用技术破解出全文，并把这些内容公开了，那才是侵权。

但秘塔可能也存在一些不正当操作。

根据界面新闻报道，秘塔AI搜索的播客和文库板块，可能是有索引库的。

图自AI产品Rena

也就是说，秘塔把批量收集的文献，先在内部做了一个“蓄水池”。

当用户搜索时，秘塔会在外部搜新鲜的，然后把这些新鲜数据和“蓄水池”的内容整合在一起提供答案。

如果有这个操作，那秘塔就可能会面对法律上的风险了。

我们也试了下让秘塔家的AI自己回答，结果它自己确实有点不自信。

可知网那边真的纯粹是为了版权才找秘塔的麻烦吗？

只能说不一定。

因为搜索引擎能不能抓取到网站内容，压根就是网站robots文件设置决定的。

如果网站的robots文件不允许被抓取，而搜索引擎强行抓取，那才会涉及侵权。

但知网主站robots文件网页却没禁止任何搜索引擎爬虫，那又怎么能说秘塔违规了呢。

所以，综合起来看，秘塔暂时和知网断开连接大概率是出于保险，而知网更可能是想维护自己的利益。

大家可能对秘塔还不怎么熟悉，秘塔科技成立于2018年4月，在推出AI搜索后立马起飞。

今年3月，据SimilarWeb数据，“新生代”秘塔AI搜索网站的日均访问量达到20万次以上，月增速达551.35%。

而咱们编辑部在今年初发现了这个秘塔AI搜索，当时，它凭借着出色的资料检索能力，特别是“深入”搜索模式，能够帮我们快速从茫茫论文中找到自己想要的资料，很快就在编辑部流行开了。

后来秘塔也算是爆红，甚至在前不久，秘塔才刚完成了超1亿元人民币的新一轮融资，估值已经上涨到了1.5亿美元。

兜里有钱了，知网过来提个醒，想和秘塔搞点合作赚点钱，似乎也是人之常情。

但没想到，秘塔异常刚，根本不卖知网面子。

虽然这一下获得了大家的关注和同情，可后面的路，秘塔或许会走得挺费劲的。因为哪怕秘塔刚拿到融资，可这些AI新势力们卷的程度也已经到了令人难以想象的地步。

就问常刷B站的差友们，上半年有没有被Kimi铺天盖地的广告洗脑。

图自36Kr

在这种海量营销下，Kimi收到的效果也相当明显，隐隐有着破圈的趋势。

图自智能涌现

而秘塔在这批AI新势力中，最大的特色就是深度搜索做得好，如今一下子断了知网的口子，能不能稳住自己的特点，还得再看看。

对于知网这次的操作，咱们也是觉得有点奇怪。

明明秘塔这些AI搜索们在一定程度上是给他们引流啊，比如我自己用的时候，就经常会从参考资料来源直接点进知网官网，然后登录看全文。

偏偏要用这种显然不被外界接受的方式，玩个大的。

但无论怎么说，这次知网和秘塔的故事，算是提前给大家提了个醒。

在未来，AI数据应用的混乱，恐怕还会带来更多争议。

就在上个月，手握《纽约客》《Vogue》和《连线》等媒体的康泰纳仕就出手给海外“秘塔”Perplexity发了份类似的停止函，也是怼这家AI搜索公司抄袭。

再往前一个月，福布斯也同样指控了Perplexity。

这次知网可能是小题大做了，可下次呢？

图片、资料来源：

Engader:CondéNast has reportedly accused AI search startup Perplexity of plagiarism

Axios:Scoop:Forbes threatens Perplexity with legal action

Forbs:Why Perplexity’s Cynical Theft Represents Everything That Could Go Wrong With AI

界面新闻：知网与秘塔之争：AI搜索引擎的版权边界在哪里？

秘塔

知网官网

甲子光年：拆解SearchGPT后，我们发现了AI搜索的壁垒、突破和未来

本文来自微信公众号：差评X.PIN （ID：chaping321），作者：八戒，编辑：江江、 面线