沉默了很久的知网,对AI重拳出击
2024-08-20 08:18

沉默了很久的知网,对AI重拳出击

本文来自微信公众号:差评X.PIN (ID:chaping321),作者:八戒,编辑:江江、 面线,题图来自:视觉中国

文章摘要
知网指控秘塔AI搜索侵权,双方各执一词。

• 📜 知网发28页侵权告知函,暗示商谈合作。

• 🛡️ 秘塔反驳未侵权,并紧急切断与知网合作。

• 🚀 秘塔AI搜索凭借深度检索能力迅速崛起,近日完成超亿元融资。

知网又又又搞事情了。


就在前两天,上海秘塔网络科技有限公司发布声明,表示自己在15号的时候,收到了一份侵权告知函。


这个告知函洋洋洒洒总共写了足足28页,省流版就是一句话:“秘塔AI搜索,能够检索出我家的学术文献题录和摘要数据,侵权了”。



那目的其实也很明显,原文里明明白白写了:“如需商务合作,请与我司联系”。


这不妥妥的就是,“打钱”的意思吗?


而这个《中国学术期刊(光盘版)》电子杂志社有限公司是谁呢?


仔细一看,原来是大家都熟悉的老朋友知网啊。



这位曾经以一己之力击退“翟博士”,在前两年被中科院停用、被赵德馨老教授状告,甚至被国家市场监督总局以反垄断罚款8000多万,结果一转头,又把手伸向了AI了?


秘塔这边也不怂,直接在文章里反怼,文献的摘要和题录压根就不是你们能用来赚钱的大宝贝,咱家AI在收录之后,老老实实贴了你们知网的链接,根本没有侵权。


甚至他们还表示:“没有search,就没有research”,还怼了一口知网:“(如果都像知网这样)科学文献若成为一种奢侈品,既不利于知识的公平获取,也不利于科学研究的发展。”



甚至在官网界面直接恶搞了一句“完蛋!我们收到了知网28页的侵权告知函”。



但说归说,秘塔可能是为了规避风险,光速与知网做了切割。



甚至还因为这波事件,获得了其他几家数据库的橄榄枝。



我们也立马试了下秘塔搜索,发现他们如今的论文来源除了外网,基本都以万方数据库内容为主了



咱们先找了公司的法务了解了一下,他告诉我们,最主要是看获取资料涉不涉及盈利性质。



另一边,我们也找到了在清华的法学博士朋友阿天(化名)聊了聊。


他告诉我们,整个事情很诡异,在他看来,知网大概率就是为了吓唬一下对方,真闹到对簿公堂,法院怎么判,依他看来大概率知网赢不了。


阿天告诉我们,所谓的律师函,如今经常被作为一种“法律策略”来使用,说白了就是吓唬一下对方。



比如我们在网上冲浪,也经常会看到有明星遇到一些狗血闹剧,然后第一时间发一个律师函。


但其实,ta发了律师函不代表这个狗血闹剧就被法律洗白了,很多时候只是为了吓唬一下。


所以,这次知网给秘塔发律师函,到底在法律上走不走得通,不是知网说了算,是法院说了算的


而且,阿天感觉这事儿,知网的法律依据还真不是那么足。


因为秘塔用的数据其实就是标题和摘要,这些在知网页面,你只要搜索,甚至不用登录都能看到,说白了,它其实是公开的状态,所以秘塔AI搜索能检索到这部分内容,压根就没啥毛病啊。



论文摘要和标题啥的在知网完全就是公开的


不仅如此,在阿天看来,国内很多论文,尤其是核心期刊,虽然被知网收录了,但其实这些论文也在期刊的官网、官方公众号等平台被免费公开了,如果AI是通过这些渠道抓取到的论文,虽然和知网收录的一样,但很难说是AI侵权了知网。


除非知网收录的文章本身是一个付费的非公开资源,然后AI搜索利用技术破解出全文,并把这些内容公开了,那才是侵权。


但秘塔可能也存在一些不正当操作。


根据界面新闻报道,秘塔AI搜索的播客和文库板块,可能是有索引库的


图自AI产品Rena


也就是说,秘塔把批量收集的文献,先在内部做了一个“蓄水池”。


当用户搜索时,秘塔会在外部搜新鲜的,然后把这些新鲜数据和“蓄水池”的内容整合在一起提供答案。


如果有这个操作,那秘塔就可能会面对法律上的风险了。


我们也试了下让秘塔家的AI自己回答,结果它自己确实有点不自信。



可知网那边真的纯粹是为了版权才找秘塔的麻烦吗?


只能说不一定。


因为搜索引擎能不能抓取到网站内容,压根就是网站robots文件设置决定的。


如果网站的robots文件不允许被抓取,而搜索引擎强行抓取,那才会涉及侵权。


但知网主站robots文件网页却没禁止任何搜索引擎爬虫,那又怎么能说秘塔违规了呢。



所以,综合起来看,秘塔暂时和知网断开连接大概率是出于保险,而知网更可能是想维护自己的利益


大家可能对秘塔还不怎么熟悉,秘塔科技成立于2018年4月,在推出AI搜索后立马起飞。


今年3月,据SimilarWeb数据,“新生代”秘塔AI搜索网站的日均访问量达到20万次以上,月增速达551.35%。


而咱们编辑部在今年初发现了这个秘塔AI搜索,当时,它凭借着出色的资料检索能力,特别是“深入”搜索模式,能够帮我们快速从茫茫论文中找到自己想要的资料,很快就在编辑部流行开了。



后来秘塔也算是爆红,甚至在前不久,秘塔才刚完成了超1亿元人民币的新一轮融资,估值已经上涨到了1.5亿美元。


兜里有钱了,知网过来提个醒,想和秘塔搞点合作赚点钱,似乎也是人之常情。


但没想到,秘塔异常刚,根本不卖知网面子。


虽然这一下获得了大家的关注和同情,可后面的路,秘塔或许会走得挺费劲的。因为哪怕秘塔刚拿到融资,可这些AI新势力们卷的程度也已经到了令人难以想象的地步。


就问常刷B站的差友们,上半年有没有被Kimi铺天盖地的广告洗脑


图自36Kr


在这种海量营销下,Kimi收到的效果也相当明显,隐隐有着破圈的趋势。


图自智能涌现


而秘塔在这批AI新势力中,最大的特色就是深度搜索做得好,如今一下子断了知网的口子,能不能稳住自己的特点,还得再看看。


对于知网这次的操作,咱们也是觉得有点奇怪。


明明秘塔这些AI搜索们在一定程度上是给他们引流啊,比如我自己用的时候,就经常会从参考资料来源直接点进知网官网,然后登录看全文。


偏偏要用这种显然不被外界接受的方式,玩个大的。


但无论怎么说,这次知网和秘塔的故事,算是提前给大家提了个醒。


在未来,AI数据应用的混乱,恐怕还会带来更多争议。


就在上个月,手握《纽约客》《Vogue》和《连线》等媒体的康泰纳仕就出手给海外“秘塔”Perplexity发了份类似的停止函,也是怼这家AI搜索公司抄袭。


再往前一个月,福布斯也同样指控了Perplexity。


这次知网可能是小题大做了,可下次呢?


图片、资料来源:

Engader:CondéNast has reportedly accused AI search startup Perplexity of plagiarism

Axios:Scoop:Forbes threatens Perplexity with legal action

Forbs:Why Perplexity’s Cynical Theft Represents Everything That Could Go Wrong With AI

界面新闻:知网与秘塔之争:AI搜索引擎的版权边界在哪里?

秘塔

知网官网

甲子光年:拆解SearchGPT后,我们发现了AI搜索的壁垒、突破和未来


本文来自微信公众号:差评X.PIN (ID:chaping321),作者:八戒,编辑:江江、 面线

本内容为作者独立观点,不代表虎嗅立场。未经允许不得转载,授权事宜请联系hezuo@huxiu.com
如对本稿件有异议或投诉,请联系tougao@huxiu.com
正在改变与想要改变世界的人,都在 虎嗅APP
赞赏
关闭赞赏 开启赞赏

支持一下   修改

确定