这些理由成立吗？
先看安全问题。腾讯科技引用中国工程院院士倪光南的话说：
棱镜事件的主角斯诺登透露的资料显示，众多科技公司曾与美国政府合作，帮助美国国家安全局，获得互联网上的加密文件数据。由于操作系统关系到国家的信息安全，目前俄罗斯、德国等国家已经推行，在政府部门的电脑中，采用本国的操作系统软件。Win 8和Vista是同类架构，而且Win 8还捆绑了微软的杀毒软件，它时时刻刻都在检查用户电脑，扫描数据信息。
虽然Windows8.x版本的操作系统的Windows Defender确实在实时扫描，但由此就说构成所谓安全隐患上似乎有些勉强，因为一般的互联网安全软件在安装之后，即可接管其全部功能。（点击可见大图）
国内所谓“自主研发”的桌面操作系统，均基于Linux核心开发。最早的蓝点Linux如今早已无觅踪迹，而中科红旗开发有红旗Linux已更新到6.0版本，而目前风头正健的是基于Linux的变种Ubuntu开发的国产“Ubuntu Kylin”（优麒麟），上个月22日发布了新版本。
再看采购成本。
与Vista类似，Windows8遭到如潮恶评，是一款用户体验相对较为失败的产品，政府不予采购，是在情理之中，不过并未明令禁止采购预装Windows7的电脑。根据微软的迭代计划，Windows7 的零售版本已经在2013年10月停止发售，而OEM个人版本则在2014年10月31日截止，专业版本在此时间节点之后仍然可用。
目前在桌面操作系统上，政府还可有如下选择：
①Windows7。 作为OEM版的Windows7专业版在今年的10月之后还能继续购买，其操作系统也基本延续了Windows XP的操作习惯，但内核与Vista、Windows8.x一样，都是NT内核，未来是否会被以安全问题禁止采购，仍是个未知数。同时，Windows7 专业版OEM并不比搭配非触屏版Windows8.x电脑便宜多少。
②Linux。国内版本繁多，由于Linux/Ubuntu为开源系统，很多Linux系统可以免费下载，有的甚至免费邮寄光盘，这回大大降低PC厂商成本。但操作和维护人员的学习的隐性成本如果算在内，并不乐观。
③mac OS X。苹果的mac OS X 系统目前虽然已经免费，但为苹果电脑所专属，价格普遍比同款配置的PC机要高，因此采购mac机当然不能达到降低成本的目的。
可以选择的集中系统，要么成本高，要么系统生态不完善，令人尴尬。
最后来看操作便利性。
垂直科技博客WPDANG分析称：
政企部门对Windows兼容软件的依赖是很难摆脱的，尤其是他们自行开发的软件，欧美部门政企部门没有及时替换Windows XP，很重要的原因就是他们自行开发专用软件，暂时只支持Windows XP，类似的情形在中国市场，在整个Windows平台都很普遍。
这就是强大的惯性造成的惰性。虽然Windows8操作并不简便，但目前Windows8.1更新后，已经有所改进。至于Linux，主要烦恼在于软件生态远不如Windows系丰富，适配软件较少，操作起来并不比Windows8.x 电脑更简单。
因此，禁令之后，我们的选择余地似乎已经不多，乃至有些尴尬：没有人会乐意选择系统生态不佳的Linux，Windows7的OEM电脑也将日渐减少。随之而来的尴尬结果可以想见：mac机迎来了机会，政府部门的采购成本却因此而飙升——至于高价采购是否会滋生腐败倒另当别论。无论从哪个角度来看，与其发出一刀切的禁令让采购部门左右为难，客观上造成被迫增加预算，还不如先鼓励国产软件厂商来完善生态系统。
接下来，看微软公关部门怎么行动了。