出品|虎嗅ESG组
作者|陈玉立
头图|视觉中国
本文是#ESG进步观察#系列第098篇文章
出品|虎嗅ESG组
作者|陈玉立
头图|视觉中国
本文是#ESG进步观察#系列第098篇文章
8月28日,全球权威指数机构MSCI公布了最新的环境、社会及治理(ESG)评级结果,贵州茅台在评级上连升两级达到BBB级。
在全球范围内,MSCI评级一年升一级的公司不少,但连升两级的公司在全球范围内所见不多。这侧面反映出,贵州茅台这位国内白酒企业的老大哥在ESG领域持续努力的结果。
但遗憾的是,就算贵州茅台升为BBB级,也难以改变国内白酒企业国际评级普遍偏低的事实。
据虎嗅ESG统计,A股前四大白酒企业贵州茅台、五粮液、山西汾酒、泸州老窖的ESG评级多年来持续为B,贵州茅台与泸州老窖在近期评级有所调升,但距离行业平均水平仍然有差距。今世缘、迎驾贡酒、舍得酒业、老白干酒评级为CCC级,属于酒企中的“差生”。
在具备评级分数的14家白酒上市公司中,ESG评级以B、CCC评级为主,数量分别为6家及4家,占比近七成,全行业都面临较大的ESG提升压力。
上市公司 | 总市值(亿元) | MSCI ESG评级 |
---|---|---|
贵州茅台 | 17648 | BBB |
五粮液 | 4640 | B |
山西汾酒 | 2051 | B |
泸州老窖 | 1669 | BB |
洋河股份 | 1154 | BB |
古井贡酒 | 878 | B |
今世缘 | 489 | CCC |
迎驾贡酒 | 408 | CCC |
口子窖 | 215 | B |
水井坊 | 160 | BBB |
老白干酒 | 160 | CCC |
舍得酒业 | 143 | CCC |
酒鬼酒 | 116 | B |
顺鑫农业 | 110 | B |
图源:虎嗅制图
回溯历史,从茅台、五粮液、古井贡酒、水井坊、金徽酒等酒企开始披露ESG报告,中国酒企在环保、公益、节能减排、污水处理等方面取得了一些成绩。
但理性地看,国内酒企在ESG领域起步较晚,又大多处于经济欠发达地区,因此整体还处于建立规范的阶段。短期内ESG评分不高,说明国内白酒企业在环境保护、社会贡献、管理效能等方面需要积极改善和加强。
首先看下酒企做ESG应有的重心。
“中国酒本身就是区域生态环境的产物,”白酒行业分析师蔡学飞对虎嗅表示:“本地水、土、空气、微生物等环境保护与研究,对于酒类产品质量发挥着决定性的作用,并且生态环境的稀缺性是酒类产品溢价的主要来源。”
“中国酒行业横跨了一二三产业,涉及大量的ESG工作。但是目前来看,因为水土生态都是酿酒的根本所在,所以酒企在酿酒耗水、碳排放与污水循环处理等方面有着优先级;其次就是企业能耗、社会公益等其他项目;最后是员工管理、决策机制等方面。”
环保等工作本身就是酒企的日常工作,两者有着天然的共通点。
实际上,MSCI ESG评级针对不同行业设定了特定的评估指标,对于酒企而言,其环境责任权重占比较大,在E(环境)议题下主要考量碳排放管理、水资源消耗及废弃物管理。
纵观国内白酒企业2023年ESG报告,国内酒企ESG评级普遍偏低最关键的因素是中国白酒ESG信息披露内容的完整性、标准统一性等有待提高。
虎嗅对A股有MSCI评级的14家白酒企业做了一番梳理后发现,在碳排放数据披露层面,14家白酒企业均未对范围3的碳排放进行披露,虽然五粮液披露了范围3碳排放,但仅包含交通运输引起的间接排放,离真正意义上的范围3还很远。
其中,包含贵州茅台在内的大部分白酒企业披露了范围一、范围二的碳排放,而山西汾酒、迎驾贡酒、水井坊、老白干酒、酒鬼酒共5家白酒企业并没有在报告中披露任何基于范围1、2、3的碳排放量。
上市公司 | 范围1 | 范围2 | 范围3 |
---|---|---|---|
贵州茅台 | √ | √ | × |
五粮液 | √ | √ | √ |
山西汾酒 | × | × | × |
泸州老窖 | √ | √ | × |
洋河股份 | √ | √ | × |
古井贡酒 | √ | √ | × |
今世缘 | √ | √ | × |
迎驾贡酒 | × | × | × |
口子窖 | √ | √ | × |
水井坊 | × | × | × |
老白干酒 | × | × | × |
舍得酒业 | √ | √ | × |
酒鬼酒 | × | × | × |
顺鑫农业 | √ | √ | × |
图源:虎嗅制图
需要指出的是,没有在报告中披露基于范围1、2、3的碳排放量并不意味着这家企业没有做“减碳”工作。以迎驾贡酒为例,其在2023社会责任报告中明确写出减少排放二氧化碳当量26518吨,只是并未进一步列出分类数据;而水井坊、老白干酒、酒鬼酒三家酒企中,要么碳排放分类并未按范围1、2、3划分,要么仅仅披露了温室气体排放强度。
具体到排放细节层面,综合能源消耗强度、可再生能源消耗占比和水资源消耗密度能够切实反映出国内酒企在“绿色生产”方面的成绩,但虎嗅梳理后发现,不同企业所披露的信息标准不统一。
从综合能源消耗强度来看,上市白酒企业中仅贵州茅台、洋河股份、古井贡酒、今世缘、口子窖、顺鑫农业、酒鬼酒、公布了消耗强度,而五粮液、泸州老窖、迎驾贡酒、水井坊、山西汾酒、舍得酒业、老白干酒均未公布这一数据。
上市公司 | 2022能源消耗强度 | 2023能源消耗强度 |
---|---|---|
贵州茅台 | 0.01吨标煤/万元营收 | 0.018吨标煤/万元产值 |
五粮液 | 无披露 | 无披露 |
山西汾酒 | 无披露 | 无披露 |
泸州老窖 | 无披露 | 3.98吨二氧化碳当量 / 百万工业总产值 |
洋河股份 | 29.65千瓦时 / 万元营收 | 30.87 千瓦时 / 万元营收 |
古井贡酒 | 0.03吨标煤/万元产值 | 0.04吨标煤/万元产值 |
今世缘 | 0.0313吨标煤/万元产值 | 0.0297吨标煤/万元产值 |
迎驾贡酒 | 无披露 | 无披露 |
口子窖 | 0.05吨标煤/万元产值 | 0.06吨标煤/万元产值 |
水井坊 | 无披露 | 无披露 |
老白干酒 | 无披露 | 无披露 |
舍得酒业 | 无披露 | 无披露 |
酒鬼酒 | 0.0263吨标煤/万元产值 | 0.0526吨标煤/万元产值 |
顺鑫农业 | 0.091吨二氧化碳当量 / 万元产值 | 0.121吨二氧化碳当量 / 万元产值 |
图源:虎嗅制图
可以明显看到,除了不少白酒企业并未进行相应数据的披露外,其中不少白酒企业能源消耗强度在2023年中出现了上涨,说明自身碳排放管理仍然存在问题。在已公布综合能源消耗强度的酒企中,贵州茅台强度最小,其最新BBB的评级有了印证。
而在可再生能源消耗占比和水资源消耗密度这两项数据上,大部分上市白酒企业均未进行完整的披露。例如五粮液对水重复利用率和节水率相关数据进行了披露,但未给出水资源消耗强度数据;而古井贡酒披露了节水数据,但并未明确披露水资源消耗强度。
在更进一步的污染物排放数据披露上,部分白酒企业“污染”呈扩大之势。以今世缘(MSCI评级为CCC)为例,其在2023年能源消耗总量大增,人均能耗消耗量增加。
图源:今世缘2023年ESG报告
今世缘在过去一年内各废水污染物排放量与固体废弃物排放量也较2022大幅增长,其中对于“一般固体废弃物”的增加量存在少报情形,实际增长约七万吨却写成了约五万吨,对比2022年实际增长将近一半。
因此,一方面信息披露完整性不够、标准不统一,另一方面披露出的数据有“恶化”的趋势,成为国内白酒企业ESG评分普遍偏低的重要原因。
某业内人士就此情况对虎嗅表示:“这反映出,一方面国内白酒企业ESG还处于起步阶段,可能存在着缺乏相关的监管数据标准规范等问题,同时也缺乏相应的统计量化工具,对于相关数据的敏感度和意识比较弱,没有主动性;另一方面能源消耗与工艺流程、季节、批次等都有直接关联,而且与企业资源利用效率、当地的整体资源使用水平情况密切相关,(能源消耗居高不下)在一定程度上反映了企业的产业化发展程度,与地方政府的态度也密切相关,导致一些酒企在具体实施监管中存在着执行难点。”
ESG榜单很多,虎嗅想做最值得申报的那张。继2023年首度推出“可持续品牌典范”榜单后,虎嗅从2024年9月1日起,启动2024年“可持续品牌典范”榜单评选——这是一次接力,也是一次重新出发。
除了总部设立在中国的上市公司,新榜单评选范围扩大至在华外企,也取消了上市的门槛。为了能对企业的审计、认证、治理架构、合规性等均作出专业评价,评委团集齐了来自毕马威、清华大学、SGS、金杜、贝恩、香港大学、北京师大等全球顶级机构和知名高校的专家学者。我们还组建观察团,对评选工作进行全程监督,进一步提升榜单公信力。
专题页及报名链接点击下方图片。感谢关注,期待申报,让我们一起推动市场可感、价值可见的企业ESG。
支持一下 修改