题图来自：微博@罗志祥，本文来自微信公众号：三表龙门阵（ID：sanbiao1984），作者：三表猫
除了厉声斥责性侵幼童这种板上钉钉的坏事，或比个心、点个蜡烛抒发爱国情操之外，我国的明星并不太爱掺和公共事件。这有别于国外那些引风气之先或成为某个运动倡导者的明星们。
当然，不能怪他们。最该对公共事件发声的媒体、知识分子，都成了过街老鼠，你怎能指望以娱乐大众为己任的明星，成为公共事件中的启明星呢？
他们中绝大多数人不知道公共为何物，却特爱在声明中称：“抱歉\无意占用公共资源”。
这绝不是某种意识的自觉，而是对有约束力声音的恐惧。
2016年，王宝强婚变事件，三翻四抖，闹得满城风雨。有教授发文批评：娱乐明星肆意占用公共资源。各大官媒纷纷转发。
2017年6月，近百个娱乐八卦类公众号遭处理，其中包括严肃八卦、毒舌电影等知名自媒体。上头给出的指导方针是：采取有效措施遏制渲染演艺明星绯闻隐私、炒作明星炫富享乐、低俗媚俗之风等问题。
坊间有消息灵通人士透露，彼时娱乐八卦媒体热炒明星婚变事件，极大牵扯了民众的注意力，使国家的某些正经事乏人问津。
好，交待完背景，我们再来细聊“公共资源”这个词组。
明星以及其依赖的发声、亮相的渠道无疑具备公共属性，或许在他们看来，绯闻、丑闻被曝光，占据了其他社会事务的版面（热搜），人们的注意力被牵扯、消耗，故而感到抱歉。
那是不是可以得出这样一个结论：只有负面的、丑陋的事情才是“占用公共资源”，而他们平日里发的无病呻吟的微博则问心无愧？
在我看来，明星的一举一动具有天然的话题性，具有天然的流量优势。明星成为供大众模仿的最佳资源，使他们贫乏的生活看上去有滋有味，给他们带来梦幻般的憧憬和希望。
换句话说，明星“占用公共资源”是职业使然，也是大众媒体的合谋。他们一直在占用公共资源，一个表情就能上热搜，一个举动就能获得千万量级的讨论。
他们在人生的至暗时刻对占用公共资源进行反省，透着胆怯与假惺惺，甚至隐含着一个命题：对公众注意力这种事，我们认可有一只看不见的手会适时加以调控。
在占用公共资源这件事上，我国明星一贯的不真诚。恋爱、结婚恨不得买十个热搜，那叫发糖、虐狗；出轨、离婚，发个小作文，便叫占用公共资源。
明星、名流的要义就是占用公共资源，就是注意力经济。只是我国的娱乐明星甚少利用公共资源上的巨大优势参与公共生活，为弱势群体发声，他们输出的尽是一些鸡零狗碎的私生活。
甚至，我国很多明星没有真正意义上的作品，他们的作品就是私生活，可供人们咂摸的就是他们的下半身。
这才是问题的所在。他们没有区别私生活与公共生活的意识，等到可能因私生活而导致人设崩塌甚至是更加严苛的封杀时，他们才拿占据公共资源当挡箭牌，一副可人、明事理的乖巧模样。
罗杰克在《名流》一书中写到：
随着上帝的远去和教堂的衰败，人们寻求救赎的圣典道具被迫坏了。名人和奇观填补了空虚，进而造就了娱乐崇拜，同时也导致了一种浅薄、浮华的商品文化的统治。
鉴于公共生活的萎缩，明星八卦成了大众最畅所欲言、毫无顾忌的话题领域，以致于某个公共事件牵扯人们的愤怒时，随后一定会爆发大型明星丑闻予以稀释，成为甚嚣尘上的阴谋论。
我国明星戏太多了，大众又吃这一套，就别玷污公共资源这个词了，当私生活的资讯成为有庞大消费人群的公共商品时，你们这辈子都活在真人秀里。而蕴含绝大多数民众利益的公共含义又有谁能懂呢？
本文来自微信公众号：三表龙门阵（ID：sanbiao1984），作者：三表猫