发几个“哈”才算有礼貌？

光读这几段对话，你可能会不明所以。这不就咱每天都在微信上说的么，有啥问题么？

乍一看确实没啥噢。

但只要你仔细回味下，或许就有这种体会：

我们在微信上的对话，似乎进入了一个不夸张、不强调、不用叠词就无法沟通的时代了。

差评君还记得零几年用QQ聊天，大家表达开心就是一个“哈哈”。

但现在却不行了，这会显得你敷衍、高冷。

取而代之的是“哈哈哈哈哈”。

要想效果更强烈点，还得敲成“哈哈哈哈红红火火恍恍惚惚”“哈哈哈哈哈救命笑死我了”这样的形式。

同样的，小时候老师教育我们做有礼貌的孩子，要记得说“谢谢”。

但现在，只说“谢谢”却显得自己不够礼貌了，甚至还有点阴阳。

想表达感激，必须发“蟹蟹”、“爱你！么么哒！”，然后再配上点相关表情包。

反正不能一句简单的“谢谢”。

类似的例子还有。

和不太熟的人发消息，第一句不是“你好”，而是“宝子”“姐妹”“兄弟”。说完事情一定在结尾加个“哈”，表示谦逊、友好的语气。OK有时候也得要okkkkk。

总之一句话就是：

如今的我们想表达好自己，就必须把话说得足够夸张。最起码，你得给字词粉饰几笔。

差评君寻思再这么下去，以后网友打招呼得互喊爸爸了吧？

这现象，还不局限在聊天对话里。

你发现没：

不管是带货主播还是自媒体博主，他们很多人的文案永远都只用绝绝子、YYDS、封神、宝藏、私藏这些词。

就像我之前看的某主播，啥产品都用“天花板”形容：饼干是天花板，塑料袋也是天花板。

任何产品一到他们手里，就被夸张到强得不行，没有对手。

为啥现在人说话都得这样？

两种情况原因不同，我们分开聊一下。

首先，聊天对话变得夸张啊，可以用一个词来形容，就是“网络文字讨好症”。

因为在虚拟世界里，聊天双方都听不到对方的语气，看不到表情。

为了不产生误解，表达一种友好态度，我们只能在文字里斟酌推敲，点缀一番，看起来就有点讨好的意思。

但你想想，以前聊QQ大家还都是“呵呵”“哈哈”，想表达什么就打什么。

为啥现在就不行了。

因为时代变了，群体文化也在变。

大家都这么发，为了融入群体，你必须也得这么做。不这么做的人，在吃过亏后，也会选择这么做。

不然就会像世超一样，隔三差五惹对象生气。

至于那些带货主播和自媒体博主，为什么要用那些夸张的词。

答案也不难猜。

大家都是为了流量，为了带货，就会刻意使用那些有情绪烈度更深的词。

虽然这两种情况归因不同，但差评君觉得，他们都体现了一个现象——我们的语言，正在通货膨胀。

就好比不断印刷纸币，时间一长，贬值在所难免。当文字逐渐用力，但它们所传达的情绪却没有变化时，文字的语义就会一点点磨损，贬值。

所以当夸张的聊天用词成为一种习惯，形成一套赛博礼仪后，哪天谁用了最原始的表述，谁就被视为“不够友好”。

同时，随着天花板、绝绝子、YYDS、这些语意表达浓烈的词，变得稀松平常，我们就会逐渐不敏感，直到没有概念。

前几天差评君也在“避雷贴”文章里说到，当所有人都在用“天花板”，天花板就不是它自己了，它变得过于宽泛，模糊，失去了原本的意思。

当语义越贬值，文字就会越无法满足我们的表达需求，我们就会被迫用越来越更夸张的词语，然后再这么不断循环往复。

所以大家以后在网络上的用词，可能会越来越夸张，浮夸，搞不好最后张嘴就是一段玛丽苏文。

看到这里，你可能会怪罪到互联网，但其实这不是网络才有的现象。

在现实生活中，店家也早就叫男女顾客为帅哥美女。

说起来你更不信，上个世纪也存在类似现象。

1945年，社会学家李安宅在《论语言的通货膨胀》写到：

币制是交换财富的手段，语言是表达思想和情感的媒介；如同制币与其背后财富的不匹配而生的通胀，语言和语言背后的思想、情感的不匹配，就是语言的通胀。

当时李安宅把语言通货膨胀大概归结为：人们喜欢用不恰当的华丽词藻来描述科学概念；创作流于形式，缺乏真挚感情，一味追求对仗工整、起承转合、音韵平仄。

惊讶了吗？别急。

我们再往时钟倒远点，这种情况也存在。

18世纪，雍正给年羹尧、张廷玉他们写信时，用词也是情感丰富，表达过于直接。

一会是朕此生若辜负了你，一会是实在不知该怎样疼你。

同时期的国外更是如此。

美国国父汉密尔顿和他的挚友劳伦斯曾有大量书信往来，上面用词之肉麻，让很多人觉得他们是同性恋。

1760年英国诗人萨缪尔·约翰逊写了一封信，就是想让夫人周三接他回家。

信里写着：

我最亲爱的夫人

我深切地期盼能到达那个地方

那个我亲爱的朋友允许我称之为家的地方。

恳请您周三亲自前来，或派人来接我。

我谨上

夫人

您最谦卑的仆人

萨缪尔·约翰逊

星期六

但写信作为当时唯一的异地沟通方式，这种“浮夸”还是那个时代社交礼仪的重要组成。你写得太简单直接，反倒被认为无礼、没教养。

这不和我们现在聊天时的赛博礼仪，有着异曲同工之处吗？

所以语言的通货膨胀，其实是个老生常谈的命题。只不过在互联网时代，这个现象被按下了3倍速，它更明显，也传播得更广。

虽然语言膨胀看起来让人焦虑，但这么多年来，人类也还在正常交流和沟通。

对此唯一的解释就是：语言的规律。

1978年张爱玲在《对现代中文的一点小意见》里提到了一句话：

但是语文是个活的东西，流行日久，也就成了正确的。

语言被创作出来，就是为大家提供沟通作用的。所谓语言规范，其实是由使用者习惯决定的。

即使一开始是某种“错误”或“不规范”的用法，如果长期能被大众广泛使用，那么最终它也会被接受为“正确”或“标准”的用法。

这就是语言发展的自然规律。

因为这个规律，书信、通讯工具、直播间里那些独特的表达形式，出于需求，被大家接受，逐渐成了一种标准、礼仪。

但也正是这个规律，这种只存在特定领域和受众的表达方式，并没有被普罗大众广泛使用，过多衍生到日常生活中。

爱你，在生活中依旧只对最亲密的人说；绝绝子，宝藏，全国又有多少比例的人每天挂嘴上呢？

所以语言通货膨胀在18世纪就存在了，但并未影响到我们，就在于它是一种轮回。

它跟着媒介来，也随着媒介发展，最后同媒介一起飘散。

在某个过去，书信不再流行后，那些浮夸华丽的文字便跟着消失了。

如果哪天通讯软件、直播间这些媒介消失了，那些文字也会被重置。

但同时，文字又会跟着新一轮媒介，开始重新膨胀。

图片、资料来源：

岳永逸.语言的“通胀”与意义

Louise Curran.The Form of Samuel Johnson’s Letters

张爱玲.对现代中文的一点小意见

李瑶&于建华.互联网语言通货膨胀的批判性话语分析