Cursor会是AGI吗？

Cursor 最新版本震撼发布，前苹果工程师称：“我可以去海滩度假了！”

前苹果工程师 Ray Fernando 发推称 Cursor 0.43.2 版本已经强大到可以让他去海滩度假了！

并直言不讳地称赞道：

Cursor is AGI!

这是不是意味着 AI 编程助手终于达到了真正的 AGI 水平？

这究竟是新瓶装旧酒，还是迈向通用人工智能（AGI）的关键一步？

Ray 展示了一段令人惊叹的开发过程：他只需要给 Cursor 提供 Convex 和 Clerk 的文档，然后这个 AI 助手就能自动完成整个项目的开发，包括用户管理、认证系统等复杂功能。

更令人震惊的是，Cursor 不仅能写代码，还能自动生成完整的项目实施计划。从用户管理到存储处理，从错误边界到类型安全，每个细节都安排得井井有条。

高效开发：从表结构到用户管理的一气呵成

Cursor 新版本让用户大大简化了复杂代码的实现过程。比如在用户管理的例子中，Cursor 自动生成了一整套逻辑清晰的 TypeScript 代码，包括“表定义”“字段类型”和“索引”，甚至连用户状态（pending、approved 等）和角色字段（admin、user）都考虑到了。

Ray Fernando（@RayFernando1337）感慨地表示：

Cursor 是人工智能的未来助手。用它可以编写整个项目计划，同时处理从表设计到交互界面的一切。

具体来看，以下功能让开发者印象深刻：

1. Schema 自动生成：用户表的设计逻辑清晰，字段包括 userId、status、role 等核心字段，索引也自动建立，极大提升了查询效率。

2. 用户管理逻辑生成：比如 initUser 创建用户、getAllUsers 列出所有用户、updateUserStatus 管理状态更新，这些都是开发中的核心功能。

这种自动化功能不仅节省了大量开发时间，还在代码规范性上体现出了专业水准。

文档驱动的智能生成：让AI自己“烧菜”

Cursor 不仅在代码实现上强大，它还能通过给定文档自动生成一整套实现方案。以用户管理系统为例，用户通过提供 Convex 与 Clerk 文档后，Cursor 可以自动生成从用户认证到配额管理的完整流程，包括以下细节：

• 自动创建用户记录：首次登录时即生成初始用户数据；

• 用户配额跟踪：自动追踪 API 调用量或其他限制；

• 状态变化响应：根据用户权限动态更新。

开发者不再需要手动在文档和代码之间切换，AI 能持续“运转”直到项目完成。

AGIdevice（@agidevice）也对此表示认同：

Cursor 通过增强而不是替代开发者的方式，逐步拉近了与通用人工智能的距离。

Cursor离AGI还有多远？

尽管 Cursor 带来了许多惊喜，但是否称得上“AGI”仍存在争议。

Terkel Gjervig（@terkelg）提出了他的质疑：

把 Cursor 称为 AGI 似乎有点夸张。虽然它在完成基础任务时表现优异，但与真正的智能相比还差得远。

而其他用户，比如 æon（@aeonBTC），则对 Cursor 的更新不太满意：

这个版本需要更多手动调试，反而不如之前版本智能。

与此同时，一些开发者如 Scott Thomas（@srthomas32）则希望它能够进一步解决真实开发场景中的复杂问题，比如 API 集成与全栈项目的完整实现。

但不可否认的是，Cursor 的“代理行为”（Agentic Behavior）功能的确让许多人感到惊艳。

Zvonimir Fras（@ZvonimirFras）指出：

在初始开发阶段，Replit 表现尚可，但最终在复杂项目上总会卡住。而 Cursor 能够从头到尾完成一整套方案，这种代理行为是我们期待已久的。

不过，开发者社区对此褒贬不一。

Barusebi（@barusebi）认为 Cursor 走对了方向：

Cursor 比其他工具做得更好，因为它注重增强而不是取代开发者的工作流程。像 bolt、v0、replit 这些竞品都在试图通过移除程序员来“解决”编程问题，这是一种懒惰的做法。

Andrew R（@Andrew_R）则更为谨慎：

它确实很擅长重构和改编样板代码，但仅此而已。

有趣的是，Scott Thomas（@srthomas32）提出了一个关键问题：

它能否在没有人工干预的情况下，构建一个包含数据库和身份验证的完整全栈应用？

对此，Ray Fernando 给出了肯定的回答，并分享了他的“魔法配方”：一份详细的 Cursor 规则文档。

不过也有开发者表示新版本并不完美。æon（@aeonBTC）吐槽道：

这次更新简直是垃圾，Claude 现在需要我手把手指导调试，而它以前可以自己轻松修复错误。

Sir Bughunter（@sirbughunter）则指出了一个重要观点：

我看到 o1 在进行基本的数学转换时都会出错。只要还存在这种问题，就不可能说 Cursor 已经实现了完整的 AGI。它确实可能是 Baby AGI，但还不是真正的 AGI，因为它在相同的计算水平上会犯一些人类永远不会犯的基本错误。

Tony Aubé（@aubetony）更是一针见血：

只有在不需要提示的情况下工作，才能称之为 AGI。

这次 Cursor 的更新无疑让我们看到了 AI 编程助手的巨大潜力。虽然它可能还不是真正的 AGI，但已经展现出了足以改变开发者工作方式的能力。

程序员到底什么时候可以放心去度假？

答案可能还需要时间来验证。

本文来自微信公众号：AGI Hunt，作者：JJJohn