本文来自微信公众号：Dr昕理学（ID：PKUPsyXin），作者：白鹿、张昕（北京大学心理与认知科学学院副教授、博士生导师），题图来自：《三十而已》剧照
许幻山有一个像顾佳这样十项全能的完美老婆都出轨，这是让大家讨论不绝的一个点（相信现实中也有不少这样的案例，老婆相当优秀，各方面都完胜小三，可是老公竟然还出轨）。
各种评论除了骂许幻山渣男的，也有不少声音表示“顾佳也有问题”。
一位读者提问：
“叨叨昕，我有点困惑。我的几个同事说，顾佳自己也有很大责任，说她要求太高，大包大揽，大到企业发展，小到饮食健康袜子搭配，老公事事被她安排得明明白白的。男人面对这样强势的老婆也太压抑了吧，一点丈夫的尊严都没有，可不就得上小三那边去找感觉了嘛。
听完这些话，我都要怀疑自己的三观了。怎么上进、优秀、自律还成错误了？出轨的人反而情有可原了？本来这种直男癌言论就够让我恐婚的了，关键是说那些话的人里面，还有好几个是女同事……我就真的不明白了。”
其实呢，“直男癌”这个毛病，是不分男女的。
比如，读完这条留言：
我的一位男性友人就忍不住发问：“为什么说顾佳强势呢？我觉得这姑娘挺温柔的，遇到事情和老公都是有商有量，吵了架也能好声好气地自我反思。现实生活中很多人本事不如顾佳大的，脾气可比她大多了。”
我回答：“因为有些人认为她自身太优秀，又太要求上进，太自律，所以给老公压力太大了。”
朋友说：“那么这是这个男人的胸襟和心态出了问题，不是顾佳有什么问题。”
看出没？男人也可以不“直男癌”，女人也可能“直男癌”（比如你同事），这个不靠性别来定义，倒是可以用他/她的归因方式来分辨。（所以呢，也不必恐婚，不直男癌的直男你值得拥有。）
基于性别的归因双标
之前《我的前半生》热播时，很多人说原配罗子君不懂得丈夫的辛苦，而“小三”凌玲又是送胃药，又是为他的事业排忧解难，所以陈俊生出轨也是有情可原——因为罗子君和陈俊生的成长不同步了，她赶不上陈俊生的步伐，自然无法比翼齐飞（现实中这样的案例也比比皆是）。随后也有很多文章告诉大家，“女人一定要在事业、内涵、思想等方面跟上男人的步调”。
但同样是成长不同步的顾佳和许幻山，这次落后掉队的变成了丈夫，这些人倒没有觉得顾佳理所应当去出轨，反而仍然选择了谅解丈夫，并且得出结论“女人千万不能太强势，把男人逼急了，他就要出去找安慰了。”
呵呵！
基于性别的归因双标
这种想法，是一种比较典型的基于性别的归因双标（sex-based double standard attribution），是一种缘于内隐性别歧视（在本案例中体现出的是歧视女性）的错误归因方式。意思是说，当一件负面事情发生在男性身上时，这类人往往会选择外归因（而这种外归因，往往会被归结到与此事相关的女性身上），总会觉得当事男性情有可原；而当一件消极事件发生在女性身上时，这类人的归因风格又会变成内归因，觉得坏的结果一定是这位女性自身出了问题导致的。
对于有些人来说，比如我，从小接受的理念是“遇到问题要多从自己身上找原因”；而对于（基于女性歧视的）归因双标的人来说，持有的内隐价值观则是“遇到问题要多从女人身上找原因”。
当然，基于男性歧视的归因双标（又称“逆向歧视”）也是同样存在的，但是与本案例不符，所以暂不讨论。
那么，许幻山出轨的原因是什么？
我认为，他俩是真心相爱过。顾佳自己也说他们之间有过“太美好的十年”，顾佳父亲也认为女儿和许在一起时是“发自内心地感到幸福”。在婚姻危机之前，他们一家人出现时的画面总是温馨的，有爱的，其乐融融的。即便是到最后闹到要离婚的时候，我认为他们两个之间仍然是有很深的感情存在的。
曾经很要好的一对儿，怎么最后就走上了最不堪的结局了呢？
两个人识于微时，当年的许幻山是一个搞艺术的设计师，顾佳是个小女生，她对许是崇拜的，他们之间有着共同的人生理想。
十年婚姻后，顾佳成长了，她成了一个管理者，一个领导者，她可以把理想先放在一边，更有大局观和长远目标；而许幻山还是从前那个少年，没有一丝丝改变，有热情、有理想，别人一撺掇就容易上头……他是业务型人才，但是却不能做一个好的决策者。（林有有这个小女生对他的崇拜，就和顾佳当初一样，所以有人觉得这是许出轨的原因。）
在成长不同步的时候，两个人如果不能共同及时调整认知和心态，真的很容易就渐行渐远了。
所以，我一度也认为，许幻山出轨的原因是他和顾佳的成长不同步了。
然而鹿sama的一句话让我醍醐灌顶：“成长不同步是他们两人相处出现问题的原因，但不是许幻山出轨的原因。”
她说：“其实我特别能够理解许幻山的压抑，但这份压抑的解决方式绝不是出轨。
我曾经也陷在许幻山的这个困境里——另一半和自己起点差不多，结果成长却越来越快，不断获得事业上升以及人生各方面的成长，而自己困在原地团团转，这对一个自视清高的人来说，真的是很憋屈的一件事。
我一度心态很不好，听到别人说一句‘你怎么有这么好的福气，找了这样好的老公’心态就会崩。但后来我反思了很多，我想我要怎么才能让自己进步，要让别人说‘你老公怎么有这么好的福气娶到你’。
我把脑筋想转了18个弯，也绝对不会想到出轨这条路上。
所以啊，成长不同步，确实是会让两个人相处出现问题的，但是出现问题就解决问题，绝不是出轨的借口。”
在我和鹿sama的观念中，背叛伴侣是严重的错误，不管男女都不可犯这种错误。
但很显然，在有些人的观念中，丈夫出轨并不是一个特别严重的错误，因为男性不受“夫德”“男德”的规范约束，也不会以“忠诚、纯洁”作为首要美德。尤其是在男权观念较强的国家和文化中，男性出轨的道德成本和事后代价要远低于女性出轨。
在这种观念体系中，女人出轨是错误，并且是婚姻中不可饶恕的第一行大罪。男性出轨当然也是错误，但是，只不过是“全天下男人都会犯的错误”而已，这个错误，甚至不如“女人强势”的错误来得更大（这又是一个典型的刻板印象和双标）。
红楼梦里的贾琏偷腥，凤姐不依不饶，二人大闹一场之后，贾琏对凤姐说：“你细想想，昨儿谁的不是多些？……人太要足了强也不是好事。”贾琏的这番话，就很能体现当时的普世价值观了——男人偷腥，小错；女人要强，大错。
只不过时至今日还有人把这个当作主流价值观，是我万万没想到的。
所以出轨的根本原因是什么呢？表面原因是成长不同步，而本质原因却是因为许幻山们内心深处的潜意识里并不觉得自己出轨是特别不可原谅的错误，也不该承受毁灭性的惩罚，所以从一开始也就不必拿出全部的意志力去抵制诱惑。
最后，出轨是否值得原谅？
虽然我上面旗帜鲜明地表明了许幻山出轨的错误，但是至于他值得不值得原谅，我却没有发言权，这件事情只有他的妻子本人有决定权。
作为一名心理学工作者，只有一种情况我认为是非离婚不可的，那就是长期的家庭暴力（包括肢体暴力和精神暴力），因为我深知这种情况对一个人精神世界的摧毁力量是毁灭性的，所以我会坚决劝分。
但至于婚姻中的其他问题，我从来没有权利劝和或者劝分，只能将决定权交给当事人。
出轨无可否认是婚姻中的重大过错，但是却不是衡量婚姻质量的唯一标准。在单纯爱情中的男女，大多会将出轨当作无法容忍的事情。但是，随着阅历的增长，认知的成熟，二元对立的判断可能已经不适用了，非二元化的dialectical thinking可能能够帮助当事人做出更有利于自己的判断。
因为，真的进入了上有老下有小、一地鸡毛的婚姻中，你会发现婚姻质量的评价维度太多了——伴侣的经济卷入、生活卷入、责任分担、风险分担、情绪价值、情感价值……都是需要考虑的事情。人都是趋利避害的，一个人如果抱怨着他/她的婚姻不如意却不离婚，极大可能也是衡量过利害得失后的最优选择。
《三十而已》的几个主角基本都不是非黑即白的，每个人都有优点和缺点，都在反思中或教训中成长。同理，许幻山也是，他出轨没得洗，但他并不是一个完完全全的反面角色，他爱老婆，爱儿子，孝顺岳父，所以即便是到了最后，顾佳对他仍然心存不舍。
不仅许子言爱着爸爸，顾佳也仍然放不下许幻山。所以如果是我的朋友，她最后决定不离婚，我会支持她。因为她以后的人生不是我替她过，她失去心中所爱的痛苦，我无法和她分担。
但是，顾佳这个角色的性格特点是完美主义、眼睛里揉不得一粒沙，所以她（如果是我有这样的朋友）决定离婚，我也会支持她的选择。虽然看到许子言说的那些话，我也心疼了（鹿sama说，特意充值奔着看顾佳离婚去的，谁知看到最后，竟然有点不希望他俩离婚了……）。
但是正如顾佳所说的，“我的信仰崩塌了”，以后每看到烟花绽放一次，心里的伤口就疼一次，这种痛苦，也是旁观者无法替代的。
子非鱼，焉知鱼之苦和乐？
本文来自微信公众号：Dr昕理学（ID：PKUPsyXin），作者：白鹿、张昕（北京大学心理与认知科学学院副教授、博士生导师）