中国的大广场，为什么如此尴尬？

广场，对中国人来说是个非常熟悉又陌生的东西。

熟悉是因为广场真的特别多。你去或大或小的城市，出了高铁站就是东西南北大广场。你所生活的城市里也簇拥了一大堆形形色色的商业广场、市民广场或者文化广场。这些广场承载着巨大的人流。

但是仔细一想，这些广场仿佛除了人员聚集和疏散之外，就没什么其他的功能了。反倒是广场舞，却内涵了它的真实意义。

而这种怪异的感受，在比较之后愈发地清晰了。

作为一名建筑师，我有幸去过世界各国，去体验各式各样的城市广场和其中的市民生活。我总体的感受是，国内的广场普遍有种空旷的孤独感、出奇的不舒适和统一的审丑疲劳。

比如当你在高铁站前广场时，除了进站所需的那一块区域外，剩余的大部分空间着实让人琢磨不透。

也许有人会说，这是出于消防需求。那这消防扑救的面积得配适多高大的建筑体呢？或许是出于应急避难的考虑？空旷的场地的确能站下更多的人，但为了到达这里，若没有敏捷矫健的身手，可能真还有点困难。

有时，我站在广场上，放眼望去，是整齐划一的花岗岩铺装毫无生气地往外排开，随机会翘起那么几块，拌人一下。才几岁芳龄的地下出入口的玻璃盒子已经落下了岁月斑驳的痕迹。铁栅栏替代了人性化的导引系统，规训着每一位进站的旅客。

倒是在让我们体会风吹日晒雨淋雪打这件事情上，广场发挥了积极的作用。炎炎的夏日，穿过广场如同穿过塔克拉玛干大沙漠，真可谓用心良苦。尤其是赶高铁拖着行李箱在偌大的广场中奋力奔跑的时候，更是希望这条路能短点、再短点。

或在一个风和日丽的午后，你来了一场Citywalk。沿着不太平整的人行道，穿过几个十字路口，拾级而下。大概率你会遇到一个半圆形或者圆形的小广场矗立于水畔。

壮硕的花岗岩石墩形成广场与水的分隔线。凭栏远眺伴随着被硌到胳膊肘的风险。也许世界上最遥远的距离不是你与远方未曾抵达的大海。而是你在水畔，却无法欣赏水（虽然水也有点浊）。

从设计角度看，这种糟糕的体验是因为极度粗糙的城市设计、贫乏的广场内涵、以及上帝视角的美学爽感。

所以，让我们看点儿好的吧：

意大利威尼斯的圣马可广场（PiazzaSanMarco），是欧洲最最经典的老广场。它由两个长方形组成，形成五面围筑，一界临水的空间结构。这赋予其既具备围合的安全感又不失开敞的灵动性。

广场的尺寸和建筑的关系也非常巧妙：虽然其中没有一棵树，但是你总能在一侧建筑的阴影中躲避灼人的阳光。而局部空间又暴露在光线之下，明暗交替，时移景异。

被建筑包围的这五个界面，并非单纯的墙、窗、门肌理，而是各有特色，精妙绝伦。最出彩的要数东侧的立面——圣马可大教堂（全称圣马尔谷圣殿宗主教座堂StMark’s Basilica）：大跨度的拱门、逐级内缩的门框、房顶精美的神像以及掌管广场的骏马雕塑，构成一幅美好的图景，字面意义的目不暇接！

圣马可大教堂（图源：虎嗅，拍摄：萬一）

它还非常适合“走”，且走得很舒服。虽然游客众多热闹非凡，却没有混乱车行交通的打搅。看似被包围的界面里蕴藏了不少人行通道。以北侧为例，仅240米长的城市界面就容纳了7个人行通道。真可谓条条大路通圣马可。

在建筑功能上，圣马可广场也讲究公共属性和商业化的互补。教堂、博物馆、咖啡店、餐厅等等，能在这里站稳脚跟都是久经考验的设计结果。难怪拿破仑在占领威尼斯时把圣马克广场誉为欧洲的会客厅。

广场一侧就是著名的花神咖啡馆（图源：虎嗅，拍摄：萬一）

当然，细心的你会发现国内也有大量仿西式的广场，但失败的案例却占多数。毕竟我们的文化土壤、生活习惯和建筑传统都与西方相去甚远。舶来品如果只是换个表皮，必将无法兑现它的功效。所以，我们的广场设计也许普遍需要被重新审视。

那么，除了威尼斯这种世界级遗产，有没有更现代的参考作品？

这里不得不提一下荷兰鹿特丹的水广场。作为当代景观设计与雨洪管理结合的经典作品，它在设计上不仅满足了通行、体育活动、聚集、休憩的需求，还让场地在雨天化身为一个个蓄水池，充分缓解大暴雨对市政管网的压力。这些收集来的雨水，经处理后又可变成喷泉。

因为它的多功能性和气候适应性，广场在建成后收获了众多好评，也被世界各地的设计师积极效仿。

这个设计理念，其实并不新奇，它和我们国家的海绵城市如出一辙。但当极端天气来临时，哪些是真海绵，哪些是假海绵，就极易被辨识出来。

而海绵城市也不应只是雨洪管理的工程改造，更应走入我们的日常生活，让科技与设计的融合可视、可感、可玩。

总之，方法是那些个方法，做出来的广场好坏，根本上取决于是否真的从人的角度去做这件事，对谁负责为谁着想。比如各种广场舞和相亲角，真实地反映了我们对邻里互动和不期而遇的需求。而本该承载这些活动的空间严重不足，所以无论干什么，就都流向了广场。毕竟这么大的场地，那不就是用来装一切的么？

正是这种设计和需求上的严重脱节，导致国内广场大量闲置或者被各种清奇的项目占据。原本是某某文化广场，摇身变成小火车、小吃摊和游乐园。还有我司旁边新建了一个广场。建成后就被围栏圈了起来，至今已圈了一年有余，仍无开放的迹象，真是令人唏嘘不已。

在景观设计领域还有个专门的说法叫设计留白，表示该场域在后期可被使用者创新性地改造利用。

留白并非设计师或建设师在前期的偷懒，而是在深思熟虑后，将适当的场地预留出来，让更多的可能性，可以有机地发生、生长。

这如同国画中留白的哲学，让欣赏者能通过自身的经历和文化修养去感悟其中的意境。作品也能脱离作者，生出更多的生命力。但是，要做到这一步，显得更加地遥远。

当然，即使我们发现了这些问题，国内显然已过了大规模城市建设的时期。所以，很多既定的东西，难以推翻重来。

但在软性管理上，还可以通过增加合适的场地装置、社区共建的方案、定期或快闪类的主题活动、激活社区的业态以及线上线下的联动等等手段，让原本单调的广场变得丰富、有温度、有人情味儿。毕竟热闹才是广场应该有的样子嘛。

如果我们的广场可以被相关主体更细腻地对待，也许在不久的未来它们将不再尴尬。我们的公共生活也将随之从单一的被规训好的“行为”，演变出更多的可能性和包容性。

毕竟，城市建设用的是税金，造出来的东西，难道不理应为市民服务，为市民所用么？

本文来自微信公众号：环行星球 （ID：huanxingxingqiu），作者：Sai谈水说园（景观建筑师），审稿：蟹黄捞饭，图文制作：木易