2014年7月15日。这天我收到了Sonos的一套系统（Play1+3+5+Bridge）。上个月底，美国最高法院在听取了美国广播公司vs Aereo公司案件的抗辩双方陈述后宣判Aereo败诉。自从2012年开始的这个案子一路上诉，官司终于打到了最高法院。在美国最高法院的众多判决中，或许这只是个小小的个案，但对于知识产权保护与产业创新、商业模式的演变来说，却是又一个能载入史册的时刻。
音乐产业呼唤新的商业模式
巍峨雄伟的知识产权大厦，从来没有像今天一样笼罩在乌云之下。索尼公司与指挥大师卡拉扬发明激光唱盘来储存音乐，打开了潘多拉的魔盒。1999年1月，18岁的波士顿东北大学一年级新生肖恩•范宁（Shawn Fanning）开始了Napster程序的服务，窃贼与恶魔的合体崭露头角，以绿林好汉罗宾逊自诩、但本质上罪大恶极的剽窃者、小偷、强盗势力日趋壮大。对Napster案的宣判充满正义但并没有在技术进步一日千里的背景下给产业的发展指明方向，产业面临艰难的转型，最重要的是，文学家和艺术家的产权正遭遇着有史以来最严峻的危机，赖以生存的产品遭到无情又无耻的偷窃。
让时间的指针倒拨回大约两个半世纪前。文学、戏剧和艺术作为一个产业，其商业模式也正在经历一场巨变。具有历史意义的是，这场巨变，孕育出了现代知识产权架构的雏形。很少有人知道，启蒙运动的干将、戏剧大师博马舍是现代知识产权中著作权和表演者权益的奠基人。为了保护戏剧家的权益，团结戏剧家们组成了法国有史以来的第一个戏剧家协会。当时戏剧家的著作权益不被尊重，剧院往往按照自己制定的条例，扣减他们的版税，甚至取消他们的版权（和今天残酷的现实是不是很像？百度音乐、百度文库肆无忌惮地偷窃、盗取着知识的结晶，并从中牟取巨额利润）。演出收入都被演员和戏院老板拿去了——这是当时商业模式的核心。当博马舍的剧本《塞维利亚的理发师》演到第三十二场时，博马舍向戏院要求审查收支帐目，戏院老板和演员们置之不理。他于是发动群众的力量，联合一部分剧作家和他们抗争，有二十三位剧作家响应了他的号召，组成了戏剧家协会。经过四年艰苦的斗争，他们终于取得了胜利。1780年12月29日，国家颁布了作家应得戏院纯收入的七分之一的命令。这场斗争奠定了知识产权的一根重要支柱。
我们再把时间的指针拨回大约一个半世纪前。1886年9月9日，伟大的伯尔尼公约（Berne Convention for the Protection of Literary and Artistic Works）在瑞士伯尔尼呱呱落地。当时的商业模式，已经有了翻天覆地的变化，19世纪的西欧尤其是法国涌现出许多大文学家、大艺术家，他们创作的大量脍炙人口的作品流传到世界各地，这些国家开始相应地也就重视版权的国际保护。1878年，由伟大的维克多•雨果主持在巴黎召开了一次重要的文学大会，建立了一个国际文学艺术协会。1883年该协会将一份经过多次讨论的国际公约草案交给瑞士政府。瑞士政府于1886年9月9日在伯尔尼举行的第三次大会上予以通过，定名为《保护文学和艺术作品伯尔尼公约》，该公约与《保护工业产权巴黎公约》一起并成为全世界范围内保护经济“硬实力”（指《巴黎公约》）和文化“软实力”（指《伯尔尼公约》）的两个“根本法”。《伯尔尼公约》的产生，标志着国际版权保护体系的初步形成。
历经一个多世纪的不断完善，一座巍峨的知识产权保护体系的大厦高高耸立。然而，第三次工业革命带来的信息技术和互联网思维就仿佛天边飘来的乌云，风雨欲来。在我们可预见的时间里，音乐出版、发行和销售一定会找到一条路，就好比奔流不息的江河，终归会找到河道。
Sonos是产业链中的关键一环吗？
在线流媒体服务的竞争已经日趋白热化，短短几年间，中国的几大巨头纷纷“洗白”上岸，手握海量正版数字音乐的巨头们，自然是产业链上游的赢家，从冰冷的数据到进入耳朵的声波，其间又蕴藏了多少商机？
一个重要的特征就是碎片化。50年前一个音乐爱好者拥有的是一整面书架的LP收藏，到了CD时代，可能就是一整面书架的CD收藏。数字音乐时代，来源的碎片化变得明显：可能一些CD，一些电脑硬盘里的MP3，一些iPhone/iPad里的音乐，一些在线播放的音乐，一些虾米音乐里的收藏，一些豆瓣FM里的频道。如何你是库克音乐的VIP用户，还有几乎无限量的正版古典音乐来源与现场录音，碎片化的音乐来源，怎么能统一起来？
另一个重要的特征就是休闲化。大房间单独辟作赏乐室，摆进一人多高的怪兽级音箱，配合巨无霸的独立后级，似乎在房价高企的都市时代越来越是一个奢侈的行为。欣赏口味的变化也对器材提出了新的要求，解析力、声场对于新生代的音乐来说似乎重要性有所减弱。反倒是易于控制、不同房间都能有音乐覆盖显得更加重要。
Sonos满足了这些需求。我体验测评的是Bridge+1+3+5的版本，抱着iPad窝在沙发上，可以控制家里卧室的Play 1、客厅的Play 5和门厅饭厅的Play 3，Mac里的海量音乐，都可以加入到Library由Sonos终端控制，QQ音乐可以满足我搜寻任何单曲的需求，豆瓣FM的诸多频道则可以放心的让渡出控制权。无论我坐在Mac前还是手里拿着iPad或者是手机，都能方便地控制Sonos系统，更有意思的是家庭成员的参与感，每人都能控制。
外观还是挺漂亮的，能为复古风的家居注入现代元素，也能和现代风格的家居相得益彰。
一些吐槽
是的，我不应该对仅仅4000块钱的Play 5要求太高。播放张靓颖或者汪峰的时候他们表现都不错，不过如果有再严厉一些的要求，他们距离一个严肃的HiFi音箱还是有一定距离。作为背景音乐、起床唤醒音乐闹铃，已经非常优秀。毕竟只有这么小的一个喇叭，高频和中频的表现还算不错，结实、还原度高，但低频相比起来就稍显平庸。是的，他们无法召唤来亡灵歌唱，不过至少他们能让每个房间充满音乐的阳光，对吗？
此时我特别期待Sonos Connect，我也相信Connect将对已经有一套严肃的音响设备的人群极具吸引力。如果能把Connect连接到我的功放前级，抱着iPad也能控制音响系统，那还不错。（我十分热烈的欢迎Sonos送来一个Connect，我会十分认真的测评的。）
我没有遇到组网的困难。但QQ音乐偶尔会出现歌曲迅速被掐断，不知是否是网速问题。最大的遗憾就是Sonos尚未和库克音乐签订协议。不过我十分期待这一天的到来。
最后我敬告咖啡馆、小商店或者任何企图将Sonos应用于背景音乐的商户，按照日内瓦公约，您应该给版权集合组织缴纳版权使用费。Sonos真的非常适用于这些场合，不过一旦不是家庭用途，您就要交钱来给予音乐的创作者、演绎者、制作商、出版发行商，他们靠这个养家糊口呢。