本文来自微信公众号：嬉笑创客，作者：CB，题图来自：视觉中国
问题的独特性：1）很久以来，首次有大范围的中美民众在线互动，恍若隔世的重逢。2）第一次海外用户主动、大批量来到中文境内民众的主场，主客易位。
重要性：1）外事升一级；2）舆论和内容一直是重点管理领域；3）对外塑造中国形象讲好中国故事，在外资流出的背景下越发重要。4）太平洋对岸新总统上线之际，态度和政策不清晰，我方已主动释放善意。这群意外登陆的越洋民众有特殊性也值得争取，否则容易被一个自称倾听民意的统领做文章。
敏感性：
1）美国网民因为TT主场被封禁，不去IG等，而是为了发泄不满，特意挑选中国APP涌入，属于无心插柳。如果完全反其道、自由放开，尺度承受不了，文化差异下不少本土民众承受不了；如果采取更深度的管理，难民回去讲述遭遇，又变得更有讽刺意味。
2）秉持保护脆弱的民众这一出发点，识别、防范反向渗透，防范不法分子假冒境外人士诈骗、套取信息，都是管理噩梦。
3）一些中文语境下被默认允许的言辞（例如对犹太族群、非裔的言辞），直白翻译到海外容易加深刻板印象，扩大跨国族群嫌隙。
4）即使是普通民众，挡不住较真过来宣讲涉及意识的内容，或者扩大讨论范围，处理棘手。
5）是否欢迎海外特定人物或者机构来开账号？一个美国大使馆已经让微信头疼，千百个呢？
基调问题：
1）平心而论，美国的TT内容远没有小红书精致。出去时刷着玩，最大的感受是土、穷开心、自得其乐，而且大量主题是小镇、乡野生活，很美国，但对中文吃惯了精致包装菜的民众来说新鲜劲过去也没啥看头。是真实的文化隔离。
2）但有一些多样化内容，可以增添活跃度；有高购买力的人群过来，缩短了跨境链路，扩宽了广告商群体和平台价值，是潜在新商业化的增长点。
方向问题：
小红书有极为强大的标签和偏好系统，不用怀疑过滤和分发能力。那么是让难民自成体系，自己玩自己，再造一个TT圈养地并和本地人逐渐隔离？民众是否会意识到隐性的围墙，逐渐习惯这群隐形的客人，并慢慢失去兴趣？还是允许有限的互动，但是管理具体的互动内容？
如果还能定向推送祖国的富强、吸引他们、引起羡慕、并在无形中感化、发送希望传递的信息，将成为Inbound marketing上的佳话。
但也论证了，如果一个人懒一点，生活中的所有信息都可被、已被高度安排。
重要观察点：
多久能开始反应并且执行——可推测外宣口或者整个体系的决策、反应和制定计划的速度。（但注意区分平台主动处理和监管诉求之间的差异，可逐日感受交互状态，当出现范式变化时推导背后是外力亦或是新的算法上线）
是马可波罗遇见仙那度，还是五月花碰见印第安？或者只是一次短暂的天球交汇？
本文来自微信公众号：嬉笑创客，作者：CB