抵制3000米跑的大学生，太矫情了吗？

一

最近中南财经政法大学的学生呼吁说3000米跑太折磨人了，建议取消。

这是一项在大一大二下学期开展的体育测试，今年刚实行，自2023级学生开始。

一般人会觉得，脆皮大学生跑点3000米正好有利于强身健体啊，也好意思抵制？

这算语气温和的。

有的网友来一句“老子当年5000米当饭吃”，你们现在大学生太矫情了。

接着用各种打比方告知你不要逃避竞争，弱者才会缩起来。

嘲讽的情绪不断攀升，言辞也更加犀利。

最后开口闭口没用的东西。

在他们眼里，提出意见的人仅仅因为一项活动的不同意见，而需要被全面打倒。

你要是被推荐往年类似视频，更可能刷到这种恶评。

作为一个运动爱好者，我本想跟着吐槽一下，你体育不好那就去补短板，怎么还写小作文了？

直到我看到那份文件。

二

注意看，这是一张长表格，其中包括了男女生3000米跑。

男生满分12分20秒，及格16分30秒；

女生满分15分钟，及格19分30秒。

以平均配速来看。

大众选手5公里等级标准里，34岁以下二级水平是5分12秒，很厉害了吧，但这帮出色的业余爱好者在中南财大考试里拿不到65分。

我们还可以比较两个数据。

一个是严肃跑者的速度，中南财大及格线的平均配速远超这个严肃跑者的水平。

一个是之前某大学3000米跑项目，及格线比中南财大的要慢1分50秒。

可见，这次平均配速的下限设的有点高了。

而为了达到这个不太普通的配速，学生可要更忙了。

问题在于，3000米跑是大一大二下学期进行，这两年恰恰是学生们课程最紧张的时候。

有的专业一周五天，每天八节课，周末还要参加社团活动等，哪还有时间不脆皮呢？

如果说为了强身健体，中南财经政法大学的学生平时也没有闲着。

据说每学期有2公里*45次的校园跑打卡，这量也不算少的。

另外，这次的里程数也不见得对女生友好。

因为很多大学的校园跑里男女有别。

清华大学：男生3000米、女生1500米；

同济大学：男生3000米、女生1500米。

这考虑到男女两性在体能和爆发力上的差别。

当然体育办公室工作人员会说，新增的3000米跑不是必选项目，你也可以选择表格里的其他项目。

问题是立定跳远也不是善茬。

你就是跳到国家运动员级别了，在这里只能拿65分。

你总不能每次安排掐表记录的裁判是好哥们吧。

即时到这里也不是最利益相关的质疑。

学生还会问一个问题。

之前一份关于2023级本科生的体质健康测试通知里提醒，体测成绩和评奖评优挂钩。

当时的测试项目里没有现在新增的3000米跑。

当时的文件强调，你要申请一个助学金也得会长跑，甚至你要顺利毕业原则上也要跑得快。

虽然这次工作人员只是说，3000米跑成绩并不会影响学生毕业。但他没有说影不影响评奖评优啊。

那整件事就更复杂了。

毕竟在学生们看来，不是自己不跑，而是跑步考核标准太严苛；

不是自己平时不跑，而是最终成绩可能算入绩点学分。

在毕业人数不断攀新高、好工作难找的当下，一次小小3000米长跑可能影响求职第一站，那谁不反应过激呢？

特别是，在已有男一千女八百的体能测试和2公里*45次校园跑的基础上，再来一个特别严的3000米跑，为啥？

难道是学生时间多，或者老师审核时间多吗？

三

可能因为其他学校也干了。

一般来说，高校会把大一大二女生800米的合格成绩设置为4分34秒。

但一位女生很诧异，怎么她们学校的标准是4分05秒得跑完。

面对如此巨大的挑战，她和室友只好摆烂，等着练好准备下一次补考。

这才哪到哪。

山东一位大学生也吐槽，他们学校女生800米四分钟刚刚及格。

当被质疑时，她拿图反驳这也不是骗人，因为有大一的评分标准。

知乎上之前有许多网友爆料，华中师范大学的800米跑及格成绩是3分55秒。

艰难跑到及格线的同学不是去厕所呕吐，就是感冒好几天才恢复过来。

但这依然不是极限。

中央财经大学的学生面对3分50秒及格线直接绝望，毕竟80%的人不及格，疑似影响保研和评优了。

速度求快也就算了，更离谱的是体测正在喧宾夺主。

比如有的学校规定，体测不到80分的不能评一等奖奖学金；

有的学校，体测没80分的，什么评奖评优都不能参加。

你也不能总往坏了想，也有意外收获。

另一边，你一旦体测成绩突出，就能让排名15位直接攀升到前5位。

那这真的在合理考核吗？

德智体美劳全面发展固然令人羡慕，但偏科才是常态，各方面皆优的人反而稀少。

更何况，过度放大体测作用是对绩点的本末倒置。

但吐槽往往无济于事，学生说了又不算。

还不如借梗自嘲：

“你这么认这个评分系统干什么，它会把人的付出给异化掉，懂吗？”

四

可能有人说了，谁让大学生体质太差了呢？

道理确实如此。

教育部一份调查显示，截至2020年，全国学生体质健康不及格率，小学生6.5%，初中生14.5%，高中生11.8%，而大学生为30%。

不看报告、看街头采访也是沉重。

随便找找大二男生，他们的引体向上成绩可能是零。

所以大学生需要运动锻炼来强身健体，这无可厚非。

但网友抵制的事也有先例。

华中科技大学体测中心数据表明，2012年大一新生的体能测试通过率不容乐观，一些学院的大一新生体能测试的合格率不到65%。

为此他们当时取消了运动会里的3000米项目。

这事算不上新鲜。

因为2012年很多学校都这么干了。

理由很简单，学生跑不完3000米，就是跑了测出来结果不好看，那还不如取消了呢。

当年很多人也意识到一个问题。

体质的评价标准纷繁多样，你不能拿一个长跑这么一个标准来衡量所有人的身体状态。

你不能用3000米这种长跑去挤占其他运动时间。

本质上来说你不能既要又要。

中小学天天闷头学，不鼓励运动，到了大学一下子要求你成为大众精英级别。

很分裂啊。

好逸恶劳是人的本性，好不容易相对自由点的大学生，怎么可能放弃难得的闲适机会呢？

而且，如果学生脆皮就要跑步，那更焦皮的老师怎么不考核考核？

各种数据表明，高校教师的体质在变糟起来。

所以在你喊救救大学生前，更应该先下水救救教师们。

五

最后，有人习惯性把这些事当做服从性测试与形式主义的古怪杂糅。

我倒觉得高校本意是好的，问题在于决策者自己没去体验过，净拿学生当小白鼠。

有时候自己先试一试，试一试花不了几个钱。

不然“王鹏400米只跑了45秒”的笑话时不时会发生一下。

而这种笑话容易刻骨铭心。