本文首发于虎嗅年轻内容公众号“那個NG”（ID：huxiu4youth）。在这里，我们呈现当下年轻人的面貌、故事和态度。
清华姚班毕业、曾供职于摩根大通与谷歌的张昆玮被群嘲了，起因是他的征婚帖。
在豆瓣发布的帖子里，他真诚地介绍了自己的基本情况，从北京回到山西晋中学院教书，课余教竞赛、写程序，月入五万。对女孩并未写任何外貌、收入等要求，仅希望她能到山西发展。同时，配上一张自己身穿格子衬衫在沙漠中的照片。
事实上，这是张昆玮第二次在网上征婚了。第一次他由于月薪仅3000元，被指责没钱还敢找对象。不成想，等他月入五万时，看似毫无槽点的帖子居然被喷到体无完肤。评论区充满了“矮丑挫”等侮辱性字眼，位于第一的评论是“连普信男都算不上，精神贫瘠”。
舆论将这个男孩“围猎”。
vol. 144
主播：竺晶莹、芳菲、渣渣郡
录制、剪辑：七六三
张昆玮的遭遇直指了两个社会评判标准——金钱与外貌，而这两项条件似乎在当今时代被无限放大，并且苛刻地投射于每位个体身上。
近来刘擎教授在访问中谈到，在传统社会，爱情和婚姻是两件事，当时普遍认为，婚姻的精神是责任、保护财产和维护家族延续。直到一百多年前，“为爱成婚”的观念才开始流行。
渣渣也认为，门当户对古已有之，浪漫在婚恋这件事上并非主流。他说：“父母那代的浪漫，也是每代人对上一代人的美化”。现代人并没有更拜金，只是每代人的表现形式不同。
芳菲则觉得，张昆玮被群嘲有着非常复合的因素。她说：“这则帖子会唤起女性对婚姻的恐惧——一个有钱的男性来买断我的自由、制约我的发展，尤其是当这个男生不足以让你投射任何玫瑰色滤镜的时候。” 女性的代入感太强，倒不是大家对身材管理有什么意见，很大程度上是这个样本引发了女性的婚恋焦虑。
渣渣就问我们：“如果是玄彬带你去朝鲜，你去吗？上演一出《爱的迫降》。”
在这个征婚帖发酵后不久，舆论场很快出现了两个敌对的阵营。一方认为张昆玮怎么能算普通，他可是有自己的署名算法！另一方则表示，张先生德智体美劳只占了智，优秀不代表择偶也顺利。周玄毅在微博上评论说：谁也不欠你一个老婆；你必须有魅力才能吸引异性，这才是文明社会而非性别社会。
渣渣反驳：“人家也没向社会讨要一个老婆，人家征婚呢，上纲上线就没意思了。”
他认为，在互联网上，别人感受不到你的优秀，但外貌是最直观的第一印象。不过，审美风潮是不断变化的，没有人可以说自己的相貌就是长在大众审美上。
张昆玮在回应风波的自述中提到：少数的成功者挤占了适龄男性的择偶空间，使普通男生找不到方法来吸引异性，性别问题的受害者也包括男生中沉默的大多数。
这么看来，如潮水般的批评声音也是针对弱势群体的一种苛刻态度。
“每个人都有可能成为弱势群体，” 渣渣说。在社会经济学的定义中，就是权利较弱导致分配财富比较困难的群体，相貌也是一种表现。审美风潮是不断变化的，很多男性对小奶狗或丁真的走红保持愤怒，以为女孩都喜欢硬汉，当风潮变了，他们就很费解；同时，不在这个审美圈层的人会被嘲笑，彼此苛刻。
当多数为张昆玮鸣不平的声音来自男性群体时，芳菲提出了疑问：“如果张先生不是清华姚班毕业，不是谷歌大牛，会有那么多男性来为他鸣不平吗？”
他在整个择偶市场里甚至不是一个弱者，正是因为他这样成功却依然被挑剔，才引发了这场舆论战。男权社会对于男性的刻板印象就是——他必须成功，这对大多数沉默的普通男性也是有伤害的。
你受到过外貌歧视吗？你对张先生的遭遇有什么看法？欢迎在评论区分享给我们。 如果您已经关注了虎嗅年轻内容公众号“那個NG”（ID：huxiu4youth），欢迎您同时留言到“那個NG”公众号本文的评论区。
我们之前也已经收到了很多朋友关于我们节目制作和内容上的一些反馈，关于节目本身，也欢迎大家继续在评论区里面就这些问题跟我们交流，我们好好努力，谢谢大家 :)
完整内容也可以在虎嗅APP首页，“视听”中选择“虎扯电台”收听。每周等你哟。