陈昌业：仅就电影行业的大数据而言，一方面需要较长时间的历史沉淀数据，另一方面需要有大量的第三方公司参与进来。还有难以排除的数据“噪音”——“脏数据”。预测模型还处在初级阶段，影院经理仍是目前最好的票房预测专家。
褚少军：大数据预测的票房是根据当下之前的数据基础来判定的未来走向，更多的应该当做营销的工具或者指导，而不是用于判断最终票房和预测准不准，如果仅仅只用于判断数据吻合度，不管预测开始到最终数据形成期间的变化和过程努力，那只是用到大数据的皮毛吧，就是所谓的为了大数据而大数据。
Leo124：又见一例片面用结果去反推论动机失败的事件。
文艺片，本来就是一种相当冷门的的影片类型， 我们这儿充满着生活的压力，屌丝们只想吐槽，或看着比自己更屌丝的狂笑。一部干而且斋的正能量宣导影片，还得是文艺片表现手法的，脱离了现实观众的心理需求，能有现在的票房，已经是宣传做得好了。文艺片跟商业娱乐片的收益对比，本来就是类似手机应用跟手机游戏的关系。正能量，莫强求，叫好不叫座是常态。
狂乱迷情：不能因为一个项目的“失灵”，就全盘否定大数据在预测电影票房方面的价值。影响电影票房的因素太多，包括影片本身的题材，质量，主创人员，档期，排片量，营销等等，况且即便能把上述条件都考虑在内，也都很难准确预测到一部电影的票房，只能说无限接近准确。个人认为百度大数据不能成为判断票房的唯一标准，但至少是一个很好的尝试，从此预测票房时可以加入一项新的考量因素：舆情状况。
虫二投稿：微信从过于激进的微POS回归到B1S这样单纯的线下支付机具，可以视为探索和迷茫中的妥协与折衷，至于效果如何，要由广大的实体企业和消费者用行动投票了。
烈火冰霜：之所以叫线下支付，而不是叫线下收单，说明腾讯还是比较谨慎的，尽量避免刺激央行的监管和银联的反弹。不管怎样，只要银行不开放“快捷支付”的接口（无卡无密支付接口），所有的互联网企业的线下转线上的收款梦想，就仅仅是个梦想而已。。。
但是，现在，哪个银行会因为央行的监管而放弃向互联网企业开放这个接口呢？没有。所以，我看，最终的结果是，百花齐放，各种收款模式都会在神州大地绽放的。
小内投稿：虽说搜狐曾表示要靠自身的调整去赢得市场挑战，而不是寄托于收购。但在优土等对手的围攻下，搜狐视频压力越来越大。以近乎抄底的价格将56收入帐下，也不失为一个好选择。
YuTenging：相对搜狐来说，56的价值或许就是UGC，而且价格也不贵。但对人人来说，56作为流量较大的入口，如果把它卖了那就是宣布人人要转型了，也许陈股神真的要全身心炒股做投资了，这样也好，起码对得起投资人。
易水寒风投稿：10月19日，超过40,000名粉丝聚集在韩国首尔2002年世界杯足球场，观看《英雄联盟》世界总决赛。“如果暴雪用开放心态运营联赛，也许首尔电竞舞台上就没Riot的事了。
sky88088：不太同意这种观点。
1、星际2跟LOL是两个不同类型的游戏，即便星际2做得再好，在流行程度上跟LOL（或者是其它好的MOBA游戏）还是会有差距的，比如围棋怎么样都不太可能跟足球一样流行。2、由于有星际1的积累，韩国人在游戏水平上跟其它地区的差距之大，是其它游戏所不能比的。当时星际2才刚出，韩国人就已经立即统治了这个领域，而且当然最高水平的联赛GSL也是在韩国，这就使得差距进一步拉大。当然暴雪也确实应该更早地通过区域限制保护外国选手（现在已经有了）3、在联赛控制的问题上，如果暴雪没有将各个联赛纳入到一个统一的框架，那么它又怎么去扶持和调整？要说控制，Riot Games还曾经想控制选手的直播呢？
暴雪固然做得不够好，但是我以为归根到底还是游戏类型的问题，这个问题比其它问题更加重要