本文来自微信公众号：轻拿轻放局（ID：heybecareful），作者：唐姆里德尔，题图来自：视觉中国
自从符建涛的故事引发关注后，我一直为孙卓提心吊胆。
毕竟解救被拐儿童事件中，那些无法迅速跟买主割席的孩子，都难逃被骂“忘恩负义”的命运。
尽管这源于是大众朴素的期待：“无辜的亲生父母，怎么能就这么白白痛苦十几年呢？”
但如此苛责一个被拐卖的孩子，还是太残忍了。
不过这一次，也终于出现了一些不同的声音：
“不要责备孩子，这没有意义。”
拐卖儿童的案件之所以格外让人揪心，恰好因为它是一辆开出去就很难掉头的火车。
好在，现在终于有人愿意不再指责车上的人。
1
对孙卓的指责，首先是源于为孙海洋“抱不平”。
尤其是事件中出现了被称为“阳间新闻主人公”的另一个孩子，符建涛。
他跟孙卓一同被拐，但一直记得自己是被拐的。
在被解救后，还提供了有关人贩子的线索，间接促成了孙卓被找到。
符建涛在采访中直言“希望多陪陪亲生父母，谢谢妈妈没有放弃我。”
这的确满足了大家对“完美结局”的预想：一家人在被迫分离之后，终于获得团圆。
这也就给人们指责孙卓提供了更“充分”的理由：
“同样是4岁被拐，你看看人家？”
可区别在于，符建涛是记得自己被拐的。
甚至在警察找来之前，他就打算在有经济能力之后去寻找亲生父母。
这个念头就像是船的锚，间接拴住了他对亲生父母的渴求和情感。
但“记住自己被拐”这件事，对一个4岁的孩子来说，实在是太随机了。
直白点说，人贩子之所以会盯上这些4、5岁的小孩，就是因为他们“还不记事，好养熟”。
根据媒体报道，孙卓被拐后先被关了一个月，才和符建涛一起被送往山东。
我们无从得知他在人贩子那里受到过怎样的对待。
但至少很难要求一个被拐卖的4岁孩子，在面对陌生和恐惧的同时还要“记住仇恨”。
被拐儿童和亲生父母之间的感情，是存在错位的。
失去孩子的父母，因为愧疚、思念，往往会对孩子有着更加浓烈的感情。
但在分离的漫长时光里，这些被拐孩子的亲情连结，反而是跟买主形成的。
即使如今找回亲生父母，跟他们的情感往往也只是理智层面的“应该如此”。
就连符建涛，也曾经问过亲生母亲“能不能谅解养父母”。
更多是像孙卓这样一无所知地长大，早已无法轻易放下跟买家的“亲情”。
于是最先妥协的始终是亲生父母。
他们已经失去过孩子一次了，不想再失去一次。
2
于是每一次有父母找回被拐孩子，“买卖同罪”都会成为声量最大的呼吁。
既然孩子的情感偏向一时间无法扭转，就用法律让他们付出代价。
但现实的结果，往往无法满足大家的期待。
郭刚堂找到儿子后，“养父母”是否会被追责，直到现在也没有明确的答案。
《失孤》原型郭刚堂曾表示要把买家当作“亲戚”走动。
不少人将其归咎于法律“过于软弱”，但事实上并没有这么简单。
客观角度上来说，买家和人贩子真正“同罪”可能性非常小。
就像吸毒和贩毒也并非同罪，主动实施拐卖行为与收买被拐卖儿童，在恶劣程度和社会负面影响方面，都是有差距的。
更严谨，或者说更有可行性的操作，是“买家入刑“。
这点其实在2015年新修订的刑法中就已经有所规定：
“公安机关对于新发生的拐卖案件，一律对买主采取刑事拘留等强制措施，依法追究其刑事责任。”
之前我以为，这说明以前发生的拐卖事件无法适用于这个条款。
但其实不是的。在以前的案例里就有律师做出过解释，因为拐卖是一个持续的行为，只要2015年后孩子还未被解救，就可以向买家追究刑责。
这次孙卓和符建涛的“养父母”，也的确都被采取了强制措施。
按照法律，如果确认了收买被拐卖妇女儿童罪，正常要处三年以下有期徒刑。
但从目前的信息来看，恐怕他们很难像很多人期望的那样“被送进监狱”。
一是收买罪名想要成立，通常需要明知孩子被拐卖的来历，还要涉及金钱交易。
而根据媒体报道的细节，人贩子“哄骗二哥这是自己和前女友生的孩子”，将符建涛和孙卓分别”送“给了自己的二哥和另一个亲戚。
如果没有证据能证明金钱交易，“收买拐卖儿童罪”可能无法成立。
二是跟其他很多犯罪一样，收买罪也有一系列从轻条款。
比如“对收买儿童没有虐待行为，不阻碍对其解救的，可从轻处罚”。
这其实已经是加大惩罚力度的结果了。
2015年之前的版本是“对收买儿童没有虐待行为，不阻碍对其解救的，可以不追究刑事责任”。
现在有些网友一味呼吁对买主从重处罚，其实很不现实。
就拿上面这一条来说，对于不虐待孩子、积极配合警方的买主进行从轻处罚，间接可以改善被拐儿童的处境，并降低解救难度。
只不过掺杂上孩子对买主的情感，情况就变得让人难以接受。
最后在观感上就变成了——“你让我失去了孩子，我却要为了找回孩子而对你好。”
坦白说，这确实这也是很多亲生父母选择谅解买家的原因。
即使自己恨过无数次，但那确实是孩子心中的“家人”
当然也有不妥协的：符建涛的生母拒绝了买主的道歉，觉得“实在是难以迈过心里的槛”。
可更多父母还是算了，“只要他们对孩子好，我怎么都行。”
3
但还是那句话，法律的归法律，情感的归情感。
买家当然要为他们的行为付出与之适配的代价，但结果大概永远无法满足大众朴素的“正义期待”。
如果说拐卖行为，是给原本美满的家庭点燃了火；
那么是漫长的寻找时间，把这场火彻底燃到了无可挽回的境地。
比如“孩子到底跟谁”，国内目前的规定其实很明确，要将被解救的被拐儿童送还给亲生父母。
亲生父母尚未找到，则统一送往当地儿童福利机构，拒绝买家继续抚养。
但这个前提是，被解救的孩子处于未成年。
成年后的孩子已经具有完全的行为能力，抚养权的归属自然无从谈起。
然而事实是，大多数被拐儿童都是成年后被找到。
尤其是在那些较早时期发生的案件里，未成年的孩子可能不知道自己的身世，或者也不敢去寻亲。
如果孙卓和符建涛只有7岁，他们会被送回亲生父母身边，慢慢培养感情。
然而他们今年都是17岁，马上就要成为法律意义上的成年人。
到底要不要跟所谓的养父母“割席”，要不要搬到亲生父母身边？
这的确不是法律，甚至也不是任何人能决定、掌控的事情。
这几天网上的声音和情绪都很激烈，但越激烈就越让人觉得无力。
大概是因为心里知道孙海洋们的遗憾永远无法弥补，才会对“养父母”这样的既得利益方感到格外愤怒。
只不过每次再怎么拼命骂买方，最后现实却往往会再次归于一声叹息。
于是也开始有人思考：当打击人贩子、惩罚买家依然无法完全填平父母的悲剧，还有什么样的疏漏该被弥补？
比如这一次被挖出的新争议：这些被拐卖的孩子们是如何上户口的？
刚巧就在前几天，就有新闻爆出2016年福建省有人购买孩子后凭借非法获得的出生证成功上户口。
其中共有4885份来自商丘市妇幼保健院。
有警方人士坦承，任何一张真证的流出，都可能导致“一些来历不明、很有可能是被拐卖的孩子，如今均得到落户”。
把非法的孩子变成合法，加大了被拐儿童在短时间内被找回的难度。
拉长了被拐儿童父母的痛苦，也拉远了他们跟孩子之间的距离。
孙卓在认亲大会之前说自己“不会跟着亲生父母走”，认亲之后又说“还未决定该留在哪边。“
但网友们盼望的“割席”大概永远不会发生——而在他跟买主共同生活了十几年后，我们实际上也没有任何立场要求他。
既然拐卖给父母带来的痛苦，来自时间和分离。
那么除了打击犯罪外，如何缩短解救时间，或许也是削减悲剧的一个方向。
尽管听起来会有点傻，但我总忍不住会想——
如果拐卖孙卓的吴某龙因为无法给孩子上户口，最终放弃了犯罪行为；
又或者孙卓在晚出生几年，DNA技术发达了，能够更快被找到。
那对于孙海洋们当然同样是伤害，但不会演变成如此浓烈的苦难。
至少在面对媒体的时候，孙海洋依然能直白地表达他对拐卖、对买家的愤怒。
而不是小心翼翼地说：“他们把孩子教育的很好，这是个懂事的孩子。”
本文来自微信公众号：轻拿轻放局（ID：heybecareful），作者：唐姆里德尔