本文来自微信公众号：国家人文历史（ID：gjrwls），作者：念缓，编辑：詹茜卉，校对：苗祎琦，原文标题：《名词为什么可以“动词化”？这篇“安利”给你！》，题图来自：视觉中国
“诶诶，给你安利一个最近的宝藏博主，期期干货，绝对不水视频！不信你可以百度一下！”
放到网络聊天里，这样一句热情推荐没有任何问题。可要是放回字典里，指不定得让人们一头雾水——这些“板板正正”的名词，怎么用着用着，还真成了动词？
再细数数，将军、真相、内涵……越来越多的名词，往句子里一放，冷不丁地就“动”了起来？
是的，你真相了。来源/动画《名侦探柯南》截图
这种奇异变身的背后，究竟发生了什么？
名词动用？不是新鲜事儿
能肯定的是，把名词“动”着用，不是新鲜事。
说得直白点，无非是让名词顶着自己的模样，大摇大摆地走上动词的岗位。这一点，对着大好河山、诡谲朝堂写诗作赋、谈道论理的古人就已经有了发言权。
总有那么些名词，用着用着，就得干起动词甚至状语的活儿。比如，“从左右，皆肘之”。要把肘真想成手肘，那就甭想明白这句话的真正含义了。相反，肘在这里，偏偏就是用肘撞的含义。再比如“一狼洞其中”，不把“洞”解释成“挖洞”，估计连狼自己都能对自己的处境一头雾水。
能动起来的不只是它们。大伙最熟悉的得是曾入选语文教材的“炼字”经典、王安石的《泊桥瓜洲》。一句“春风又绿江南岸”不知曾多上次登上大家的语文考卷。可细细琢磨琢磨，甭管把“绿”看作形容词还是名词，怎么着都和动作沾不上边儿，可好巧不巧，绿这么一“动”，倒像是一笔晕染，不仅让江南岸换了新装，更让整句诗活了起来。
山水册《江南新雨》。来源/台北故宫博物院
这点魔法，对一众学子来说更不算稀奇，不就是词类活用吗？不止如此，早期的训诂学里，就有学者一本正经地解释过这个现象。比如，清代俞樾《古书疑义举例》中就曾明文提到的“实字活用例”。到了晚清的专业论著《马氏文通》中，词类活用更是成了正儿八经的语法问题，相关的研究也随着展开。
愣是要打破砂锅问到底也能说个明白。有学者指出，诸如此类的“名词”动着用，甚至比它更为广泛的“活用”现象，说到底，并不值得大惊小怪。据推测，这是因为上古汉语里本身就存在一批“综合性动词”，简单点说，便是这词儿“名”“动”通吃，既能表示动作，也和与动作相关的其他含义沾点边儿。
举个例子，“启”，本身就有打开、开启一类的动作含义，可要说它代表“门”“户”等名词对象，在古汉语里也能说得通。要是名词、形容词也来凑凑这个热闹，活用现象也就发生了。什么“雨”“衣”“冠”都是差不多的路子。不过，伴随着古汉语的发展，这种现象也在悄悄变化，甚至开始衰落。
但这并没影响现代汉语的名词来“蹭”波热度。不信，来看看下面的解释题。
今天我也来淑女一下。
他昨天大款了一回。
离插头远一点，可别被电到。
……
说古汉语里是名词活用，那这些冒着日常生活气儿的表达，又该怎么解释呢？
还真有研究者继续“刨根问底”。有人认为，这“锅”得让语法来背。传统语法认为，一个词的含义是天生固定的，到底是站队名词，还是去动词堆里挤热闹，也全靠这些含义来划分。但问题是，这样的人为“归类”没办法做得完美，划分标准有时也难以自圆其说，所以，有些名词和动词自然“搅”在一起，我顶你的岗，你领我的薪水。
不难猜到，这种“搅和”到了语言极大丰富的当下，又变了一轮模样。
动次打次？网络再添把火
曾有人满腹疑问——词类活用那么普遍，怎么古时候那些“身兼两职”的名词用法，都没流传下来？道理其实简单直白——用的人越来越少，自然“灰溜溜”地退了场。
正因此，有研究者给“动”着用的名词起了个特别的外号——境迁语，顾名思义，这些名词原本也算意志坚定，无奈交流环境一变，被“语境”一怂恿，不仅意思变了，一没忍住，连词性能“改弦更张”。
说到这种“怂恿能力”，网络是名副其实的佼佼者。赛博空间开启，噼里啪啦的键盘声敲得响亮，大伙儿聊得热火朝天之时，就有这么些名词，活生生地“动”了起来——
1. 按头安利
往前倒个几十年，翻遍新华字典，人们怕也是寻不到“安利”的踪迹。
20世纪50年代，美国日用消费品公司安利（Amway）逐渐步入正规，随着其业务进入中国，安利推销员的销售口头禅“你听说过安利吗”也逐渐为人所知，由于发展势头迅猛，这种推销句式也渐成社会流行语，大伙拿它插科打诨、戏谑玩梗，搞得不亦乐乎。以至于人们一听到“安利”，真就能联系到产品的推广与销售上去。
对“安利”而言，这么强的“上头”能力，光待在商业词汇里可不是委屈了？这不，21世纪后，脱胎于动漫文化的二次元文化席卷亚洲，自带感染力的“安利”就这么寻到了新的青眼。被二次元借用后，“安利”简直“如鱼得水”，褪去了原本的商务色彩，顶着“推荐”的本意，成了漫友们日常交流甚至跨“圈”推广的常用语，被欢迎程度也是直线上升。随便找个二次元网站看看，除了动漫，美食安利、偶像安利、图书安利……那架势，绝对不亚于捅了“安利”的窝。
2. 真相了！
一众被“强行”动着用的名词里头，“真相”估计是最难想通的那一类。
事实、客观、真实的信条，“真相”满脸都是正气，怎么着也不可能“变性”。
偏偏网友们就是喜欢挑战不可能。
往真相后面加个“了”“着”，感叹号这么一放，一切都齐活儿。原本描述事实的“真相”，硬生生地成了事件的播报器，有了“告知事实”“实情显露”的意义。用得多了，句式还能接着变，认可谁的观点，同意谁的想法，不用拍案叫绝，也不用点头如捣蒜，直接一句“XX真相了”，自然就能词句达意，让对方心灵神会。
3. 请不要内涵他人
和真相一样“委屈”的，还有“内涵”。
可不，照原意解释，内涵要么指一个概念所反映的客观事物的本质属性，要么表示内在的涵养。这么个“行得端”“坐得直”的名词，进了网络的车马场，忍不住“动”起来不说，还沾染了点儿调侃、嘲讽甚至“阴阳怪气”的味道。在线上，“内涵”的登场还不是那么容易。必得是无形中的映射，巧妙而不露声色的含沙射影、话里藏话，才能真正扛起“内涵”的名头。用法也相对固定。还得是“内涵他人”“有被内涵到”“这话是在内涵”等经典表达才能把那股子巧妙劲儿发挥到淋漓尽致。
谢谢，有被内涵到。来源/微博@人间搞笑指南
4. 水一水
说起“名词动用”，大伙儿玩起来还真不挑词。即便是最日常不过的名词，也能“改造改造”。
比如“水”。《现代汉语词典》里头，“水”一共有八个解释义项，和“动作”却都是八杆子打不到一起。
可耐不住网友们大开的“脑洞”。再浓稠扎实的“硬货”，被水冲洗、涤荡一下，终是难逃被稀释的命运。这个过程，拿来形容大伙儿“应付”“敷衍”任务的心境和动机，岂不是正正好好？甭管“水”本身愿不愿意，大伙儿的表达欲反正高涨了起来，什么水一水作业，水一水视频，水一水朋友……
“动次打次”到了一定程度，大伙儿发现，中文里的名词儿好像不够用了？
伴随文化的交流，网友们的视线，再度移到了其他领域——
5. 我今天好emo
Emo，其实是EmotionalHardcore的缩写，被翻译为“情绪硬核”，是摇滚乐中的一种形式，表现为朗朗上口的旋律和自我反省式的歌词。这种音乐形式最早产生于上世纪末期美国的中西部，受到很多独立唱片公司的推广，甚至逐渐成了一种主流文化。
可飘洋过海之后，原本的摇滚音乐形式突然变了身。emo成了网络语境中“情绪化”的绝佳渲染。不开心了，可以emo，焦虑了，可以emo，甚至紧张了，也能emo。流行到一定程度，甚至登上新闻标题，让一众媒体也成了“防”emo的情绪治疗大师。
化身预防emo“大师”的媒体。
6. Duck不必
除了音乐，意指动物的名词也能被“玩”出花。
2019年，一次直播间的售卖活动中，“卤鸭”商家的一次粗心上错了产品数量，主播趁机调侃：“老板你的鸭肉从哪里来？全中国的鸭子都要被你家杀光了吧！”
网友们“看热闹不嫌事儿大”，纷纷接梗——duck 不必！鸭鸭惶恐！
卤鸭发没发出还是后话，可这融通着中西话梗的Duck不必彻底流行了起来。Duck甚至还没回归神来，便从鸭子的特定名词活生生地被拉扯到了新的话语场，成了大伙儿表达否定与拒绝的“动词新宠”。
突然变“性”？日子过成了诗
瞅着这些叱咤古今的“名词动用”，人们不由唏嘘一句——是不是玩梗惹的事？
这锅，“梗”可真不愿意背。
事实上，藏在这些“动”起来的名词背后的，远远不止一两句戏谑与打闹。真有人曾试图打开这些“变性”现象背后的黑箱。
举个例子，我们老说，弓着腰、弓着背。或者，这样的丑闻想盖也盖不住。
说是词类混淆也好，身兼多职也罢，可为什么，遣词造句的那瞬，咱们压根儿不会感到奇怪呢？
不是判断能力断了线，相反，这一词一句的“变身”，恰恰是人类最熟悉不过，却也最精彩神奇的思维写照。
正如有学者的研究结论，名词动用的实质是一种修辞，它的背后，藏着的正是我们天生便具有的隐喻和转喻思维。这种思维，便是从邻近和紧密联系的事物中去获得语言形式，来帮助我们去理解其他事物，再直白点，便是在联想和转换中，舒舒服服、自然形象地形成我们的理解。
我们说，丑闻盖也盖不住。实质上，便是把抽象而不可感的丑闻想象成具体的事物，如同桌上的那杯茶、那碟盏，盖子一盖，人们便看不见了。比如“内涵”一出，仿佛世间之事也成了那一个个独立而灵动的语词，需要人们沉下心来琢磨与考究。又像王安石的那句春风又绿江南岸，不就是将眼前的大好河山类比为一块绮丽壮观的画布，让春风成了饱蘸彩墨的画笔，风过之处，满眼生绿，草长莺飞。
或许，正如语言学家莱考夫和约翰在《我们赖以生存的隐喻》中感慨的——隐喻在日常生活中随处可见，它就是我们的思考与行动方式。
当然，这些“动”起来的名词让我们的沟通变得十分鲜活，甚至在一段时间内成为约定俗成的词语广为流传。但我们也需注意到，很多动词化的名词仍然停留在网络用语阶段，能真正转为规范用语的还是少数。所以，日常沟通归沟通，在正式场合里，我们还是要注意汉语的规范使用。
参考文献
沈家煊.名词和动词[M].北京：商务印书馆.2016.
束定芳主编.隐喻与转喻研究[M].上海：上海外语教育出版社.2011.
李克著.转喻的修辞批评研究[M].厦门：厦门大学出版社.2015.
祝克懿主编.多学科视野中的当代修辞学“望道修辞学论坛”论文集萃[M].上海：复旦大学出版社.2016.
郭静.基于识解理论的名词动用现象分析——以网络流行语“真相”为例[J].汉字文化，2013(03):62-65.
杨荣祥.上古汉语"词类活用"的本质与产生环境[J].华中国学，2016(01):31-46.
邵燕君，破壁书 网络文化关键词，生活·读书·新知三联书店，2018.
本文来自微信公众号：国家人文历史（ID：gjrwls），作者：念缓，编辑：詹茜卉，校对：苗祎琦