本文来自微信公众号：光明日报 （ID：gmrb1949），作者：小亢，原文标题：《“制止家暴可认定见义勇为”，如何落地是关键》，题图来自：视觉中国
近日，河南拟出台《反家暴条例》，该条例将身体暴力、精神暴力、性暴力、经济控制等均纳入家暴范畴，将目睹家庭暴力造成精神损害的家庭成员纳入受害人范围，细化了人身安全保护令的七项具体措施。条例对有关各方职责作出了具体规定，明确了个人制止家庭暴力行为，符合见义勇为确认条件的，依法予以确认。
从舆论反应来看，这份《反家暴条例》被网友大赞“前卫”“硬核”，尤其“个人制止家暴可认定见义勇为”的规定，得到了人们的广泛认可。
“个人制止家暴可认定见义勇为”，将家庭暴力行为与故意伤害行为视作等同，是对“家暴不是家务事”观念的强化。鼓励见义勇为制止家暴，实际上是在鼓励社会力量的介入，给予受害者更多支持和保护。这反映了立法者背后的考量——保护弱者的同时，也为行善者扫除后顾之忧。
然而在实际生活中，即使法律鼓励见义勇为，救助者有时还是会面临困境和纠结。这是因为家庭的事，外人很难做出完全公正客观的判断。家庭关系往往牵扯着夫妻情感、孩子成长、婚姻关系等很多人们切身的利益，也就导致受害者很难对施暴者像陌生人那样客观果断，这些情感纠葛都是救助者需要直面的难题。
2021年12月26日，南通海安市3名警务人员制止家暴，反被一家三口打伤
现实中也不乏这样的例子，2021年12月26日，南通海安市3名警务人员接到一起家庭暴力纠纷警情，前往现场制止家暴时，反被一家三口挥拳殴打，并将钢锯、大理石板等砸向警务人员，导致3名警务人员受伤。
因此，立法规定“个人制止家暴可认定见义勇为”，只是打破人们观念束缚的第一步，后续真正推行下来，可能还是会遇到难点。
制止家暴要被认定见义勇为，关键就在于司法认定是否顺畅。比如：受害者和好后会不会站到施暴者那边，制止者如何自证清白？制止家暴难免遭遇肢体冲突，是否存在以暴制暴的嫌疑？这些疑问都会增加人们出手相助时的心理负担。
当然，也有一些具有正向意义的判罚案例。今年3月，陕西咸阳某男子醉酒后在工作单位殴打妻子，妻子同事仗义相助，上前制止致其死亡，咸阳市渭城区检察院认为，阻拦丈夫家暴的妻子同事，其行为不构成犯罪，为正当防卫，依法决定对其不起诉。
今年3月，陕西咸阳某男子醉酒后在工作单位殴打妻子，妻子同事仗义相助致其死亡，被认定为正当防卫，依法决定对其不起诉。
这提醒着我们，鼓励见义勇为制止家暴，司法实践不能苛刻。只有越来越多现实中的公正判罚案例出现，才能打消人们心中的顾虑。好的法律规定以外，辅之以有效执行的司法实践、完善的司法解释，也是重中之重。
面对家暴，绝不纵容，也不袖手旁观，应当成为一个共识。这一共识要实现“从观念到执行”的转变，需要法律和舆论共同塑造一个“面对家暴挺身而出没有负担”的社会氛围，才能让人放心地“该出手时就出手”，杜绝更多家庭暴力事件的发生。
无论如何，不让见义勇为者“流血又流泪”，都是法治社会的应有之义。
本文来自微信公众号：光明日报 （ID：gmrb1949），作者：小亢，编辑：张雪瑜 孙岱