本文来自微信公众号：空手 （ID：firesteal13），作者：空手，头图来自：视觉中国
要想理解品牌的本质，需要搞懂三组关系：品牌与产品、品牌与品类、品牌与用户。
比如品牌核心价值，这实际上是产品功能卖点的意识形态化。
比如品牌定位，实际上指的是品牌在品类中的位置。
比如品牌形象，它主要来自品牌典型使用者形象的投射。
因此在基础规律这一部分，我们重点来讲清这三组关系。我用三个学科术语来表达我的观点。
品牌与产品，我们重点讲解二者相互影响、相互制约的关系，所以我用了一个哲学名词“二律背反”来讲品牌与产品的二律背反。
品牌与品类，我们来讲品类如何影响顾客认知，品牌影响用户心智的能量从哪里来，所以我用了一个量子物理的名词“跃迁”，来讲品牌与品类的能级跃迁。
品牌与用户，我们讲商业模式和形态，品牌的生意和竞争力来源，所以我用了一个生物学名词“生态位”，来讲品牌与用户的生态位宽。
这三讲内容，讲的是品牌背后的逻辑和思考过程，它不是方法，甚至没有结论。只是留待大家在这三组关系中，准确把握到品牌的实质与内涵。这三讲，不教干货，只教思维逻辑。
今天我们先来讲品牌与产品。
品牌与产品的关系
二律背反，是18世纪最伟大的德国哲学家康德提出的一个哲学概念。它指的是两个公认命题之间的矛盾冲突，两种力量之间相互联系、又相互排斥，此消彼长，相背相反的关系。
品牌与产品就是这样一组关系。
比如有的人会认为，做好产品是根本，有了好产品自然就有了销量和用户，有了销量自然就成了品牌，品牌建设只是营销炒作的噱头，是智商税，是忽悠。
还有一种说法是，企业只要有了品牌，卖什么产品都没有问题，产品再没有特色没有差异化都没所谓，消费者只认牌子。
这两种说法同时存在，但又差别巨大。到底如何理解品牌与产品的关系呢？我们需要先回答这两个问题：产品能不能脱离品牌而存在？品牌能不能脱离产品而存在？
先来回答第一个问题，产品能不能脱离品牌而存在？
有很多基本的生活用品，比如我们平时买个碗、脸盆、扫把之类，大约是没什么人在乎品牌的。
这些产品有品牌吗？如果我们只是把品牌当成一个识别符号，那么这些产品也算品牌，因为它们有自己的商标符号。但通常我们不会把这一类产品看做品牌，因为在消费者眼中，一个产品“有品牌”，代表着它得有一定的知名度、美誉度、品牌形象等无形资产。品牌不能只是一个名称、LOGO，我们对品牌的要求更高。
除掉这些纯粹的物理功能属性，价格也较低的工具型产品以外，消费者买什么产品会要求它有品牌呢？
首先是价格相对较高的产品。售价很高还没有品牌，消费者就会觉得它不可信任，购买决策时有疑虑，担心有风险问题。
其次是消费者对这个产品有额外要求，产品不光要具备物理属性功能、卖点、品质，同时还要提供感性价值和社会价值。
即这个产品要给消费者带来感官上的愉悦、情感上的满足，产品要能体现消费者的个人形象、个性态度和生活方式，同时产品还能代表消费者的社会地位和身份。
比如可口可乐，虽然价格不贵，但是它对消费者意味着快乐和爽，是一种心理和精神上的满足，所以品牌很重要。
由此我们也可以得出，企业打造品牌的两大意义，一是为产品提供信用背书，让顾客觉得这个产品靠谱可信；二是为产品赋予无形价值，让顾客觉得买得值。这是在提供基本的识别元素以外，品牌最重要的价值。
互联网企业之所以不重视品牌，强调产品，推崇产品经理文化。主要是因为它们的产品多为无形产品，产品更强调工具属性、帮用户解决问题，而且产品常常是免费使用，甚至用户还能拿到补贴，因而就没有上述两大诉求。
另一方面，生产有形产品的传统企业，企业竞争力主要依赖于形成规模效应、降成本，树品牌打造无形资产、提高利润率和持续性。而生产无形产品的互联网企业，核心竞争力则来自于快速成为头部、形成网络效应、达到垄断效果，以及通过产品体验和技术壁垒提高用户转换成本。护城河不一样，因此品牌的价值就弱化了。
再来看第二个问题，品牌能不能脱离产品而存在？
估计90%以上的人会回答不能。我们都相信产品是品牌的基石，没有产品的品牌是空中楼阁。
但真的如此吗？我们先来看几个事实案例——
被誉为“现代广告六位巨人”之一的史丹利·雷梭，在他掌管JWT之时，JWT一跃从美国第一成长为世界第一。雷梭在广告业的创举，是雇佣作家、经济学家、心理学家来研究人性和市场，以使广告工作更有成效。
比如长期致力于研究人类行为，“行为主义”学说创始人之一的心理学家约翰·B·沃森，就是其中一员。他在JWT工作多年，后来还被升为公司副总经理，进入董事会。
沃森在广告业做过一个开创性的实验，这是他服务一个烟草客户时做的。当时他将一群烟民集中在一起，将各品牌的香烟去掉商标后，请他们品尝。然后，这群号称非某品牌香烟不抽的资深烟民，根本分辨不出来哪种烟是自己常抽的。
这个例子非常生动地告诉我们，顾客真正忠诚的是品牌，而不是产品。甚至可以说，一模一样的产品，贴上不同的商标，那么顾客对这个产品的认知就会变得大相径庭。不是产品赋予品牌以差异和风格，而是品牌赋予产品以差异和风格。
我们再来举一个例子，白酒。
白酒业有一个知名品牌，牛栏山。这个企业2021年营收达到102亿，在酒企中差不多可以排到前十的位置。尤其厉害的是，这102个亿主要是靠定价15元左右的产品卖出来的。
牛栏山，是北京地区的传统白酒、是二锅头品类的代表性品牌。二锅头是一种白酒工艺。因为酒坊在蒸酒时用的冷却器俗称天锅，而每蒸一锅酒，开始流出来的酒叫锅头。由于第一锅和第三锅蒸出来的酒含有较多杂质，味道不好，所以酒坊只摘取第二锅的酒，这就叫二锅头。二锅头酒从香型上来讲，属于清香型。
牛栏山的广告语叫做“正宗二锅头，地道北京味”，在品牌诉求上强调自己在二锅头酒上的“正宗”价值。
但是牛栏山卖得最好的产品、也就是上述定价15元左右的产品——白牛二（牛栏山陈酿白酒），实际上却并不是清香型酒，而是浓香型。很多人都没有意识到。
说到这个事，再来讲一段我亲身经历的故事。以前我服务的一个酒企要打造一款互联网白酒，用于电商销售。
既然是互联网白酒，那就讲究一个互联网思维、用户思维。所以当时我们从天猫、京东、酒仙网各大电商平台的酒类产品评论区，找来了很多老酒客，根据其饮酒频率和网购白酒行为从中筛选出了200-300名消费者，组建用户群。我们听从这群用户的意见和投票，确定品牌名称、LOGO和包装设计，尤其是产品测试，让用户来选择酒体。
当时酒厂调制了9款酒体，又加入了一款牛栏山市售的白酒，一共10款酒体，分别装进没有任何品牌信息、只有一个数字编号的玻璃瓶中，寄给这群老酒客品评，选择一款最好的酒体出来。最后投票结果是，10款酒体中牛栏山那款最好喝。
这个调研结果，让我一方面非常佩服牛栏山的工艺品质和调酒水平，另一方面也让我陷入了深深地怀疑——这群资深老酒客到底懂不懂酒？
我们调制的酒体中，不乏一些陈酿数年的白酒，酒体成本很高。但在消费者的观感中，却不如一款售价15元、用食用酒精和香料勾兑、液态法白酒酿造出来的配制酒。
明明产品标签上，对酒的原料、香型写得清清楚楚，但是很多顾客（还是经常喝酒那批），却从来没有意识到自己喝的到底是浓香还是清香，分不清、喝不出来粮食酒和食用酒精配制酒的区别。
所以每当听到有人嘲笑江小白的酒难喝，是酒精勾兑酒，我就笑了。这是对品牌的评价，而并不是对产品的评价。说这话的人根本就没看江小白的酒标，上面清清楚楚写着“原料：高粱、水”，他只是不喜欢“江小白”这三个字。
再比如酱香酒，近年来得益于茅台的光环效应，酱香白酒迅速崛起，特别是在高端市场，酱香越来越流行。我身边也多了不少位宣称喝酒只喝酱香酒，酱香更好喝、更健康的人。
其实吧，酱香型在白酒中属于重口味，顾名思义，就是有一种大酱的味道，我个人的评价是有股子油漆味，一般消费者真的降不住酱香那个味。
在我看来，很多人对酱香的喜爱，其实不是对酱香型白酒产品的偏好，而是对“茅台”这两个字的偏心，或者说对酱香背后的潜台词高端、档次的偏爱。
我们再来讲最后一个小故事。
2014年9月，金秋至，蟹飘香，又到了吃螃蟹的季节。提到螃蟹就不能不提阳澄湖，世间公认，阳澄湖的大闸蟹味道最佳。微博大V @Paul郑褚 对此表示自己不相信同一品种的螃蟹能吃出区别来，此说立刻引来了另一位微博大V@五岳散人 的反对。
作为一名美食家，还写过《吃货》一书，五岳散人非常具有大师范儿地表示：由于水质、水中微量元素和食物的不同，不同地方生长的螃蟹别说口感和品质不一样；只从外观上，如爪子、爪毛、蟹壳上都能看出不同来。
他说：“曾经有个玩蟹的蟹庄老板跟我说，不同的螃蟹放在那儿比较，就跟亚洲、非洲、欧洲不同人种的外貌一样，清晰可辨。”
听起来真的很专业……但真的如此吗？
在两位微博大V呛声的时候，又有一位大V、爱热闹不嫌事大的@雕爷 站出来，专门组了一场蟹局让二人来PK。他邀请二人前来北京赴宴，宴上是他专门从阳澄湖、固城湖、太湖买来的30只螃蟹，每湖各10只，各选一支组成10组。然后让五岳散人来盲品，每吃完1组就当场指出哪只蟹最好吃。
结果口口声称阳澄湖蟹最好的五岳散人，在10组实际测试中6次认为太湖蟹最好，剩下的阳澄湖蟹和固城湖蟹各2次最好，错到离谱。
这个故事告诉我们什么？美食家都看不出、尝不出不同产地螃蟹的区别，普通消费者又何德何能做到？消费者认的只是“阳澄湖”这三个字而已。
换句话说，就是区别并不在产品层面，而在品牌层面。就算蟹局已经过去8年，但在螃蟹这一品类，“阳澄湖”至今仍是最成功的产地品牌。
这三个故事告诉我们，消费者对一个产品的认知，其实认知的不是产品本身，而是品牌。我们把对一个品牌的各种体验、联想、情感，综合后投射到了产品之上。我们对品牌的认知和感受，完全左右了我们对产品品质和价值的评判。
从这里，我们就看出了品牌与产品的区别，品牌在某种意义上是超越产品的存在。要解释清楚这个区别是什么，品牌比产品到底多了什么。首先我们来讲一个心理学上的概念，框架效应。
框架效应指的是，我们对任何一个事物的描述，都会产生一个框架。而受众对于这一事物的反应，会被限定在这个框架范围之内。框架的不同，甚至会导致受众做出完全不同的决策判断和行为选择。
这一概念最早是在1981年由阿摩司·特沃斯基与丹尼尔·卡尼曼提出。
卡尼曼后来通过一系列研究，将心理学的观点与方法引进入经济学中，他证明了人的决策行为，并不是完全经济理性的，而是受到了人类有限的认知能力和心理惯性的影响（比如查理·芒格提出的人类误判心理学）。
卡尼曼因此获得了2002年诺贝尔经济学奖，成为第一位获得诺贝尔经济学奖的心理学家。
所以框架效应实际上是一种认知偏差，而品牌其实就是围绕着产品所建立起来的一个框架，这个框架的不同，会导致顾客对产品的看法大相径庭。
诚如王直上老师在《品牌创造增长》一书中所说，我们对一个事物的认知与感受，会被包围事物的框架左右。品牌，就是决定商品与服务价值认知的框架。
品牌形象与体验
譬如一煲鸡汤。
如果你是在一家街边小馆喝到，你大约会觉得它味道平平，毫不出彩。但如果你在一家农家菜馆里喝到它——
在一户农家的院子里，你坐在质朴简陋的木桌木椅上，头顶是蓝天白云，身边是微风轻抚，餐桌不远处是院中菜地，其中一棵棵青菜绿油油、水灵灵，旁边还有一只只鸡在自由自在地啄食、捕虫。而当你的视线越过院落，更远处则是青山隐隐、绿水迢迢……
在这样的环境和体验下，那么这只同样的鸡、这煲同样的汤，你大约会觉得鲜美异常，大呼绝绝子，人间值得，肯定是散养365天的走地鸡。用句广东人对饮食的最高评价，那真是“鸡有鸡味，菜有菜味”。
这就叫做左右你对产品判断的框架。所谓品牌，它代表的是顾客体验的总和。顾客接触产品的每一信息触点，如价格、产品包装、品牌LOGO与标准色、服务、广告、渠道、店铺装修，都会影响他对产品价值的判断。
前星巴克全球创意副总裁Stanley Hainzworth在谈及星巴克时说：
“对品牌来讲，产品就是体验，体验就是产品。拿星巴克来说，当你品尝饮料时，你听的音乐，你和某个人在聊天，以及你所坐的沙发，构成了完整的体验，谁又会说我只是来星巴克喝杯咖啡的呢？”
这里我纠正一下Hainzworth先生的说法，准确来说，产品是产品，而品牌是体验。消费者购买的并不只是产品本身，而是由产品衍生出来的一系列丰富体验。
再如另一理论，品牌形象。品牌形象是消费者对产品，以及产品生产者，产品使用者所产生的综合性联想。
生产者会影响消费者对产品价值的感知。比如产地，瑞士的手表、德国的汽车、意大利的时装、法国的香水、阳澄湖的螃蟹、贵州的白酒，你感觉如何？
还有企业创始人形象，如乔布斯之于苹果、马斯克之于特斯拉、雷军之于小米、董明珠之于格力，消费者会把自己对企业家的态度和情感投射到企业生产的产品上。
使用者也会影响消费者对产品价值的感知。比如贵妇都用SK-II、穷学生都用完美日记、成功人士都开宝马或者说暴发户都开宝马，使用者形象某种意义上就代表品牌形象。
像前面所说的螃蟹，如果你让我来做传播，让顾客感知到螃蟹的好。那么我会说，我的螃蟹来自阳澄湖，质朴厚道的蟹农人们养足它180天；我会说，上海的米其林餐厅专程来我这里订货，是我家螃蟹的大主顾；我会说，我的螃蟹全程用顺丰冷链发货，到家放入自来水还能养活一个周。
我用产品的生产者、使用者、产品的配套服务，来让顾客感受到螃蟹的好。
因为信息不对称恒久存在，大多数情况下消费者并不具备产品的专业知识，尤其是对于结构功能较复杂、技术含量较高的产品，消费者无法仅从产品本身判断产品质量，于是转而从各种产品周边信息下手，更直观地理解产品价值感。
这就导致了产品本身与用户认知的不对等。产品价值，其实不等于顾客认知价值。品牌以产品价值为基础，但是品牌实际上代表的是顾客认知价值。顾客认知价值才是消费者做出购买决策时的最终衡量标准，品牌是对消费者更友好的决策工具。
诚如彼得德鲁克所言，“对于一个企业来说，企业想生产什么并不是最重要的，最重要的是顾客想要什么，需要什么，顾客认知价值决定企业的一切。”
代表品项
品牌决定了消费者对产品价值的判断，当然反过来说，产品作为品牌的基础，也会影响消费者对品牌的感知。
品牌首先来自于基础的产品功能利益和品质、产品使用经验和感受，及产品的象征意义和社会价值。此外，产品会影响品牌的一个关键要素是代表品项。
因为很多企业生产、销售的不止一款产品，一个品牌下面会包含多个产品。那么当你提到一个品牌时，首先会想到哪个产品呢？这个第一时间被想到、能够代表品牌存在的产品，就叫做品牌的代表品项。
比如提到奔驰，你马上想到的车型是S级轿车，S级代表着我们印象中的“大奔”。提到宝马，大家会想到宝马的7系，或者Z4的跑车造型、i8的未来造型。
但是提到奥迪，很多人脑海中马上蹦出来的印象，则是一辆黑色的奥迪A6。奥迪品牌今天遇到的种种问题和挑战，可以用这一个代表品项来概括。
一是年轻化问题。
过去，豪华车市场主要是公商务消费，黑色的奥迪A6是公务采购的标配车型。这款产品帮助奥迪登顶上中国豪华车市场销冠的王座，也给消费者内心留下了深深的烙印。提到奥迪联想到的就是大气、稳重、官车气势十足的黑色A6。这就是代表品项对品牌形象的影响。
但是随着豪华车市场走向私人消费，并且日渐年轻化，奥迪这一品牌形象就变成了劣势，尤其是在年轻一代消费者眼中形象变得保守、传统、缺乏个性，亟待改进。
二是高端化问题。
提到奔驰宝马的时候，消费者想到的是S、7系这样的高档车型，而提到奥迪想到的是中档车型。那么奥迪的豪华感自然比奔驰宝马差了一截。
品牌的豪华感，不只是看你的技术、设计、做工、历史，更不是看你售价最昂贵的产品表现如何，还要看你的代表品项表现如何。
再如可口可乐，如今大家经常买到的可乐产品是330ml的易拉罐装和500ml的塑料瓶装，玻璃瓶装的可乐已经越来越难见到它的身影，只有在一些大排档小饭馆偶尔可以喝到。
但是，如果留意一下可口可乐的广告，你会发现可口可乐广告中经常出现玻璃瓶的身影，而且可口可乐还将它的造型剪影印在易拉罐瓶身上。
这不光是因为玻璃瓶的弧形瓶设计是可口可乐的注册专利，是过去一个多世纪最具代表性的品牌识别符号。可口可乐公司当年的设计要求是“在黑暗中仅凭触觉即能辨认，甚至摔碎在地也能一眼识别”。
尤其是，玻璃瓶会影响消费者对可乐产品口感的感知。想象一下，一瓶装在玻璃瓶中的可乐，刚从冰箱里拿出来，玻璃瓶上还挂着水珠，是不是比装进一次性塑料水杯里更诱人？
著名营销专家马丁·林斯特龙曾经做过一个调查，全球有59%的消费者，他们都相信装在玻璃瓶里面的可乐更好喝。所以玻璃瓶才是可口可乐品牌的代表品项，是最具标识性的产品，虽然它已经不是主销产品。
今天很多企业都是多产品运作，产品线又长又复杂，在产品策略上，传统习惯是分开主销产品、利润产品、形象产品等。主销产品用来做销量，打好用户基础，并吸引来流量，但它可能利润并不高；然后企业用利润产品来做补充，提高企业利润率；同时，在产品组合中还有高端产品线，用于提高品牌形象与档次。
但是，在设计产品组合策略时，还应从品牌认知的角度去考虑。企业一定要知道，自己品牌的代表品项是什么，这一产品对品牌认知的建立、对品牌形象影响最大。
企业的产品组合，既要根据细分人群和价格带明确不同产品之间的区隔，设定好不同产品各自所要承担的营销任务，还要想清楚品牌的代表品项是哪个。
品牌通过品牌体验、品牌形象的集合，去影响消费者对产品价值和品质的感知；产品通过产品功能利益和代表品项，去影响消费者对品牌的感受与评价，这就是品牌与产品之间的相互影响、相互作用。二者自有不同，却又不可分割。
本文来自微信公众号：空手 （ID：firesteal13），作者：空手