本文来自微信公众号：autocarweekly （ID：autocarweekly），作者：嗷嗷胡，原文标题：《“增程”何以成救星》，题图来自：视觉中国
从纯电信仰的新势力到燃油根本的自主大厂，仅仅几年前还被挖苦“脱裤子放屁”的增程动力，眼下竟成了双向奔赴、殊途同归的共用稻草。
抛开老资格的理想和背靠华为的问界，今年势头最猛的两家新势力，哪吒和零跑都已加入增程豪华午餐。吉利刚刚推出了星越L增程电动版，长安子品牌深蓝直接选择增程，长城则是在年中掀起过一波“增程vsDHT插混”的大讨论。
如果再算上前不久小鹏研发增程动力的绯闻（后被官方否认），除了坐拥换电体系的蔚来，国内有名有姓的大厂不论新势力还是传统自主，多少都与增程（或者“增程”二字）有过某种层面上的瓜葛。
“增程”了，就“电动”了
虽然定名“增程电动版”，但其实星越L的这个新版本，并非换装了理想、问界那样的纯·增程动力，其动力系统依然是吉利的雷神Hi·X DHT混动技术。
吉利此前以“Hi·P”后缀来表示“基于雷神Hi·X的PHEV”。而到了星越L，可能是因为PHEV版本采用了续航205km的大电池构型，为了突出大电池强化了增程模式的实用价值，以及大概也为了简化理解记忆，于是改弦更张命名为“增程电动版”。
为“插混”与“增程”两个名字纠结的，吉利不是唯一一家。几个月前，魏牌CEO和余承东关于“增程和DHT插混谁更先进”吵上热搜（《长城手撕华为，像一个想要杀死增程的刺客》）。更早一点，岚图为了解释第二款车从增程改用“多模驱动”（插混），还专门开了一场说明会。
吉利以“增程”为插混命名、长城争论插混不比增程落后、岚图要向用户解释为何不用增程，都是因为公众似乎相信在电动化方面，“增程要强于插混”。毕竟电动化几乎成了“先进”的标志，而“插混”又是曾经多年不争气的老名字。
而造成这一认知偏见的，可以追溯到“增程混动”还是“增程电动”的纠葛。
纯粹的串联增程式驱动，和各类串并联DHT混动，二者间的差别敝号已经叨叨两年了。简单讲，理想、深蓝、岚图FREE这类“真·增程”，与雷神Hi·X、柠檬DHT这类串并联DHT混动，最本质的区别是内燃机是否可以直接驱动车轮——即所谓直驱能力的有无。
增程式动力系统中，内燃机永远不参与直接驱动车轮；串并联DHT混动中，借助离合器开闭可在串联（增程）与直驱/并联之间切换。当然，因为串并联DHT拥有直驱能力，可能会加入各类机械变速机构，而增程式则不具备也无需机械挡位。
问题便出在这里：因为增程式永远以电机驱动车轮，所以似乎有了资格自称“电动车”，“增程式电动车”；而插混无论怎么DHT、怎么串并联、怎么增程模式，都终究属于“插混”、属于“混动”。
如今的中文互联网世界，“增程电动”这个名字也确实比“增程混动”要多见。于是在普通消费者的认知中，增程=“增程电动”≈电动车，而DHT插混=（终究是）插混=混动≈油车。
串联增程式混动和串并联DHT混动，技术上不过是有/无直驱能力的差别，却这么阴差阳错演变成了“是电动车”与“非电动车”的身份鸿沟。
增程电动？增程混动？
“电动车”的边界其实是门糊涂账。有人认为应该以“（车载）能量来源”来定：只要还“可以”烧油（不论是否“必须”），任何搭载内燃机的新能源车都不应冠以“电动车”之名——那么增程式就该被称为“增程混动”。
也有人认为应该以“驱动方式”来定：只要直接驱动车轮的是且始终是电机，那么就可以称为“电动车”。所以增程式该被称为“增程电动”，而串并联DHT“可以”由内燃机直驱，所以只能称为混动。
眼下从“增程式电动车”一词的普及范围来看，再考虑到吉利、长城纷纷不得不从各种角度，或借“增程”之力、或抵御“增程”之压，第二种界定方式暂时占据了大多数普通人的心智。
但这并不经得起推敲，最大的bug就藏在“增程祖师爷”身上。今天国内一众增程式新车都属于大电池的PHEV，但实际上小电池的增程式HEV也并非不存在，比如理想当年的精神导师日产e-POWER。
日产e-POWER不具备外接充电功能，仅个位数kWh的电池组几乎不支持真正意义上的纯电行驶；但偏偏，作为一种增程式驱动技术，它的车轮永远由电机驱动。如果按照“驱动方式”而非“能量来源”来判定，那么e-POWER属于当之无愧的“电动车”。
一辆能量全靠加油、不能外接充电的HEV，仅仅因为车轮始终由电机驱动而被称为“电动车”，这多少有些滑稽。
设想假如存在记忆替换魔法，把14亿人脑海中的“增程电动”通通换成“串联混动”，还会出现实际上更复杂的串并联DHT插混却需要借力“增程”之名、需要同增程阵营口头battle“谁更先进”吗？
不充分，也非必要
传统自主除了长安深蓝走串联增程路线，吉利、长城等串并联DHT混动阵营，其实也都会强调其大电池长续航PHEV的“增程”属性。魏牌是想“讲明白”，吉利“增程版”则是“讲不明白那就加入”。
新势力这边，对于零跑、哪吒乃至自游家这样的新势力品牌，增程作为一种大家理解中的“电动车”，是以最小的品牌形象“牺牲”，换取广阔得多的市场空间的选择，尤其是在今天锂电池成本飙涨的环境下。
哪怕对于岚图、深蓝这样背靠传统大厂的新品牌，相对于其他类型插混，增程除了形象上更“电”、更“新”，增程器和驱动轮的相对位置也更灵活，新平台可以更好地照顾到纯电版本。既是增加纯电版竞争力，也是为未来做更多准备。
对于这些品牌，增程当然是“兼容非纯电用户”的理想选择，却很难认为是销量倍增的保证。
正向来讲，目前为止增程式混动阵营除了理想，第二个成功者难觅。问界很大程度上得益于华为背书，核心竞争力也是车机生态。岚图FREE市场表现只能说无功无过，更早的天际则基本淡出了头部区域，更不要说近来传出解散传闻的自游家了。
而理想自己，是顶着“脱裤子放屁”的群嘲和不理解走出来的。一报还一报，今天哪怕增程式车型已不止理想一家，人们提到增程也还是总想到理想。乍一看似乎是增程式得到了公众的熟悉和认可，实际上或许只是理想自己。
反向来讲，我们其实一直漏过了PHEV市场的最重磅玩家，比亚迪。从去年到今年，DM-i势不可挡，下助比亚迪自身轻松斩断纯燃油车，上助全市场PHEV销量在新能源中占比接近1/4，简直齐家治国平天下。
但又有多少普通消费者知道，DM-i作为构成最简单的串并联DHT混动，恰恰比吉利长城的同类混动技术还要接近增程。DM-i从不说自己和增程是亲戚，不也获得了比当年理想ONE毫不逊色的销量奇迹？
所以说，无论是真正的串联增程式混动，还是带有增程属性的串并联DHT混动借力“增程”之名，“增程”既不是市场神话的必要条件，也无法构成充分条件。
在这里，成功都是具体的成功，失落也都是具体的失落。
本文来自微信公众号：autocarweekly （ID：autocarweekly），作者：嗷嗷胡