但不知道RIM 的CEO海因斯（Thorsten Heins）是被一时股价的暴涨冲昏了头脑，还是对自己的黑莓10太过自信，近日，其竟然对外透露，RIM可能会在黑莓10发布之后，出售自己的硬件部门，同时将自己的黑莓10授权给其他厂商使用。如果海因斯的这个言论成真的话，结果会怎样呢？
从上个季度RIM财报的营收构成上看，硬件业务占了60%，服务业务占了36%，还有4%为软件及其它业务的营收。可以说硬件占据了RIM整个营收的2/3。不过由于RIM是将手机本身和黑莓系统在一起销售的，具体黑莓系统占到多少营收很难估量，或者说根本无法估量，就像是iPhone，谁能说清楚iPhone和iOS分开各值多少呢？关键是一旦分开，还是iPhone吗？原因很简单，像苹果、RIM这样有自己独立生态系统的厂商，一旦软硬分离，就意味着生态系统的分离，其竞争力将大大削弱，更不用说将最基础的操作系统授权给别人使用了。
不管怎样，出售硬件部门，RIM至少会损失接近2/3的营收。而这对于目前手机业务处在下滑的RIM，这个营收（现金流）的损失将是致命的，它关系着RIM能否继续运营下去。
也许有人会说谷歌和微软不是都授权自己的系统给别人使用吗？尤其是谷歌，还凭借着自己开放、免费的Android系统成为了智能手机产业系统的老大。
没错！但这是有前提条件的。一是人家谷歌的Android是免费的，即不指望系统本身的授权来营收；其次是在基于Android系统之下有众多的谷歌服务（例如搜索、邮件等），而这些服务中，搜索已经占据移动市场几乎100%的份额，并已通过搜索相关的广告服务创造营收。相比之下，RIM授权黑莓10是想依靠授权本身来盈利，且除系统之外，RIM没有强有力的服务来创造基于系统之上服务的营收。
其实RIM只要看下微软Windows Phone授权的市场状况就知道自己授权后的命运了——况且人家微软财大气粗，且有诺基亚这个现在“瘦死的骆驼比马大”的支持，但仍在智能手机产业中处在边缘的位置。
最后，也是最关键的是，黑莓10一旦授权，谁会来采用，确切地说哪个有影响力的厂商会采用？试想一下，RIM把硬件卖给了某家厂商，而又为了使自己的系统能在产业中有立足之地，将黑莓10开放授权，那收购RIM硬件的厂商何以面对竞争？这不是自相矛盾吗？
再回到黑莓10授权的采用上，目前多数厂商都在采用谷歌的Android，毕竟靠在Android的大树下好乘凉，其次是选择微软的系统（例如诺基亚、三星、HTC），如果再想采用其他系统的话，还有个也不错的开源的WebOS可以用，那厂商还有什么充要的理由去选择付费的黑莓10呢？也许有人会说，黑莓10系统很优秀，既然这样的话，那RIM为何要把硬件出售和把系统授权给别人呢？
这不符合商业常识。