**智界高管将L3比作5G,但L3普及面临更现实的法律与信任障碍。国家道交法修订草案首次明确L3/L4事故车企担责,然而L3从架构到能用、敢用、爱用仍有很长路要走。** **要点** **1. L3类比5G有道理但局限** 5G出货量6年从3.5%升至86.9%,普及迅速;L3虽硬件预埋趋势明显(如智界RX超90%订单选L3架构),但责任划分与事故风险等级远高于5G,普及速度将慢于5G。 **2. 道交法草案明确车企为事故责任主体** 8月25日修订草案首次在国家法律层面规定,L3/L4激活状态下无人工干预时事故由车企担责,并要求接管请求至少提前10秒发出。但认定、赔付、保险等细则仍处空白。 **3. 用户信任不足制约L3推广** 当前L2级领航辅助驾驶渗透率仅34.2%,用户对完全交权的L3信任度更低。L3从“能用到敢用、从敢用到爱用”仍需长期市场教育,尚无车企成功说服大众。 **4. 车企预埋硬件但法规落地仍需时间** 主流车企(小鹏、蔚来、比亚迪等)已从芯片、底盘、冗余架构等方向为L3做准备,但真正全面放开需等待明年7月1日后的法规配套完善,过程比5G更漫长。
不买L3就像当年不买5G?这话对了一半
2026-08-31 21:12

不买L3就像当年不买5G?这话对了一半

本文来自微信公众号: 电动星球 ,作者:思为


沉默了一段时间后,最近L3的存在感又起来了。


最新的表态,是智界执行董事及执行副总裁赵长江在8月26日的一条微博中表示,智界RX的小订用户中,有超90%选择L3级自动驾驶架构版本,「现在不买L3就像当年不买5G手机」。


而在此之前,华为的靳玉志、余承东,比亚迪的王传福、岚图的卢放、小鹏汽车的何小鹏等高管,都曾表达过对L3到来的期待及其品牌已经做好了准备。


如果说L3近一年时间的低调,是国家规范辅助驾驶能力传播的结果,那么近期「存在感」提升的答案,或许同样在国家层面的动作上。


赵长江发博的前一天,8月25日,道路交通安全法修订草案提请审议,首次在国家法律层面明确,L3、L4自动驾驶激活状态下发生事故,由车企承担责任。


这份草案的特殊之处在于,这是国家首次在法律层面,对L3、L4的责任归属进行划定,而这也正是L3商用的长期难点。


当赵长江对L3的5G类比撞上官方定调,L3究竟会改变什么?


是5G,但不完全是


赵长江的类比不是没有道理,但这建立在他对L3普及速度的乐观预测上。


中国信通院的数据显示,5G手机的出货量占比从2019年商用元年的3.5%,一路攀升到了2025年的86.9%。6年的时间,5G从高端机型才能尝鲜的配置,走进了千家万户。



包括赵长江在内的车企及辅助驾驶方案供应商高管,显然对L3规模商用后的普及速度颇为乐观,在他们的愿景中,当L3正式开始落地,便会如当年5G般迅速扩散,从「选装」跃升为「必需」。


支撑赵长江这番说法的,是他所提及的智界RX订单中有95%用户选择了L3级自动驾驶架构版本,预售价29.98万元起的智界RX,均价直接来到了38万元。


从2025年下半年辅助驾驶能力升级及传播被限制以来,一个被「热炒」的概念,是L3架构预装。


这一年多推出的中高端车型,大多会在顶配或次顶配版本打出预埋L3架构硬件的牌,赌的是用户对未来先进技术的期待,就像余承东说的「硬件预埋不等于当下就能用L3,真正的L3上路需要等待法规落地和牌照审批」。


但这并不意味着现阶段搭载L3架构的车一无是处,L3在双制动、双转向、双供电等方面的物理冗余是纯OTA补不回来的,如华为宣传的「八大核心环节全链路冗余」就是硬件先行为后续能力上车做准备。


目前我国的主流车企,基本上都在自己擅长的方向做了准备。譬如小鹏的图灵AI芯片、蔚来ET9的SkyRide底盘与神玑芯片、吉利的浩瀚H9,以及比亚迪规划的「十重冗余架构」等。


车企已经着手为L3的到来做准备、智界RX的小订订单似乎也在呼应其与5G的相似性,但赵长江的类比到这里,就需要打住了。


将L3与5G作类比,更像是技术提供方对市场的美好憧憬,L3在真正规模化商用前,还需要面临更现实法律与需求问题。


而这涉及的,是围绕L3最大疑问:它到底改变了什么?答案不在高管口中天花乱坠的自动驾驶能力,而在8月25日提请审议的那份道交法修订草案里。


PLUS版5G


L3与L2真正区别实际不在软硬件能力,而是在责任划分,这是5G时代并不突出的问题。


任何一项技术要实现能力跨越,必须要思考的一个问题是「谁对技术的错误负责」。这个问题,无论是对5G,还是汽车的L3/L4自动驾驶,抑或是当下社会普遍在思考的AI,都无法逃避。


不同的是,对于用户来说,L3出现问题后的代价,要比5G高得多。


拿最常出现的问题场景来说,5G出现故障了,大部分时候对普通用户来说就是网速慢一点、暂时上不了网;L3状态下一旦发生错判,就是安全事故,两者的风险等级不在一个量级。


既然是事故,就要有责任的划定,而L3规模商用的难点就出在这里——大家都不愿意主动担责。


只要责任还在驾驶员头上,人们就没办法放心做到在特定场景下,把眼睛和手都松开由系统全权接管,L3的放开只会是车企及一小部分尝鲜者的狂欢。


而道交法草案规定,车主如果开了官方认证的自动驾驶功能,处于辅助驾驶激活状态,且全程没有人工干预和违规操作,那么事故的责任主体就是车企。



同时,对于人们关心的「临撞前一秒退出智驾,把锅甩给驾驶员」问题,《智能网联汽车自动驾驶系统安全要求》中的高快速路L3附加要求有提到,接管请求必须至少提前10秒发出,若超时未接管,车辆需自行减速靠边停车。


从技术到法规,每一环都在为L3的到来做准备。


什么时候能用上?


答案或许是:L3的普及速度会比5G慢,而且它也快不了。


乍一看,车企预埋硬件、法规在持续更新迭代适应变化,似乎万事俱备只欠东风了,但等到明年7月1日,人们期待的全面放开时间到来,它还有很多现实问题需要面对。


譬如,说是车企担责原则,但怎么认定、怎么赔付以及是否需要区分场景,都处在大片的空白之中,以及保险的定价、用户对使用边界的认识等,都需要构建。


更重要的是,即便是在今天,34.2%的L2级领航辅助驾驶的渗透率,依旧难以支撑起人们对辅助驾驶的广泛信任。L3这种在一定条件下需要将控制权全权交予车辆,人类驾驶员有分心条件的「激进」方案,普及难度更甚。


车企在市场竞争的背景下,大概率会如记忆泊车、城区领航辅助、增强版LCC等功能般,在几年内下放到15万级,甚至是10万级车型上,但要说服大部分人信任并且用上,直至现阶段还没有车企做到。


L3从架构到能用,再从能用到敢用,最终从敢用到爱用,中间还有很长的一段路能走。


(完)

频道: 车与出行
本内容来源于网络 原文链接,观点仅代表作者本人,不代表虎嗅立场。
如涉及版权问题请联系 hezuo@huxiu.com,我们将及时核实并处理。
正在改变与想要改变世界的人,都在 虎嗅APP